Csütörtökön késő délután minden a terv szerint alakult.
A Cornell konvokációs bizottságának tagjai izgatottan jelentették be a hallgatói közgyűlés ülésén, hogy a humorista Hasan Minhaj fog beszédet mondani a végzősöknek a ballagási hétvégén. A bizottság készített egy grafikát a közösségi médiára, és partit szervezett, hogy megünnepeljék a több hónapos munka csúcspontját.
De este fél hétre a bizottság vezetősége összeomlott. Minhaj visszalépett, tudták meg nem sokkal a tervezett bejelentés előtt, és el akarták kerülni, hogy bárki megtudja.
Charlotte Lefkovitz ’19, a bizottság elnöke elmondta a lelkes jelenlévőknek, hogy a bizottság a bejelentést elhalasztja, mert tiszteletben tartják az S. komolyan gondolkodását.A tervezett leleplezést közvetlenül megelőzően lezajlott divesztálási szavazás miatt.
“Végül úgy éreztem, hogy az érzelmek miatt nem most van itt az ideje” – mondta Lefkovitz a nyilvános S.A.-gyűlés végén. Ő és néhány más tag később hasonló nyilatkozatokat írt a Facebookon.
Egy 15 perccel később a bizottság tagjainak küldött, Lefkovitz által aláírt e-mail további okot is közölt.
“Hasan Minhaj megszegte a szerződést, és már nem a mi szónokunk” – állt az üzenetben, amely emlékeztette a címzetteket, hogy titoktartási szerződést írtak alá, és nagybetűs tárgysorral figyelmeztetett: “
“A legfontosabb dolog az, hogy SENKI SEMMIT sem tudhat meg. Sem azt, hogy ő lett volna a szónokunk, sem azt, hogy visszalépett” – állt az üzenetben, amelyet Andrew Semmes ’19, a végzős osztály elnöke és a bizottság tagja küldött a tagoknak.
“Eddig elnéző voltam a kiszivárgott dolgokkal, de ha bármi kiszivárog, kérdés nélkül elveszítitek a tagságot és a kiváltságokat” – folytatta Lefkovitz.
A bizottság Slack csatornáján Semmes azt mondta a tagoknak, hogy ha valaki a késésről kérdez, azt kell mondania: “Elhalasztották egy jobb időpontra és helyre. Ez a vita annyira megosztó volt, hogy nem tartottuk jó időpontnak.”
Bryan Derballa / The New York Times
Hasan Minhaj komikus, a képen 2018-ban, eredetileg a Cornell konvokációs szónoka lett volna, források és belső bizottsági kommunikáció szerint.
Ez nem világos, hogy Minhaj, a Netflix Patriot Act című műsorának házigazdája miért lépett vissza, és a publicistája nem válaszolt több, kommentárt kérő üzenetre.
Az sem világos, hogy ki fog most május 25-én beszélni a végzősök konvokációján. A 43 tagú bizottság a tervek szerint vasárnap este ül össze, és a tagok azt mondták, hogy szorgalmasan dolgoznak azon, hogy “a legjobb élményt biztosítsák az egész Cornell közösség számára”. Nem adtak új időpontot a szónok bejelentésére.
Egy vasárnapi telefoninterjúban Lefkovitz és Semmes azt mondta, hogy nem kaptak engedélyt a Cornell jogi csapatától, hogy válaszoljanak a Minhaj visszalépésével kapcsolatos kérdésekre. A Cornell szóvivői nem adtak választ a vasárnap elküldött kérdések listájára.
“Sajnos ez nem a mi hatáskörünk, tekintettel az egész folyamat rendkívül bizalmas jellegére” – mondta Lefkovitz.
A hét bizottsági taggal készített interjúk – akik egy kivételével a titoktartási megállapodások miatt névtelenséget kértek – belső nézeteltéréseket tártak fel azzal kapcsolatban, hogy a bizottság hogyan kezelte a váratlan válságot.
A megkérdezett tagok mindegyike azt mondta, hogy az utolsó pillanatban történt lemondás nehéz helyzetbe hozta a bizottság vezetőit. Néhányan azt mondták, hogy szerintük a bizottság félrevezette a diákokat a halasztás okát illetően, amikor a heves S.A. divestment szavazásra fogta. (A határozat, amely épphogy megbukott, arra szólította fel a Cornellt, hogy váljon meg azoktól a cégektől, amelyek profitálnak abból, amit a határozat Izrael palesztin területek megszállásának nevezett.)
Semmes és Lefkovitz vasárnap azt mondta, hogy a döntés, hogy a divesztálási szavazásra hivatkoznak, azután született, hogy “váratlan adminisztratív frissítéseket” kaptak, és gyorsan beszéltek a konvenciós bizottság tagjaival a divesztálási szavazás mindkét oldalán, akiket mélyen érintett a szavazás vitatottsága.
Omar Din ’19, az S.A. képviselője és a Convocation Committee tagja elmondta, hogy szerinte Lefkovitz helyesen tette, hogy visszatartotta a kiábrándító hírt, miszerint Minhaj visszalépett.
“A közösség már így is nagy veszteséget szenvedett el a divesztálással” – mondta Din, a határozat egyik támogatója egy interjúban. Lefkovitz, mondta, “empatikusan akarta bejelenteni az újabb kudarcot. Teljes mértékben tisztelem ezt a döntést, és úgy gondolom, hogy nagyon sok együttérzés kell ahhoz, hogy ezt felismerje.”
Boris Tsang / Sun Photography Editor
Omar Din ’19, középen, a Diákközgyűlés képviselője és a Convocation Committee tagja, a csütörtöki ülésen a divesztálási határozat mellett beszél.
Lefkovitz elmondta, hogy a bizottság vasárnapi ülésének napirendjéről nem beszélhet, de alig várja, hogy a tagok minden aggályával foglalkozhasson.
“Ez egy fontos alkalom lesz arra, hogy érintkezzünk, és nagyon szívesen beszélek az általános folyamatról, valamint arról, hogy milyen erőfeszítéseket tettem annak érdekében, hogy ez egy befogadó és nyitott környezet legyen, ahol az emberek elmondhatják, amit éreznek” – mondta. “Valami, amire szerintem mindannyian büszkék vagyunk a bizottságban, hogy arra törekedtünk, hogy ez a folyamat minél befogadóbb legyen.”
A váratlan feladat, hogy egy újabb kongresszusi szónokot kell találni – a The Sun-nak kiszivárgott információk közepette és egy olyan hét előtt, amikor sok diáknak vizsgái vannak – frusztrált néhány tagot, akik úgy gondolták, hogy az egyetlen lehetséges vitát, ha van egyáltalán, a bizottság tényleges szónokválasztása jelenti majd.
Miután a The Sun péntek kora reggel két meg nem nevezett forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy a bizottság Minhajt tervezte kinevezni a konvokációs szónoknak, a konvokációs bizottság hét tagja – köztük Lefkovitz, Semmes és az egyetemi kurátor, Dustin Liu ’19 – levelet írt a The Sunnak, amelyben elítélték az újság általuk “újságírói zaklatásnak és gúnyos szellemnek” nevezett megnyilvánulásait.”
Azt mondták, hogy az újság “a 2019-es évfolyam konvokációs bizottságával szemben cselekszik”, és hogy a riporterek zaklatták a tagokat azzal, hogy éjfél után felhívták és sms-t küldtek nekik. A levél szerzői azzal is érveltek, hogy a bizalmas információk közzététele akadályozhatja a bizottság erőfeszítéseit, és “elveszi a szónokok leleplezésének ünnepi jellegét”. Anu Subramaniam ’20-as főszerkesztő nem kívánta kommentálni a levelet.
A konvokációs bizottság hetekig tartó megbeszélések során 1200 nevet kért a tagoktól, és összeállított egy rangsorolt listát a 25 legjobb névből, amelyet megosztottak a vezetőséggel és a kuratóriummal. Lefkovitz elmondta, hogy a bizottság olyan szónokot keresett, aki kemény munkával sikeres, valamint karizmatikus, rokonszenves és egyesítő.
Meredith Liu ’20, Dylan McDevitt ’19, Maryam Zafar ’21 és Nicole Zhu ’21 járultak hozzá a cikkhez.
A cikkhez a tudósításhoz.