Prokopiosz, (született valószínűleg 490 és 507 között, Caesarea, Palesztina – meghalt 565 körül), bizánci történetíró, akinek művei korának nélkülözhetetlen forrásai és sok földrajzi információt tartalmaznak.
527 és 531 között Belisarius hadvezér tanácsadója (consilarius) volt az első perzsa hadjárat során. 533-ban és 534-ben részt vett a vandálok elleni hadjáratban, és 536-ig Afrikában tartózkodott, amikor Szicíliában csatlakozott Belisariushoz. A gótikus hadjáratban Itáliában volt 540-ig, majd nyilvánvalóan visszatért Konstantinápolyba (Isztambul), mivel leírja az 542-es nagy pestisjárványt a fővárosban. Későbbi életéről semmit sem tudunk biztosan. Lehet, hogy 562-ben Konstantinápoly prefektusa volt.
Prokopiosz írásai három részre oszthatók: a Polemon (De bellis; Háborúk), nyolc könyvben; a Peri Ktismaton (De aedificiis; Építmények), hat könyvben; és az Anecdota (Historia arcana; Titkos történelem), amely posztumusz jelent meg.
A Háborúk a következőkből áll: (1) a perzsa háborúk (két könyv), I. Jusztinosz és I. Justinianus császárok hosszú küzdelméről a perzsa királyok, Kavadh és I. Khosrow ellen 549-ig, (2) a vandál háború (két könyv), amely a vandál királyság meghódítását Afrikában és az azt követő eseményeket írja le 532-től 548-ig, és (3) a gót háború (három könyv), amely az ostrogótok elleni háborút írja le Szicíliában és Itáliában 536-tól 551-ig. A nyolcadik könyv az 553-ig tartó események további összefoglalását tartalmazza.
Az Építmények 560-ig tartalmazza a Justinianus uralkodása alatt végzett legfontosabb közmunkák beszámolóját. Ha nem is Jusztiniánusz parancsára íródott (ahogy egyesek feltételezik), nyilvánvalóan hivatalos adatokon alapul, és értékes információforrás.
A Titkos történelem állítólag a Háborúk kiegészítése, amely olyan magyarázatokat és kiegészítéseket tartalmaz, amelyeket a szerző Jusztiniánusztól és Theodórától való félelmében nem illeszthetett be az utóbbi műbe. Heves szidalmakkal illeti ezeket az uralkodókat, támadásokkal Belisarius és felesége, Antonina, valamint más neves hivatalnokok ellen. A Jusztiniánust ért támadások hevessége miatt a Titkos történet hitelességét megkérdőjelezték, de Prokopiosz szerzőségét ma már általánosan elismerik. Stílusát tekintve a Titkos történet gyengébb, mint a Háborúk, és olyan benyomást kelt, mintha befejezetlen vagy legalábbis átdolgozatlan lenne.