カリフォルニアで投票を考えたことがあるなら、カリフォルニアNAACP会長のアリス・ハフマンの支持を、州の12の投票議案のいずれかで見た可能性が高いです。 彼女は有権者ハンドブックや数々のテレビ広告に繰り返し登場し、選挙用メーラーからブラックペーパーに至るまで、数多くの論説を執筆している。 そのような支持のパンフレットの 1 つが Minority News で、8 ページのタブロイド新聞風の小冊子と論説が黒人の多い地域のカリフォルニアの家庭に送付されています。 この「マイノリティ・ニュース」には、ハフマンやウィリー・ブラウン前州議会議長らが書いた論説が多数掲載されており、州のさまざまな投票法案について意見を述べている。 また、文献にあまり興味がない人のために、裏面に推薦文の概要を掲載しています。
Minority News は、Committee to Protect the Political Rights of Minorities という政治団体によって発行されています（同紙の推薦文は “Minority Committee” 推薦と呼ばれています）。 しかし、その推薦文自体が紛らわしい。 ハフマン氏を筆頭とするマイノリティ委員会は、家賃統制（提案21）に反対、州の逆行する固定資産税制度の変更（提案15）に反対、フードデリバリーとライドシェアのドライバーを労働者保護と最低賃金から免除する施策（提案22）に賛成、透析治療に患者保護を加える施策（提案23）に反対、現金保釈の廃止（提案25）にも反対である。 これらはすべて、州のマイノリティコミュニティに多大な不利益をもたらす立場である。 そこで、少数民族の政治的権利を保護する委員会とは何なのかと思われるかもしれません。
Prospect が調べたカリフォルニア州書記局の公文書によると、少数民族の政治的権利を保護する委員会は、会計係と支配人の両方を務めるアリス・ハフマン以外には運営されていない独立政治団体であることがわかりました。 その資金源は、まさにこれらの命題を支持する団体である。 8月下旬、同委員会はNo on Prop 21とNo on Prop 15からそれぞれ10万ドルを受け取ったが、これらはいずれもハフマンとMinority Newsが強く反対を表明しているものであった。 それでもまだ十分でないとすれば、これらの支払いはハフマン氏の委員会に直接行われたわけでもない。 むしろ、仲介業者に支払われたのだ。 ACパブリック・アフェアーズという、ハフマンが州NAACP支部長としてのポストと並行して経営している個人的なコンサルティング会社である。 少数民族の政治的権利を保護する委員会は、ACパブリック・アフェアーズとカリフォルニアNAACPの両方に15万5000ドルもの支払いを行っている。 ハフマン氏は、州の NAACP 支部長に選出される 11 年前の 1988 年に AC Public Affairs を設立しました。
少数民族の政治的権利を保護する委員会は、ハフマン氏が自身のために立ち上げた極めて奇妙な活動の成果であり、どんな素人にとってもありえないほど腐敗していると思えるかもしれませんが、技術的には違法なことではありません。 2004年の民主党全国大会の議長であったハフマン氏は、彼女やカリフォルニアNAACPが支持した投票法案キャンペーンから、彼女のコンサルティング会社であるAC Public Affairsに支払われた金で、今年これまでに120万ドル以上を受け取っている。 固定資産税の引き上げに反対する商業施設所有者、家賃統制に反対する大手企業家主、現金保釈を廃止するイニシアチブに反対する特に悪質な保釈保証業界などが資金提供するキャンペーンから、彼女は資金を得ている。これらはすべて州の黒人人口に影響を与える問題である。 そして、彼女は、NAACP やマイノリティの政治的権利を保護する委員会、あるいは単に彼女の個人的なブランドを通じて、自分のプラットフォームを利用して、これらの施策を支持し、すべて自分の直接的な金銭的インセンティブを開示することはなかった。 しかし、人種的正義が特に民主党の政治的優先事項の最前線に上がっている今、最も重要な公民権団体の指導者とペイ・フォー・プレイのコンサルタントという彼女の2つの立場は特に重要である。 カリフォルニア州のように、機能的に一党独裁の州では、ハフマン氏は自分の推薦によってさまざまな施策の結果に影響を与えることができるユニークな立場にある。
だからこそ、2020年は彼女の副業に記録的な大金がもたらされたのである。 CalMattersによると、全米で起きた何百ものBlack Lives Matter抗議デモをきっかけに、「ハフマンは今年、特に引っ張りだこになった」そうです。 ハフマンがこの人気運動に便乗したことで、活動家や、著名な黒人権利団体の推薦が最高額入札者に売られるような基準を作ったと感じる人々から批判が集まっているのです。 実際、AC Public Affairsは、公文書によると、No on Prop 15キャンペーンから59万ドル、No on Prop 21キャンペーンから28万ドル、No on 25から20万ドル、Yes on Prop 22キャンペーンから8万5000ドル受け取っている。
Huffman の、最も重要な公民権団体のリーダーとしての二重の立場と、金で動くコンサルタントは、この選挙サイクルで特に重要です。
Huffman のコンサルティング事業とカリフォルニア NAACP の推薦が、理屈に合わないような方法で一致したのはこれが初めてではありません。 彼女は2000年代を通じて、さまざまな投票法案で自分のコンサルティング会社に支払いを行った製薬会社やたばこメーカーを支援し、カリフォルニアNAACPは彼らの立場を支持した。 2018年には、2020年を予見するような形で、ハフマンの会社は家賃統制の反対派から90万ドル近くを預かり、彼女とNAACPはこれに反対し、結局は敗北した。 さらに彼女は、腎臓透析業界の収益を脅かす投票法案で、腎臓透析業界から9万ドルを手にした。
カリフォルニアNAACPはまだProspectのコメントの要求に答えていない。
過去にハフマンはマスコミに、彼女はNAACPがすでにサポートしているグループからだけお金を取ると言ったが、グループの支持プロセスにはほとんど透明性がなく、したがってその事実を証明する方法はない。 特に現金保釈は、全国的に重要な人種的公正の問題として盛り上がりを見せている一般的な刑事司法改革策だが、この主張は、活動家が提案25で提示された解決策の有効性について意見が分かれているにもかかわらず、特に苦しげに見える。
ブランドや企業が、人種的正義の言葉を利用して、メッセージングを冷笑する一方で、ハフマンは、黒人コミュニティにとって重要な問題に関する州の最も重要な投票法案で企業の資金を賄うために、そうした声の高まりを独自に利用し、それによって大きな利益を上げてきた。 彼女は、圧倒的多数のマイノリティ労働者に大幅な賃金カットをもたらす提案22や、州がここ数年で最も有意義な富の再分配をもたらし、黒人社会に多大な利益をもたらす教育などの切実に必要な社会サービスへの資金提供を可能にする提案15の反対者が、何らかの親黒人として偽装するのを助けてきたのだ
。