Naw, the Anti-Gunners don’t lie! Oni po prostu publikują nieskażoną propagandę ala Dr. Gobbels. Udowodnij to, powiadasz?!? OK!
Za przykład niech posłuży tak zwana „broń szturmowa”:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
broń szturmowa w Ameryce
Broń wojskowa w rękach cywilów
Więc…KTO POTRZEBUJE AK-47 DO POLOWANIA NA KACZKI?
To zwykle podsumowuje argument przeciwko broni szturmowej w stylu wojskowym ku zadowoleniu prawie każdego Amerykanina. Do 1994 roku, kiedy federalny zakaz broni szturmowej przeszedł przez Kongres jako część ustawy kryminalnej prezydenta Clintona, półautomatyczne wersje „Streetsweeperów”, UZI, AK-47 i innej broni wojennej były produkowane, importowane i sprzedawane swobodnie w tym kraju. Gwałtowny wzrost przemocy z użyciem broni związany z działalnością gangów i narkotyków, który rozpoczął się w późnych latach 80-tych, stworzył ogromny popyt na tę broń, która wystrzeliwuje do 6 pocisków {tylko jeśli masz palec spustowy Flasha!] na sekundę i która często posiadała magazynki mieszczące 20, 30 lub nawet 50 sztuk amunicji.
Although it is illegal in every state to hunt animals with more than 10 rounds of ammunition , and although semiautomatic assault weapons are useless for recreational activities , the gun lobby fought the assault weapons ban to the bitter end. Jego taktyka i siła polityczna w Kongresie zapewniły, że Stany Zjednoczone będą odczuwały skutki broni szturmowej przez wiele lat, poprzez zapewnienie, że zakaz broni szturmowej obejmował istniejącą broń szturmową. W rezultacie setki tysięcy sztuk broni szturmowej wyprodukowanej przed wejściem zakazu w życie we wrześniu 1994 roku mogą być jeszcze dziś legalnie kupowane i sprzedawane w USA. Jednym z pistoletów użytych w strzelaninie w Columbine High School był pistolet szturmowy TEC-DC9 , broń specjalnie reklamowana przestępcom jako odporna na odciski palców przed wprowadzeniem zakazu w 1994 roku.
W 1999 roku, jednakże, stan Kalifornia uchwalił najsurowszy w kraju zakaz broni szturmowej z ogromnym poparciem społecznym. Z waszym poparciem, ustawodawcy innych stanów mogą być przekonani do naśladowania Kalifornii i uchwalenia praw, które jeszcze bardziej ograniczą dostępność i użycie półautomatycznej, wojskowej broni szturmowej w Ameryce.
PROBLEM
Półautomatyczna broń szturmowa to nie pistolety maszynowe w rodzaju tych używanych przez Ala Capone. Sprzedaż lub transfer w pełni automatycznych pistoletów maszynowych, które automatycznie podają amunicję do komory tak, że jedno naciśnięcie spustu automatycznie rozpyla wiele pocisków tak długo, jak spust jest pociągnięty, zostały ograniczone przez National Firearms Act z 1934 r. (zobacz The Six Federal Gun Laws). Te w pełni automatyczne pistolety maszynowe są nadal dostępne, ale ich nabycie wymaga uiszczenia znacznego podatku, dokładnego sprawdzenia przez FBI i zatwierdzenia przez lokalnych funkcjonariuszy organów ścigania. Ponadto, jak części zamienne do tych prawdziwie wojskowych pistoletów stają się trudniejsze do findcreased podczas ich availabilty spadły.
Pół-automatyczna broń szturmowa jest tylko nieco mniej śmiercionośna niż karabiny maszynowe . ładuje następny pocisk do komory, tak że użytkownik może wystrzelić do 30 pocisków w ciągu pięciu sekund przez wielokrotne pociąganie za spust. Najbardziej znana broń półautomatyczna, w tym izraelski UZI, chiński karabin SKS i radziecki AK-47 zostały opracowane do użytku wojskowego i nie nadają się do polowań.
The Gun Control Act of 1968 pozwala rządowi zakazać importu broni nie przeznaczonych do celów sportowych, co z pewnością obejmuje broń szturmową. Ponieważ przestępstwa popełnione z broni szturmowej wzrosła, prezydent George H. W. Bush zrobił pierwszy krok w kontroli tych broni przez zakaz niektórych importowanych karabinów szturmowych w 1989 roku.
Więcej działań było potrzebnych, zwłaszcza, że stało się oczywiste, że egzekwowanie prawa w kraju było mocno przerośnięte przez przestępców uzbrojonych w broń szturmową. W 1994 roku, czołowy organ wykonawczy organów ścigania scharakteryzował półautomatyczną broń szturmową jako nic więcej niż „broń zabójców policjantów”. W tym czasie, wszystkie bronie szturmowe stanowiły ponad 17% śmiertelnych strzelanin z policją.
Although it took four years and enormous publicsupport to overcome the National Rifle Association’s implacable opposition, the 1994 crime bill specifically banned the future manufacture and importation of semiautomatic assault weapons with no hunting or sporting purpose. Ustawa o przestępczości definiuje półautomatyczną broń szturmową zarówno poprzez listę 19 konkretnie zakazanych broni, jak i poprzez obiektywne kryteria mające na celu zakazanie dalszej produkcji tej broni, wyraźnie przeznaczonej i wyposażonej do celów wojskowych lub przestępczych. Ustawa o przestępczości zakazuje również przyszłej produkcji i importu magazynków do amunicji o dużej pojemności, mieszczących więcej niż 10 naboi.
Mimo poparcia zdecydowanej większości amerykańskiego społeczeństwa dla zakazu, w 1995 roku nowa Izba Reprezentantów kontrolowana przez Republikanów zagłosowała za jego uchyleniem. Tylko zamach bombowy w Oklahoma City w 1995 roku i oburzenie opinii publicznej na powiązania lobby broni z grupami milicyjnymi powstrzymały próby Kongresu i NRA przywrócenia broni szturmowej na ulice kraju.
W latach, odkąd zakaz wszedł w życie, producenci broni szturmowej tu i za granicą zareagowali kosmetycznie zmieniając kilka z ich najlepiej sprzedających się broni i wprowadzając je z powrotem na rynek. Colt, na przykład, zmodyfikował zakazany AR-15 w nowy model „Sporter”, w którym usunięto kilka akcesoriów, podczas gdy TEC-9 firmy Intratec stał się AB-10 (od „after-ban”). W 1997 r. do ATF złożono wniosek o import „Uzi American” – w tym momencie administracja prezydenta Clintona zawiesiła wydane wcześniej zezwolenia na import 600 000 zmodyfikowanych karabinów szturmowych. W kwietniu 1998 r., zauważając, że nie mają one przeznaczenia sportowego, prezydent na stałe zakazał dalszego importu wielu z tych kopiowanych karabinów szturmowych – z których większość może przyjmować duże magazynki amunicji, będące nadal w obiegu.
BROŃ SZTURMOWA: KLUCZOWE FAKTY
Zakazy broni szturmowej działają. W 1989 roku, kiedy prezydent Bush wstrzymał import niektórych karabinów szturmowych, liczba importowanych karabinów szturmowych powiązanych z przestępczością spadła o 45% w ciągu jednego roku. Po wprowadzeniu zakazu w 1994 roku, w pierwszych ośmiu miesiącach 1995 roku było o 18% mniej karabinów szturmowych przypisanych do przestępstw niż w tym samym okresie w 1994 roku.
Broń szturmowa to nie tylko „brzydkie pistolety”. Półautomatyczne karabiny myśliwskie są zaprojektowane do strzelania z ramienia i polegają na dokładnym wystrzeliwaniu jednego pocisku naraz. Półautomatyczna broń szturmowa została zaprojektowana do strzelania z biodra i jest zaprojektowana tak, aby zmaksymalizować śmierć i obrażenia z bardzo szybkiej szybkostrzelności. Broń szturmowa jest zaprojektowana z cechami wojskowymi, takimi jak tłumiki, składane zapasy, tłumiki błysku, osłony lufy i bagnety, które są niedorzecznie nieprzystosowane do użytku cywilnego.
Assault weapons were used’¦
To kill 5 children and wound 29 others in a Stockton, CA schoolyard in 1989. AK-47 miał 75 – tak jest, 75 – naboi.
Zabić 8 osób i 6 innych w firmie prawniczej w San Francisco w 1993 roku. W masakrze użyto dwóch TEC-9 z 50-cio nabojowymi magazynkami.
Zabić 2 pracowników CIA i ranić 3 innych przed siedzibą CIA w Langley, VA w 1993 roku.
Zabicie 4 agentów specjalnych ATF i zranienie 16 innych na terenie kompleksu Branch Davidian w Waco, TX, kiedy oficerowie próbowali doręczyć nakazy aresztowania kultu w 1993 roku.
Although assault weapons comprised only 1% of privately-owned guns in America, they accounted for 8.4% of all guns traced to crime in 1988-91
Now letts hear from the NRA on this issue!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Eksperyment z Fact Sheet na temat:
(W tym najbardziej aktualne dane o przestępczości z FBI)
Półautomatyczna broń palna została wprowadzona ponad sto lat temu. Pierwszy półautomatyczny karabin, Mannlicher, został wprowadzony w 1885 r.; pierwsze półautomatyczne pistolety w latach 90. XIX w.; a pierwsza półautomatyczna strzelba, ciągle popularny Browning „Auto 5”, została opatentowana w 1900 r. Theodore Roosevelt, prezydent USA w latach 1901-1909 i dożywotni członek NRA, polował przy użyciu półautomatycznego karabinu. Obecnie Amerykanie posiadają około 30 milionów półautomatycznych karabinów, pistoletów i strzelb – około 15% prywatnie posiadanej broni palnej w Stanach Zjednoczonych.
Półautomatyczne karabiny, w tym wiele zdefiniowanych jako „broń szturmowa” przez federalny zakaz posiadania broni z 1994 r., są używane do formalnych zawodów strzeleckich, rekreacyjnego strzelania do celu i polowań. Półautomatyczne strzelby są bardzo szeroko stosowane do polowań, jak również skeet, pułapka i sportowe strzelanie gliny. Półautomatyczna broń ręczna jest używana w formalnych zawodach strzeleckich, a także do strzelania rekreacyjnego i niektórych polowań. Wiele półautomatycznych broni palnej, w tym niektóre dotknięte federalnej ustawy o broni szturmowej, są wysoko cenione przez kolekcjonerów broni. Są one również powszechnie przechowywane i, jak zeznali świadkowie podczas przesłuchań przed Podkomisją ds. przestępczości Izby Reprezentantów USA w 1995 r., używane do ochrony przed przestępcami.
Jak działa półautomatyczna broń palna
Jak wszystkie bronie palne inne niż w pełni automatyczne pistolety maszynowe, półautomaty strzelają tylko raz za każdym razem, gdy spust jest pociągany. Wszystkie półautomatyczne bronie palne działają w ten sam sposób; energia wytworzona podczas wystrzału amunicji jest używana do cyklu wewnętrznego mechanizmu broni palnej, wyrzucając w ten sposób pustą łuskę wystrzelonego naboju i przeładowując świeży nabój do komory broni palnej.
Aktywiści „kontroli broni” fałszywie twierdzą, że półautomaty „strzelają” jak pistolety maszynowe. Jeden z nich nawet chwalił się, że „Publiczne zamieszanie dotyczące w pełni automatycznych karabinów maszynowych i półautomatycznych broni szturmowych – wszystko, co wygląda jak karabin maszynowy, jest uważane za karabin maszynowy – może tylko zwiększyć szanse na poparcie społeczne dla ograniczeń dotyczących tych broni.”
Gdy zwolennicy zakazu broni są zmuszeni przyznać, że półautomaty nie są bronią maszynową, twierdzą, że półautomaty są „łatwe do przerobienia” na broń maszynową. To również jest nieprawda. Każda broń palna, która byłaby „łatwa do przerobienia” nie zostałaby zatwierdzona przez BATF do sprzedaży dla ogółu społeczeństwa. Dodatkowo, każda część broni palnej „zaprojektowana i przeznaczona… do użycia przy przerabianiu” broni palnej na broń maszynową jest ograniczona przez prawo federalne. (Tytuł 26, Ăź5845(b), U.S.C.) Nielegalne posiadanie nielegalnie przerobionej broni maszynowej lub nielegalnie przerobionej części jest federalnym przestępstwem karanym 10 latami więzienia i $10,000 w grzywnach.
Załączniki do półautomatycznej broni palnej &Amunicja
Zwolennicy „kontroli broni” twierdzą, bezpodstawnie, że różne załączniki wspólne dla wojskowej półautomatycznej broni palnej dają korzyści przestępcom. To właśnie na podstawie obecności tych przystawek na półautomatycznej broni palnej, jest ona zakazana jako „broń szturmowa” na mocy prawa federalnego. Przystawki te są powszechne w broni palnej (półautomatycznej i nie) od dziesięcioleci, jednak nie ma dowodów na ich atrakcyjność lub użyteczność dla przestępców. Rzeczywiście, chociaż zwolennicy „kontroli broni” twierdzą, że przystawki czynią broń palną bardziej „przestępczą”, milczą na temat znacznie większej liczby półautomatycznych broni palnej, w których te same przystawki są powszechne.
Rozłączalne magazynki, w tym te zdolne do przechowywania więcej niż dziesięciu naboi, zostały wprowadzone ponad sto lat temu i generalnie nie są czynnikiem w przestępczości. Policja donosi, że kiedy przestępcy oddają strzały, wystrzeliwują średnio nie więcej niż kilka naboi. Tłumiki błysku znajdują się tylko w karabinach (kategoria broni palnej najrzadziej używanej do popełniania przestępstw) i w odczuwalny sposób zmniejszają widoczną sygnaturę strzałów karabinowych z odległości 100 jardów lub większej, podczas gdy praktycznie wszystkie strzały przestępców mają miejsce w odległości kilku stóp od ich ofiar. Zaczepy bagnetowe znajdują się w wielu milionach karabinów bolt-action, jak również w półautomatach typu „szturmowego”. Niewiele, jeśli w ogóle, brutalnych przestępstw zostało popełnionych z bagnetami przymocowanymi do karabinów, oczywiście. Nawet jeśli w karabinie lub strzelbie zastosowano składany magazyn, prawo federalne wymaga, aby broń palna miała co najmniej 26″ długości całkowitej.
Półautomaty – „broń szturmowa” czy nie – używają tej samej amunicji, co inne rodzaje broni palnej, amunicji, która jest w powszechnym użyciu od dziesięcioleci. Średniej mocy naboje karabinowe .223 Remington i .308 Winchester, używane w większości „broni szturmowych”, zostały wprowadzone odpowiednio w 1963 i 1952 roku. Kalibry karabinów 7.62x39mm, .30 carbine i .30-’06 Springfield używane w innych „broniach szturmowych” zostały wprowadzone odpowiednio w 1945, 1941 i 1906 roku; kalibry pistoletów .45 ACP i 9mm o małej mocy zostały wprowadzone odpowiednio w 1906, 1905 i 1903 roku; 12 gauge shot shells w 1868 roku; niskiej mocy .22 rimfire przed wojną secesyjną. Moc broni palnej nie jest jednak priorytetem dla większości przestępców. Badania przeprowadzone dla Departamentu Sprawiedliwości wykazały, że spośród 13 cech, których przestępcy poszukują w broni ręcznej, „duży kaliber” pistoletu zajmuje 9 miejsce. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
Konfrontując się z danymi FBI pokazującymi, że karabiny każdego typu są używane tylko w 3% zabójstw, sponsor zakazu broni Dianne Feinstein (D-Calif.) powiedziała San Diego Union-Tribune (1/30/94) „Nie wątpię w to w ogóle. …to prawdopodobnie mniej niż 3%.” W programie CBS „60 Minutes” (2/5/95) powiedziała: „Gdybym mogła uzyskać 51 głosów w Senacie Stanów Zjednoczonych dla całkowitego zakazu, podnosząc każdy z nich, Pan i Pani Ameryka włączyć je wszystkie, zrobiłabym to.” Nawet Washington Post, który popiera zakaz, przyznał „Nikt nie powinien mieć żadnych złudzeń co do tego, co zostało osiągnięte (przez zakaz). Broń szturmowa odgrywa rolę tylko w niewielkim procencie przestępstw. Przepis jest głównie symboliczny; jego zaletą będzie to, czy okaże się, jak się spodziewano, krokiem do szerszej kontroli broni.” (9/15/94)
Stanowe i lokalne raporty policyjne wskazują, że mniej niż 1% brutalnych przestępstw jest popełnianych przy użyciu broni szturmowej. Kryminolog Gary Kleck ustalił, że mniej niż 0,5% wszystkich brutalnych przestępstw dotyczy broni szturmowej. W ankiecie przeprowadzonej wśród więźniów więzień stanowych, mniej niż 1% przestępców zgłosiło, że miało przy sobie broń „typu wojskowego”, kiedy popełniali przestępstwa, za które zostali uwięzieni. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime,” July 1995)
Washington, D.C. — Żadne z 3,600 zabójstw w D.C. w latach 1985-94 nie dotyczyło jakiegokolwiek rodzaju karabinu. Karabiny dowolnego typu są używane w około 0.15% napadów i rabunków. (Metropolitan Police Department of D.C.)
Floryda — Komisja Legislatury Florydy z 1989 roku stwierdziła, że w ciągu poprzednich 4 lat broń szturmowa była używana w 2,5% zabójstw z użyciem broni palnej, 0.2% napadów z użyciem broni palnej i 0,02% napadów z użyciem broni palnej.
Kalifornia — Ogólnokrajowe badanie agencji egzekwowania prawa przeprowadzone przez Kalifornijski Departament Sprawiedliwości ujawniło, że tylko 3,7% broni palnej użytej w zabójstwach i napadach (w przybliżeniu 1% wszystkich zabójstw i napadów) i mniej niż 1% broni palnej przejętej przez policję z jakiegokolwiek powodu było bronią szturmową. „Z tych danych jasno wynika, że broń szturmowa odgrywa bardzo małą rolę w sprawach dotyczących napadów i zabójstw przekazanych do miejskich i powiatowych laboratoriów (kryminalistycznych)” – stwierdzono w raporcie. „Wiele z tych broni jest rzadko widzianych przez organy ścigania”. Raport wskazał, że „Kiedy ta nowa 'broń szturmowa’ ustawodawstwo zostało zaproponowane (1989), Kalifornijski Departament Sprawiedliwości, Forensics Services (BFS) rekordy wskazały, że częstość występowania 'szturmowego’ użycia broni była bardzo niska.”
„Potwierdzenie, że 'broń szturmowa’ jest nietypowa w napadach z użyciem broni palnej pochodzi z rzadkości reprezentatywnych okazów w zbiorach laboratoriów kryminalistycznych,” zgodnie z raportem. „Egzaminatorzy broni palnej ogólnie zgadzają się, że broń ta jest rzadko spotykana w sprawach związanych z zabójstwami i napadami”. Podsumowując, raport stwierdził, że „częstość używania 'broni szturmowej’ jest bardzo dużo niższa niż przedstawiana w mediach i w oświadczeniach politycznych.” (California Criminalistics Institute, Calif. Dept. of Justice, „Report On A Survey Of The Use Of 'Assault Weapons’ In California In 1990,” 7/17/91)
Dane od ekspertów policyjnych były celowo unikane przez polityków pchających Kalifornii 1989 ustawy broni szturmowej, jednak, jak wewnętrzne memorandum do Calif. Asst. Atty. General Patrick Kenady zauważyć: „Informacje na temat broni szturmowej nie byłyby poszukiwane w laboratoriach kryminalistycznych, ponieważ było mało prawdopodobne, aby wspierały tezy, na których opierałaby się ustawa.”
New Jersey — „Nie ma naprawdę wysokiego odsetka przestępstw popełnianych z użyciem broni palnej szturmowej.” (N.J. Attorney General’s office) „Assault weapons are used in an underwhelming .026 of 1% of crimes in New Jersey. Oznacza to, że moi funkcjonariusze są bardziej skłonni do konfrontacji ze zbiegłym tygrysem z lokalnego zoo niż do konfrontacji z karabinem szturmowym w rękach oszalałego na punkcie narkotyków mordercy na ulicach.” (Trenton Deputy Police Chief Joseph Constance)
Wirginia — Badanie więźniów w okresie listopad 1992-maj 1993 wykazało, że żaden z dorosłych przestępców nie miał przy sobie „karabinu szturmowego” na miejscu przestępstwa.
Massachusetts — W latach 1986-91 0,5% zabójstw dotyczyło karabinów „szturmowych”. (Mass. State Police)
Connecticut — Z 11 002 sztuk broni palnej przejętej przez policję w latach 1988-92, tylko 1,8% stanowiła broń szturmowa. (Connecticut State Police)
Law Enforcement Officer Murders
W ciągu ostatniej dekady 73% osób zidentyfikowanych w zbrodniczych zabójstwach funkcjonariuszy policji było wcześniej aresztowanych, 56% miało wcześniejsze wyroki skazujące, 23% było na zwolnieniu warunkowym lub warunkowym w czasie zabójstwa, a 5% było wcześniej aresztowanych za morderstwo. (FBI, „Law Enforcement Officers Killed and Assaulted,” 1993)
To są procenty, które mogą oznaczać różnicę między życiem a śmiercią dla funkcjonariuszy organów ścigania. Ale te procenty są ignorowane przez anty-grupy i wielu w mediach, którzy zamiast skupić się na bezsensownych różnic między karabinami z i bez bagnetów, tłumiki flash i składane stocks.
Według FBI, broń palna zdefiniowana jako „broń szturmowa” były używane w 2-3% zabójstw oficerów w ciągu ostatniej dekady, dla których potwierdzone dane są dostępne (1984-1993). Wstępne dane FBI za lata 1994 i 1995 wskazują, że w zabójstwach funkcjonariuszy użyto około 15 sztuk broni szturmowej lub wersji broni szturmowej po wprowadzeniu zakazu. Spośród broni palnej, która została użyta do zabicia funkcjonariuszy, większość należała do szerokiego wachlarza innych typów. W latach 1982-1993, spośród funkcjonariuszy zabitych z broni palnej innej niż ich własna, więcej zostało zabitych z rewolwerów kalibru .38. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime,” July 1995, NCJ 148201)
Rifle Use In Crime
Ponad 85% z prawie 200 sztuk półautomatycznej broni palnej, której dotyczy ustawa o broni szturmowej, to karabiny, ogólny typ broni palnej najrzadziej używany w przestępstwach. Karabiny dowolnego typu są używane w 3% zabójstw rocznie, podczas gdy noże są używane w 13%, gołe ręce w 5%, a tępe przedmioty w 4%. Roczna liczba zabójstw popełnionych z użyciem karabinów spadła o 36% od 1980 r., o 13% w ostatniej dekadzie i o 4% w latach 1993-1994.
Następująca tabela pokazuje, w skali kraju i twojego stanu, procent zabójstw popełnionych z użyciem karabinów (R) i kilku rodzajów broni nie będących bronią palną: Noże (K), „Inne bronie”, takie jak tępe przedmioty (OW), oraz Pięści i stopy (FF). Inne rodzaje broni palnej i niektóre rodzaje broni niebędące bronią palną nie zostały przedstawione. Poszczególne kategorie pokazane są tylko w celach porównawczych. W czterech stanach w ogóle nie było zabójstw z użyciem karabinów. (FBI Uniform Crime Reports, Tables 4 & 20, i D.C. policja 1994, najnowsze dane):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= nie zgłoszono
Ślady BATF
Członkowie Kongresu, którzy głosowali za zakazem posiadania broni w 1994 r., zlekceważyli zakaz posiadania broni.w 1994 roku zlekceważyli dowody, udając zamiast tego, że dane BATF „udowodniły” powszechne użycie broni szturmowej. Niektóre z bardziej niedorzecznych twierdzeń obejmowały: Rep. Butler Derrick, (D-S.C.): „Od 1990 do 1993 roku procent namierzonej broni palnej, która była bronią szturmową, wzrósł z 5,9% do 8,1%”; Rep. Louise Slaughter (D-N.Y.): „kiedy broń palna jest używana do przestępstwa, jest 19 razy bardziej prawdopodobne, że jest to broń szturmowa niż jakiś inny typ broni”; Rep. Herbert Klein (D-N.J.): „90% tej broni znajduje się w rękach przestępców. Chociaż stanowią one tylko 1% wszystkich broni, odpowiadają za prawie 10% przestępstw z użyciem przemocy;” Rep. Tim Roemer (D-Ind.): „Broń szturmowa stanowi tylko 1% broni w obiegu…ten 1% jest wykorzystywany do ponad 8% działalności przestępczej”; Rep. Nita Lowey (D-N.Y.): „Jeśli tylko 1% wszystkich pistoletów posiadanych przez społeczeństwo to broń szturmowa, to dlaczego jest ona używana w 7% wszystkich przestępstw?”
Wysuwając te twierdzenia, urzędnicy ci zignorowali również ustalenia Congressional Research Service (CRS) („CRS Report for Congress: 'Assault Weapons’: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues,” May 13, 1992, 92-434 GOV), w tym:
„System śledzenia ATF jest systemem operacyjnym zaprojektowanym, aby pomóc organom ścigania w identyfikacji ścieżki własności indywidualnej broni palnej. Nie został on zaprojektowany do zbierania danych statystycznych.”
„Broń palna wybrana do śledzenia nie stanowi losowej próbki i nie może być uznana za reprezentatywną dla większego wszechświata wszystkich broni palnej używanych przez przestępców, ani dla żadnego podzbioru tego wszechświata. W rezultacie dane z systemu śledzenia mogą nie być odpowiednie do wyciągania wniosków, takich jak to, które marki lub modele broni palnej są wykorzystywane do nielegalnych celów.”
„Funkcjonariusz organów ścigania może zainicjować wniosek o śledzenie z dowolnego powodu. Nie musi być w to zamieszane żadne przestępstwo. Żadna polityka kontroli bezpieczeństwa nie zapewnia ani nie wymaga, aby śledzona była tylko broń znana lub podejrzewana o użycie w przestępstwach.”
„Prośby o śledzenie nie są dokładnymi wskaźnikami określonych przestępstw. . races may be requested for a variety of reasons not necessarily related to criminal incidents.”
Zauważ, jak NRA przytacza ŹRÓDŁA dla swoich twierdzeń! Trudno jest przytoczyć źródło na jakąś liczbę wyciągniętą z twojej dupy, tak jak robi to Kampania Brady’ego (dawniej HCI)!
Jeff, To nawet nie jest bliskie! Lobby Drugiej Poprawki jest bardziej rzeczowe o kilka rzędów wielkości!
Wszystko, co musi zrobić myśląca osoba, to wejść na te dwie strony i rozpocząć badania. Czy się zgadzasz czy nie, fakty są w przeważającej większości po stronie Pro RKBA.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org