3 Gammaproteobacteria
Foi observada uma grande variedade de padrões de poliaminas entre as Gammaproteobactérias (Tabela 3). Os componentes principais podem ser DAP, PUT, CAD e SPD sozinhos ou em combinação. Além disso, HPUT, HSPD e SPM podem estar presentes. Os padrões de poliamina raramente são homogêneos dentro das famílias, mas muitas vezes são específicos do gênero. SPD, às vezes em combinação com outra poliamina, é a principal poliamina em espécies das famílias Oceanospirillaceae, Ectothiorhodospiraceae, Chromatiaceae, Halomonadaceae, certos gêneros das Xanthomonadaceae e Moraxellaceae, os gêneros Pseudoalteromonas, Idiomarina, Ferrimonas, certas espécies de Thiothrix e uma única espécie do gênero Shewanella. PUT é a principal poliamina característica da Pseudidiomarina, Legionella, a maioria das espécies de Shewanella e uma única espécie de Psychrobacter. Vários taxa das famílias Moraxellaceae e Pasteurellaceae contêm o único componente principal DAP. As espécies Moritella contêm predominantemente CAD, mas a Moritella yayanosii é caracterizada pela maior parte da poliamina NSPD. O CAD é também o principal componente das espécies Psychromonas, que também podem conter NSPD e PUT. As principais poliaminas CAD e SPD são características do gênero Alteromonas, e também dos gêneros da família Xanthomonadaceae, Stenotrophomonas e Dyella, o que as distingue claramente de outros gêneros da família. Várias espécies de Shewanella (e Colwellia maris) contêm HPUT, uma diamina que é uma característica para a maioria das Betaproteobactérias, mas não detectada em outras linhagens bacterianas. No entanto, a presença desta diamina não reflecte as relações filogenéticas destas espécies dentro do género Shewanella. Espécies da família Pseudomonadaceae contêm as principais poliaminas PUT e SPD e muitas vezes também CAD. Espécies do gênero Aeromonas contêm DAP e PUT como componentes principais, e quantidades significativas de CAD também podem estar presentes. As espécies Vibrio e várias espécies Photobacterium contêm a triamina rara NSPD como um componente predominante. NSPD é também um traço de diagnóstico para o gênero Pasteurella sensu stricto. As espécies deste grupo também contêm os principais PUT da poliamina; a presença de componentes principais adicionais DAP e CAD é variável. Outros gêneros dentro da família Pasteurellaceae mostram um padrão de poliamina com DAP e SPD (Avibacterium, Mannheimia), ou PUT, SPD e variável para DAP e CAD (Gallibacterium).
A família Enterobacteriaceae requer consideração separada. Quase todas as espécies dos gêneros atribuídos contêm os principais PUT diamina e a maioria deles também contém grandes quantidades de DAP e/ou CAD e alguns também contêm SPD. Infelizmente, composições diferentes de padrões de poliaminas só raramente refletem as afiliações do gênero. Recentemente, temos realizado estudos sobre a correlação entre a idade fisiológica e os padrões de poliamina correspondentes de espécies selecionadas de Enterobacteriaceae, incluindo Yersinia enterocolitica, Yersinia ruckeri, Klebsiella pneumoniae, Enterobacter cloacae, Citrobacter freundii e Yokenella regenburgei (Amann, Frischmann e Busse, resultados não publicados). Os resultados destes estudos demonstraram que a idade fisiológica da biomassa da qual foram extraídas as poliaminas pode influenciar grandemente o padrão de poliamina resultante. Em células de fase exponencial tardia de K. pneumoniae, PUT é predominante e DAP é uma segunda grande poliamina. Em contraste, o CAD é predominante nas células de fase estacionária tardia e o PUT é uma segunda grande poliamina. Essas alterações no conteúdo de poliamina são refletidas por uma dupla redução da quantidade relativa de DAP e PUT em células de fase estacionária tardia, enquanto a quantidade de CAD aumenta 10 vezes. Aplicando as mesmas condições de teste, o DAP é a principal poliamina em E. cloacae e a sua quantidade relativa é quase não afetada (reduzida de 51% para 45%) pela fase de crescimento das células. Ao mesmo tempo, o CAD é aumentado de 2% para 22% e a quantidade relativa de PUT também não é afetada. Nas células em fase exponencial tardia de Y. regensburgei, a TUT é a principal poliamina (54%), enquanto que nas células estacionárias a TUT e a CAD são predominantes (33,5±1,3%). A quantidade relativa de DAP é estável tanto em células em fase exponencial tardia quanto em células em fase estacionária. Estes resultados indicaram que parte da proporção de PUT é substituída por CAD em células em fase estacionária. Em C. freundii, células das duas idades fisiológicas mostram os mesmos padrões de poliamina com predominância de DAP e PUT e vestígios de CAD. Em Y. enterocolitica subsp. palearctica, DAP está ausente ou só é detectável em quantidades vestigiais. PUT é a principal poliamina diminuindo de 94% em células de fase exponencial precoce para 84% em células de fase estacionária. Ao mesmo tempo, a quantidade relativa de CAD está aumentando de 3% para 14%, indicando a substituição parcial de PUT por CAD. Em outra espécie Yersinia, Y. ruckeri, PUT foi uma grande poliamina em células de fase exponencial precoce, células de fase exponencial média e células de fase estacionária precoce. Durante as mesmas fases de crescimento, o conteúdo de DAP diminuiu de 48% para 3%, enquanto que o conteúdo de CAD aumentou de 6% para 58%, demonstrando uma substituição quase completa de DAP por CAD. Resultados comparáveis também foram obtidos com cepas adicionais de Y. ruckeri demonstrando a especificidade da espécie.
Estes dados demonstram que na espécie Enterobacteriaceae, o padrão da poliamina é fortemente dependente da idade fisiológica das células das quais as poliaminas são extraídas. Um padrão de poliamina obtido de células de fase média-exponencial pode ser claramente diferente do das células de fase estacionária da mesma estirpe. Assim, uma estirpe pode ser classificada em diferentes grupos, dependendo da idade fisiológica em que a biomassa foi extraída. A análise da biomassa sem indicar com precisão a idade fisiológica em que as poliaminas são extraídas não é útil para a classificação dos membros da família Enterobacteriaceae. A maioria dos dados de poliaminas para espécies da família Enterobacteriaceae listadas na Tabela 3 foram obtidos a partir do artigo de Hamana (1996). Em Hamana (1996), é indicado que a biomassa foi coletada de células em fase exponencial ou estacionária, mas sem qualquer indicação clara da idade fisiológica das células analisadas. Assim, os dados de Hamana (1996) não podem servir para um esquema de classificação baseado na poliamina para espécies da família Enterobacteriaceae. Uma reanálise cuidadosa dos padrões de poliaminas baseada em dados obtidos a partir de biomassa padronizada para sua idade fisiológica precisa ser realizada para demonstrar o valor desta abordagem para a classificação das espécies da família Enterobacteriaceae.