La 14 martie 2004, Abu Dujana al-Afghani, un presupus purtător de cuvânt al al-Qaeda în Europa, a apărut într-o înregistrare video în care revendica responsabilitatea pentru atentate.
Justiția spaniolă a declarat că un grup liber de musulmani marocani, sirieni și algerieni și doi informatori ai Guardia Civil și ai poliției spaniole erau suspectați că au comis atacurile. La 11 aprilie 2006, judecătorul Juan del Olmo a pus sub acuzare 29 de suspecți pentru implicarea lor în atentatele cu bombă din tren.
Nu au fost găsite dovezi ale implicării al-Qaeda, deși în ziua atacurilor a fost făcută o revendicare al-Qaeda de către Brigăzile Abu Hafs al-Masri. Oficialii americani notează că acest grup este „notoriu de nesiguranță”. În august 2007, al-Qaeda a afirmat că este „mândră” de atentatele de la Madrid din 2004.
The Independent a relatat că „Se spune că cei care au inventat noul tip de bombă cu rucsac folosită în atentate au fost instruiți în taberele de antrenament din Jalalabad, Afganistan, sub îndrumarea unor membri ai Grupului radical islamist de luptă din Maroc.”
Mohamed Darif, profesor de științe politice la Universitatea Hassan II din Mohammedia, a declarat în 2004 că istoria Grupului de luptă marocan este direct legată de ascensiunea Al-Qaeda în Afganistan. Potrivit lui Darif, „de la înființarea sa la sfârșitul anilor 1990 și până în 2001, rolul organizației s-a limitat la acordarea de sprijin logistic pentru al-Qaeda în Maroc, găsindu-le membrilor săi locuri de trai, oferindu-le acte false, posibilitatea de a se căsători cu marocane și identități false pentru a le permite să călătorească în Europa. Cu toate acestea, de la 11 septembrie, care a adus Regatul Marocului de partea luptei împotriva terorismului, organizația și-a schimbat strategia și a optat pentru atacuri teroriste chiar în Maroc.”
Cercetătorul Rogelio Alonso a declarat în 2007 că „ancheta a descoperit o legătură între suspecții de la Madrid și lumea mai largă a al-Qaida”. Scott Atran a declarat: „Nu există nici cea mai mică dovadă a unei relații cu al-Qaida. Îi analizăm îndeaproape de ani de zile și am fost informați de toată lumea sub soare… și nimic nu îi leagă”. El oferă o cronologie detaliată care dă crezare acestui punct de vedere.
Potrivit Centrului European de Informații Strategice și Securitate, acesta este singurul act terorist extremist din istoria Europei în care extremiștii islamici internaționali au colaborat cu non-musulmani.
Fostul prim-ministru spaniol José María Aznar a declarat în 2011 că Abdelhakim Belhadj, liderul Grupului Islamic Luptător din Libia și actualul șef al Consiliului Militar din Tripoli, este suspectat de complicitate în atentate.
Acuzații de implicare a ETAEdit
Reacțiile imediate la atentatele de la Madrid au fost cele câteva conferințe de presă susținute de premierul spaniol José María Aznar în care a fost implicată ETA. Guvernul spaniol a menținut această teorie timp de două zile. Deoarece bombele au fost detonate cu trei zile înainte de alegerile generale din Spania, situația a avut mai multe interpretări politice. De asemenea, Statele Unite au crezut inițial că ETA este responsabilă, întrebându-se apoi dacă nu cumva sunt responsabili extremiștii islamici. Al treilea ziar ca mărime din Spania, ABC, a catalogat imediat atacurile ca fiind „cel mai sângeros atac al ETA.”
Datorită teoriei guvernamentale, declarațiile emise la scurt timp după atacurile de la Madrid, inclusiv de lehendakarul Juan José Ibarretxe, au identificat ETA ca fiind principalul suspect, dar grupul, care de obicei își revendică responsabilitatea pentru acțiunile sale, a negat orice implicare. Ulterior, dovezile au indicat puternic implicarea unor grupări islamiste extremiste, Grupul Islamic Combatant Marocan fiind numit în centrul investigațiilor.
Deși ETA are un istoric de organizare de atentate cu bombă în Madrid, atacurile din 11 martie au depășit orice atac încercat anterior de o organizație europeană. Acest lucru i-a determinat pe unii experți să sublinieze că tacticile folosite au fost mai degrabă tipice grupărilor extremiste islamice militante, poate cu o anumită legătură cu al-Qaeda, sau poate cu o nouă generație de activiști ETA care folosesc al-Qaeda ca model de urmat. Observatorii au remarcat, de asemenea, că ETA obișnuiește, dar nu întotdeauna, să emită avertismente înainte de atentatele cu bombă în masă și că nu a existat niciun avertisment pentru acest atac. Directorul Europol, Jürgen Storbeck, a comentat că atentatele „ar fi putut fi ale ETA… Dar avem de-a face cu un atentat care nu corespunde modului de operare pe care l-au adoptat până acum”.
Analiștii politici consideră că vinovăția ETA ar fi întărit șansele PP de a fi reales, deoarece acest lucru ar fi fost privit ca o agonie a unei organizații teroriste reduse la măsuri disperate de politica antiteroristă fermă a administrației Aznar. Pe de altă parte, un atac al extremiștilor islamiști ar fi fost perceput ca fiind rezultatul direct al implicării Spaniei în Irak, un război nepopular care nu fusese aprobat de Parlamentul spaniol.
InvestigațieEdit
Se crede că toate dispozitivele au fost ascunse în interiorul unor rucsacuri. Poliția a investigat rapoartele potrivit cărora trei persoane cu măști de schi au urcat și coborât de mai multe ori din trenuri la Alcalá de Henares între orele 7:00 și 7:10. O furgonetă Renault Kangoo a fost găsită parcată în fața gării din Alcalá de Henares, care conținea detonatoare, casete audio cu versete din Coran și telefoane mobile.
Șeful provincial al TEDAX (experții în dezamorsare de bombe ai poliției spaniole) a declarat la 12 iulie 2004 că daunele din trenuri nu puteau fi provocate de dinamită, ci de un tip de explozibil militar, cum ar fi C3 sau C4. O sursă anonimă din administrația Aznar a afirmat că explozibilul folosit în atentate ar fi fost Titadine (folosit de ETA și interceptat în drum spre Madrid cu 11 zile înainte).
În martie 2007, șeful TEDAX a afirmat că știau că explozibilul neexplodat găsit în furgoneta Kangoo era Goma-2 ECO chiar în ziua atentatelor. De asemenea, el a afirmat că „este imposibil de știut” componentele explozibilului care a explodat în trenuri – deși ulterior a afirmat că a fost vorba de dinamită. Judecătorul Javier Gómez Bermúdez a răspuns „nu pot să înțeleg” la aceste afirmații.
Examinarea dispozitivelor neexplodateEdit
Un raport radio a menționat un exploziv plastic numit „Special C”. Cu toate acestea, guvernul a declarat că explozibilul găsit într-un dispozitiv neexplodat, descoperit printre sacii despre care se credea că sunt bagajele pierdute ale victimelor, era Goma-2 ECO, de fabricație spaniolă. Dispozitivul neexplodat conținea 10 kg de explozibil cu 1 kg de cuie și șuruburi împachetate în jurul său ca șrapnel. Cu toate acestea, în urma atacurilor, medicul legist-șef a susținut că nu a fost găsit niciun șrapnel în niciuna dintre victime.
Goma-2 ECO nu a mai fost folosit niciodată până acum de al-Qaeda, dar explozibilul și modul de operare au fost descrise de The Independent ca fiind mărci înregistrate ale ETA, deși Daily Telegraph a ajuns la concluzia opusă.
Două bombe, una în stațiile Atocha și alta în stația El Pozo, numerele 11 și 12, au fost detonate accidental de către TEDAX. Potrivit șefului provincial al TEDAX, rucsacurile dezactivate conțineau un alt tip de explozibil. Cea de-a 13-a bombă, care a fost transferată într-o secție de poliție, conținea dinamită, deși nu a explodat deoarece îi lipseau două fire care conectau explozibilul la detonator. Această bombă folosea un telefon mobil (Mitsubishi Trium) ca temporizator, având nevoie de o cartelă SIM pentru a activa alarma și, astfel, pentru a detona. Analiza cartelei SIM a permis poliției să aresteze un presupus autor al bombei. Sâmbătă, 13 martie, când trei marocani și doi musulmani pakistanezi au fost arestați pentru atacuri, s-a confirmat că atacurile au fost comise de un grup islamic. Doar una dintre cele cinci persoane (marocanul Jamal Zougam) reținute în acea zi a fost în cele din urmă pusă sub urmărire penală.
Garda Civilă a elaborat un plan de acțiune extins pentru a monitoriza înregistrările corespunzătoare utilizării de arme și explozibili. Au fost efectuate 166.000 de inspecții în întreaga țară între martie 2004 și noiembrie 2004. Au fost descoperite aproximativ 2.500 de încălcări și au fost confiscate peste 3 tone de explozibili, 11 kilometri de cordon detonant și peste 15.000 de detonatoare.
Sinuciderea suspecțilorEdit
La 3 aprilie 2004, în Leganés, sudul Madridului, patru teroriști au murit într-o explozie aparent sinucigașă, ucigând un ofițer de poliție din Grupo Especial de Operaciones (GEO) (unitatea specială de asalt a poliției spaniole) și rănind unsprezece polițiști. Potrivit martorilor și presei, între cinci și opt suspecți au scăpat în acea zi.
Forțele de securitate au efectuat o explozie controlată a unui pachet suspect găsit în apropierea gării Atocha și ulterior au dezactivat cele două dispozitive nedetonate în trenul Téllez. Un al treilea dispozitiv neexplodat a fost adus ulterior din gara din El Pozo la o secție de poliție din Vallecas și a devenit o probă centrală pentru anchetă. Se pare că bomba de la El Pozo nu a reușit să detoneze deoarece o alarmă de telefon mobil folosită pentru a declanșa bomba a fost setată cu 12 ore întârziere.
Teorii ale conspirațieiEdit
Sectorii Partidului Popular (PP), precum și anumite mijloace de informare în masă, cum ar fi ziarul El Mundo și postul de radio COPE, continuă să susțină teoriile care leagă atacul de o vastă conspirație pentru a înlătura partidul de guvernământ de la putere. Sprijinul pentru conspirație a fost acordat și de Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), cea mai mare asociație spaniolă a victimelor terorismului.
Aceste teorii speculează că ETA și membri ai forțelor de securitate și ai serviciilor secrete naționale și străine (Maroc) au fost implicați în atentate. Apărătorii afirmațiilor conform cărora ETA a participat sub o formă sau alta la atentatele din 11 martie au afirmat că există dovezi circumstanțiale care îi leagă pe extremiștii islamici de doi membri ETA care au fost reținuți în timp ce se deplasau la periferia Madridului cu o furgonetă care conținea 500 kg de explozibili cu 11 zile înainte de atentatele din tren. Judecătorul madrilen Coro Cillán continuă să audieze cazuri de teorie a conspirației, inclusiv unul care acuză oficiali guvernamentali că au ordonat casarea vagoanelor de tren bombardate pentru a distruge dovezile.
Politica de invazie a IrakuluiEdit
Publicul părea convins că atentatele de la Madrid au fost un rezultat al alinierii guvernului Aznar la SUA și la invazia Irakului. Teroriștii din spatele atentatului din 11-M au avut un oarecare succes datorită rezultatului alegerilor. Înainte de atentat, actualul Partid Popular conducea în sondaje cu 5 procente. Se crede că Partidul Popular ar fi câștigat alegerile dacă nu ar fi avut loc atacul terorist. Partidul Socialist, condus de José Luis Rodríguez Zapatero, a câștigat în cele din urmă alegerile cu 5%. În timpul campaniei electorale, Partidul Socialist a cerut retragerea trupelor spaniole din Irak. Zapatero a promis să retragă trupele spaniole până la 30 iunie 2004, iar trupele au fost retrase cu o lună mai devreme decât era prevăzut. Douăzeci și opt la sută dintre alegători au declarat că bombardamentele le-au influențat opiniile și votul. Se estimează că un milion de alegători și-au schimbat votul către Partidul Socialist după atentatele de la Madrid. Acești alegători care și-au schimbat votul nu mai erau dispuși să susțină poziția Partidului Popular cu privire la politica de război. Atentatele cu bombă au influențat, de asemenea, 1.700.000 de cetățeni care nu intenționau inițial să voteze. Pe de altă parte, atacurile teroriste au descurajat 300.000 de persoane să voteze. În general, a existat o creștere netă de 4 la sută a prezenței la vot.
TrialEdit
Judecătorul Juan del Olmo a găsit vinovate pentru atacurile din 11 martie „celule locale de extremiști islamici inspirate prin intermediul internetului”, nu Grupul Islamic Armat sau Grupul Islamic Combatant Marocan. Aceste celule locale constau în traficanți de hașiș de origine marocană, legați la distanță de o celulă al-Qaeda care fusese deja capturată. Aceste grupuri au cumpărat explozibilii (dinamită Goma-2 ECO) de la hoți de rang inferior, informatori ai poliției și ai Guardia Civil din Asturia, folosind bani proveniți din micul trafic de droguri.
Potrivit El Mundo, „notele găsite asupra informatorului marocan ‘Cartagena’ dovedesc că Poliția îi avea sub supraveghere pe liderii celulei responsabile de atacurile din 11 martie”. Cu toate acestea, niciuna dintre note nu se referă la pregătirea vreunui atac terorist.
Procesul celor 29 de acuzați a început la 15 februarie 2007. Potrivit El País, „Tribunalul a demontat una câte una toate teoriile conspirației” și a demonstrat că orice legătură sau implicare a ETA cu atentatele cu bombă era fie înșelătoare, fie nefondată. În timpul procesului, acuzații și-au retras declarațiile anterioare și au negat orice implicare. Potrivit El Mundo, întrebările „de către cine, de ce, când și unde au fost planificate atentatele de la Madrid” rămân în continuare „fără răspuns”, deoarece presupușii artizani ai atacurilor au fost achitați. El Mundo a mai afirmat, printre altele, că justiția spaniolă a ajuns la concluzii „nesigure din punct de vedere științific” cu privire la tipul de explozibil folosit în trenuri și că nu a fost găsită nicio legătură directă cu Al-Qaida, ceea ce „demontează argumentul cheie al versiunii oficiale”. Antropologul Scott Atran a descris procesul de la Madrid drept „o farsă completă”, subliniind faptul că „nu există nici cea mai mică dovadă a unei relații operaționale cu al-Qaida”. În schimb, „majoritatea covârșitoare a celor din Europa nu au nicio legătură cu al-Qaida, în afară de o relație vagă de ideologie.”
Deși procesul s-a desfășurat fără probleme în primele luni, 14 dintre cei 29 de inculpați au început o grevă a foamei în luna mai, protestând împotriva rolului presupus „nedrept” al partidelor politice și al mass-mediei în cadrul procedurilor judiciare. Judecătorul Javier Gómez Bermúdez a refuzat să suspende procesul în ciuda grevei, iar greviștii foamei și-au încheiat postul la 21 mai.
Ultima audiere a procesului a avut loc la 2 iulie 2007.Transcrierile și înregistrările video ale audierilor pot fi văzute pe datadiar.tv.
La 31 octombrie 2007, Audiencia Nacional din Spania a pronunțat sentințele. Dintre cei 28 de inculpați din proces, 21 au fost găsiți vinovați pentru o serie de acuzații, de la fals până la crimă. Doi dintre inculpați au fost condamnați fiecare la peste 40.000 de ani de închisoare.
.