Když píšeme zprávy o hodnocení AAK, sestavujeme dokumenty o financování a shrnujeme současnou úroveň výkonu v IEP, často se vyjadřujeme ke srozumitelnosti řeči. V některých případech jsme použili standardizovaný hodnotící nástroj a sdělujeme tyto výsledky. Často však mají komentáře spíše popisný charakter. Nezřídka čteme dokumentaci, v níž je osoba s artikulačními obtížemi popsána jako osoba s lehce, středně nebo těžce narušenou srozumitelností řeči. Tyto kategorie jsou poměrně široké, umožňují interpretaci a mohou být značně vágní.
Co vlastně máme na mysli, když říkáme, že někdo má nebo nemá srozumitelnou řeč?“
Pro zúžení významu specifikujeme dvě proměnné, které mají největší vliv na to, jak srozumitelný je řečový výstup komunikanta ve skutečnosti: kontext a komunikační partner. Upřesnění, zda je kontext známý a partner známý, nám pomůže lépe interpretovat deskriptory mírný, střední a těžký.
- Neznámý partner, neznámý kontext: Jedná se o nejtěžší situaci, ve které se lze dorozumět. V podstatě jde o to, že uživatel AAK hovoří na nespecifikované téma s někým, koho nezná.
- Neznámý partner, známý kontext:
- Známý partner, neznámý kontext: Tento případ je o něco jednodušší, protože ačkoli partner nezná řečové vzorce uživatele AAC, je schopen využít kontext k tomu, aby pomohl rozluštit nejasnou řeč: Znalost individuálních vzorců chybné artikulace může výrazně pomoci, ale stále je to obtížné, když neznáme téma rozhovoru.
- Známý partner, známý kontext: Znalost komunikátora a tématu je to nejlepší z obou světů. To je nejjednodušší podmínka pro interpretaci sdělení od osoby s poruchou řeči.
Přidáním těchto čtyř podmínek k našemu popisu můžeme dojít daleko k jasnější a efektivnější komunikaci mezi členy týmu. Až vám tedy příště někdo řekne, že osoba s potřebami AAK má středně nesrozumitelnou řeč, požádejte o další informace. A zvažte použití těchto kategorií i ve svých vlastních diskusích o srozumitelnosti řeči. Všichni se můžeme trochu zlepšit v používání přesného jazyka pro popis našich klinických zjištění.
.