Huawei und Samsung sind zwei der einzigen Android-Hersteller, die regelmäßig eigene Prozessoren produzieren. Alle anderen wenden sich an Qualcomm und MediaTek, wenn sie mobile Chips benötigen.
Die beiden Unternehmen sind seit einigen Jahren die dominierenden Anbieter von Chipsätzen, nachdem sich Akteure wie Texas Instruments, Intel und NovaThor von ST-Ericsson zurückgezogen haben.
Wir haben eine praktische Fibel zum Thema MediaTek vs. Qualcomm zusammengestellt, in der wir die Unterschiede und die Gründe, warum sich ein Unternehmen für den einen oder den anderen entscheiden sollte, erläutern.
CPU-Technologie
Wenn es um die alles entscheidenden CPUs geht, hat Qualcomm in der Vergangenheit seine eigenen Kryo-Kerne entwickelt. Seit 2017 hat sich das Unternehmen jedoch auf semi-custom Designs (genannt Kryo Gold oder Kryo Silver) festgelegt. Diese Designs basieren auf Standard-CPU-Kernen von Arm, mit ein paar Anpassungen für den Stromverbrauch und die Leistung.
MediaTek hingegen verwendet Standard-CPU-Kerne von Arm für seine Prozessoren, ohne sie im gleichen Maße wie Qualcomm zu modifizieren.
Qualcomm verwendet die neuesten und besten Arm-CPU-Kerne, wann immer sie verfügbar sind, wie beim neuen Snapdragon 675 und kürzlich beim Qualcomm Snapdragon 855. Beide Chips verwenden die hochmodernen Cortex-A76-Kerne von Arm. MediaTek hingegen hat erst kürzlich für den Helio P90 auf den Cortex-A75-Kern umgestellt. Und wie der Name schon sagt, ist der Cortex-A75 ein älterer (aber immer noch leistungsfähiger) CPU-Kern.
Lange Rede, kurzer Sinn: Qualcomm und MediaTek verwenden beide die gleichen CPU-Kerne, aber Qualcomm neigt dazu, neue Kerne schneller zu übernehmen.
GPUs: Qualcomms Geheimwaffe?
GPUs sind Qualcomms größter Vorteil, dank seiner geheimnisvollen Adreno-Grafiktechnologie. Diese ist das Ergebnis der Übernahme des AMD-Geschäftsbereichs für Handheld-Grafikchips durch Qualcomm (Adreno ist ein Anagramm von Radeon, der Grafikmarke von AMD).
Die Adreno-GPUs des Unternehmens haben kürzlich die Mali-GPUs von Arm in Benchmarks übertrumpft – vergleichen Sie einfach die Grafik-Benchmarks des Galaxy S9 mit Qualcomm und seiner Exynos-Variante (die Arm-GPU-Technologie verwendet).
Hersteller wie Samsung und Huawei entscheiden sich in der Regel dafür, einfach mehr Arm Mali-GPU-Kerne zu verwenden, um den Abstand zu Qualcomms Hardware zu verringern.
Arms neue Mali-G76-GPU ist ein großes Upgrade, das theoretisch auf eine Leistung der Laptop-Klasse abzielt. Doch Qualcomm bleibt nicht untätig und hat die Adreno 640 GPU als Teil des Snapdragon 855 enthüllt. Sie wirbt mit einer 20-prozentigen Leistungssteigerung gegenüber der GPU des Snapdragon 845, aber wir müssen abwarten, ob Telefone mit der neuesten GPU von Arm eine Herausforderung darstellen können.
MediaTek hat sich dazu entschlossen, die GPUs von Imagination Technologies in seinem neuen Helio P90 anstelle von Arm-Teilen zu verwenden. Das Unternehmen behauptet ein großes grafisches Upgrade im Vergleich zu seinen vorherigen High-End-Chips, aber die Zeit wird zeigen, ob dies der Fall ist.
Maschinelles Lernen
Qualcomm hat in den letzten Jahren traditionell seinen digitalen Signalprozessor (DSP) Hexagon für maschinelle Lernaufgaben genutzt. Der DSP übernimmt normalerweise Aufgaben im Zusammenhang mit Audio, Fotografie und Konnektivität, aber das Unternehmen hat den Chip (zusammen mit seiner CPU und GPU) für maschinelles Lernen optimiert.
Der Top-End-DSP Hexagon 685 ist in Geräten wie dem Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 und dem Snapdragon 675 verfügbar. Daher sollten Aufgaben wie Bilderkennung und andere Formen der Offline-Inferenz auf Handys mit diesen Chips einen Schub erhalten.
Lesen: Google in 2019 – All in on AI
Aber das Unternehmen hat auch einen neuen Tensor Accelerator Chip zu seinem Flaggschiff-Prozessor Snapdragon 855 hinzugefügt. Der Chip-Hersteller behauptet, dass der neue Chipsatz dank dieses Chips und anderer Upgrades die dreifache KI-Leistung des Snapdragon 845 liefert.
MediaTek hingegen hat mit der Einführung des Helio P60-Chipsatzes eine dedizierte KI-Verarbeitungseinheit (APU) für Mittelklasse-Handys eingeführt. Die APU bringt Funktionen wie intelligente Szenenerkennung, bessere Gesichtserkennung und mehr in Mittelklasse-Handys.
Der neue Helio P90-Chipsatz des taiwanesischen Unternehmens scheint dank eines zusätzlichen AI Accelerator-Chips und einer Gesichtserkennungs-Engine noch mehr KI-Leistung zu bieten. MediaTek behauptet, dass der neue Chipsatz 1.127GMACs an KI-Leistung bietet, verglichen mit den 614GMACs des Snapdragon 710.
Entwicklerunterstützung und Updates
Wenn Sie planen, ein neues ROM auf Ihr Telefon zu flashen, sind Telefone mit Qualcomm-Ausstattung traditionell die erste Wahl. MediaTek-Telefone haben sich vor einigen Jahren einen schlechten Ruf in Bezug auf die Entwicklerunterstützung (oder deren Fehlen) im Vergleich zu Qualcomm erworben. Das Problem scheint sich um die Politik des Unternehmens bei der Freigabe von Quellcode zu drehen, die nicht so einfach ist wie die des US-Chipherstellers. MediaTek hat inzwischen gegenüber Android Authority erklärt, dass es die Freigabe von Quellcode in Betracht ziehen würde, allerdings nicht in naher Zukunft.
MediaTek-Telefone sind auch für verspätete oder fehlende System-Updates bekannt. Andererseits haben zahlreiche Billigmarken traditionell deren Chips verwendet und verfügen oft nicht über die Ressourcen, um ihre Telefone überhaupt zu aktualisieren. Es ist nicht unbedingt die Schuld des Chip-Herstellers, wenn ein von MediaTek betriebenes Telefon nicht aktualisiert wird.
Das Unternehmen hat jedoch Schritte unternommen, um die Dinge umzukehren, und ist vor einem Jahr der GMS Express-Initiative beigetreten, die die Auslieferung einer vollständigeren Android-Version sowie mehrerer Google-Apps an die Partner erfordert (anstelle des bloßen Mindest-Builds AOSP). Dies hat bei einigen die Hoffnung geweckt, dass die MediaTek-Partner die Verbraucher schneller mit Updates versorgen werden.
Googles Project Treble-Initiative sollte ebenfalls zu schnelleren Updates für Qualcomm- und MediaTek-Geräte führen. Project Treble trennt die Hardware- und Software-Ebenen eines Telefons, so dass sich Software-Updates (Android) nicht auf die Hardware auswirken.
Wir haben auch gesehen, dass Nokia/HMD Updates für einige seiner mit MediaTek ausgestatteten Telefone, wie das Nokia 3, 3.1 und 5.1 Plus, bereitstellt. Der Chip-Hersteller ist eindeutig kein hoffnungsloser Fall für Updates, aber Qualcomm ist immer noch die erste Wahl für Updates und vor allem für die ROM-Entwicklung.
Qualcomm- und MediaTek-Geräte
MediaTek ist eine feste Größe in der Einstiegsklasse, mit Chips in Handys wie dem Nokia 1, Nokia 3 und 3.1 und Redmi 6 und 6A. Die Low-End-Chips Helio A22 und P22 des Unternehmens waren zum Zeitpunkt der Markteinführung sogar kleiner als die Gegenstücke von Qualcomm, was auf dem Papier zu einer besseren Ausdauer führen sollte.
Qualcomm stützt sich bei seinen Einsteigergeräten immer noch auf veraltete Chips wie den Snapdragon 212 und Snapdragon 425. Aber die neuen Snapdragon 429- und Snapdragon 439-Prozessoren des Unternehmens könnten ihm einen Schub geben.
Lesen: Die besten Mittelklasse-Smartphone-Prozessoren des Jahres 2019
Die Flaggschiff-Ebene wird von Qualcomm und seinen Chips der Snapdragon 800-Serie (Snapdragon 835 und 845) völlig dominiert. Mediatek macht eine Pause von den Flaggschiff-Chipsätzen, nachdem es 2017 seinen Flaggschiff-Prozessor Helio X30 herausgebracht hat. Leider schaffte es der X30 nur in das Meizu Pro 7 Plus (siehe oben), während Qualcomms Snapdragon 835 fast jedes andere Spitzengerät antreibt. Wenn Sie ein Flaggschiff-Handy kaufen, ist Snapdragon der Standard-Chipsatz.
Das wird wahrscheinlich auch 2019 der Fall sein, da der US-Chiphersteller eine Menge Unterstützung von OEMs für seinen Snapdragon 855-Chipsatz erhält. Ansonsten hält sich MediaTek mit seinen neuesten Produkten an die Sub-Flaggschiff-Segmente.
Die Mittelklasse ist eher gemischt, da die Snapdragon 400-, 600- und 700-Serien von Qualcomm die Helio P60- und MT6750-Reihe ausstechen. Zu den beliebten P60- und MT6750-Handys gehören das Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LG Q7 und LG X Power 2. Zu den bekannten Mittelklasse-Handys mit Qualcomm-Chips gehören das Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 und Realme 2 Pro. In den meisten Fällen sind die Snapdragon-Chips die Wahl für viele namhafte Mittelklasse-Handys. Aber MediaTek-Telefone sind hier definitiv vertreten.
Welcher ist also besser?
Im Endeffekt spielt beim Kauf eines Smartphones viel mehr eine Rolle als der verwendete Chipsatz. Würden Sie ein leistungsstarkes Telefon ohne Funktionen oder ein Mittelklasse-Handy mit einer großartigen Kamera, Wasserfestigkeit und einem Kopfhöreranschluss kaufen?
Wenn Sie vorhaben, am Innenleben Ihres Telefons herumzubasteln oder ein richtiges Flaggschiff-Telefon wollen, ist die Wahl bereits für Sie getroffen (Qualcomm). In der Mittelklasse ist die Lage allerdings etwas undurchsichtiger, da der Helio P60/P70 von MediaTek und der beliebte Snapdragon 660 von Qualcomm ähnlich leistungsfähig sind, obwohl Qualcomms neueste Chips der 600er-Serie den Helio P60/P70 in den Schatten stellen. Aber das taiwanesische Unternehmen könnte mit seinem Helio P90 dank der beeindruckenden KI-Leistung in der Theorie einige Siege einfahren.
Es ist die Einstiegsklasse, in der MediaTek dank der Helio A22- und P22-Serie einen Vorteil hat. Die neuen Prozessoren bieten neuere, kleinere Chips als die bisherigen Low-End-Geräte von Qualcomm und bieten auch Bluetooth 5 (eine Seltenheit in dieser Preisklasse).
MediaTek unterbietet im Allgemeinen auch die Preise von Qualcomm, was nicht garantiert, dass ein MediaTek-Handy billiger ist, aber die Möglichkeit eröffnet.
Suchen Sie nach einem umfassenden Leitfaden zu MediaTek-Chips? Lesen Sie unsere Übersicht hier. Wir haben auch einen Leitfaden zu den aktuellen Snapdragon-Chips von Qualcomm, den Sie hier finden.