A Huawei és a Samsung az egyetlen Android-gyártók közül, akik rendszeresen gyártanak saját gyártású processzorokat. Mindenki más a Qualcommhoz és a MediaTekhez fordul mobilchip-szükségleteihez.
A két vállalat már évek óta a domináns harmadik féltől származó chipkészlet-szolgáltató, miután az olyan szereplők, mint a Texas Instruments, az Intel és az ST-Ericsson NovaThor kivonultak.
Összeállítottunk egy praktikus alapozót a MediaTek és a Qualcomm között, kitérve a különbségekre és az okokra, amiért egy vállalat az egyiket vagy a másikat választja.
CPU technológia
Ha a mindent eldöntő CPU-król van szó, a Qualcomm hagyományosan saját Kryo magokat készít. A vállalat azonban 2017 óta a félig egyedi tervezésű (Kryo Gold vagy Kryo Silver néven emlegetett) konstrukciókra rendezkedett be. Ezek a tervek a szabványos Arm CPU-magokon alapulnak, néhány, az energiafogyasztást és a teljesítményt érintő módosítással.
A MediaTek ugyanakkor szabványos Arm CPU-magokat használ processzoraihoz, anélkül, hogy azokat a Qualcommhoz hasonló mértékben módosítaná.
A Qualcomm a legújabb és legjobb Arm CPU-magokat használja, amikor azok rendelkezésre állnak, mint például az új Snapdragon 675 és nemrég a Qualcomm Snapdragon 855 esetében. Mindkét chip az Arm legmodernebb Cortex-A76 magjait használja. A MediaTek ezzel szemben csak nemrég tért át a Cortex-A75 magra a Helio P90 esetében. És ahogy a neve is mutatja, a Cortex-A75 egy régebbi (de még mindig képes) CPU-mag.
A lényeg az, hogy a Qualcomm és a MediaTek is ugyanazokat a CPU-magokat használja, de a Qualcomm hajlamos gyorsabb ütemben átvenni az új magokat.
GPU-k:
A grafikus processzorok jelentik a Qualcomm legnagyobb előnyét, köszönhetően a titkos Adreno grafikus technológiának. Ez annak köszönhető, hogy a Qualcomm felvásárolta az AMD kézi grafikus chipek üzletágát (az Adreno a Radeon, az AMD grafikus márkájának anagrammája).
A vállalat Adreno GPU-jai nemrégiben felülmúlták az Arm Mali GPU-it a benchmarkokban – elég csak összehasonlítani a Qualcomm által hajtott Galaxy S9 és annak Exynos-üzemű (Arm GPU technológiát használó) változatának grafikus benchmarkjait.
A gyártók, mint a Samsung és a Huawei általában úgy döntenek, hogy egyszerűen több Arm Mali GPU-magot használnak, hogy csökkentsék a Qualcomm hardverével szembeni lemaradást.
Az Arm új Mali-G76 GPU-ja egy nagy fejlesztés, elméletileg laptop-osztályú teljesítményt céloz meg. A Qualcomm azonban nem tétlenkedik, leleplezte az Adreno 640 GPU-t a Snapdragon 855 részeként. Ez 20 százalékos teljesítménynövekedést ígér a Snapdragon 845 GPU-jával szemben, de meg kell várnunk, hogy az Arm legújabb GPU-jával felszerelt telefonok kihívást jelentenek-e.
A MediaTek az Arm alkatrészek helyett az Imagination Technologies GPU-it használja az új Helio P90-ben. A vállalat azt állítja, hogy a korábbi csúcskategóriás chipjeihez képest nagy grafikai javulás történt, de az idő majd megmutatja, hogy ez valóban így van-e.
Gépi tanulás
A Qualcomm az elmúlt években hagyományosan a Hexagon digitális jelprocesszorát (DSP) használta fel gépi tanulási feladatokra. A DSP általában hanggal, fotózással és csatlakoztathatósággal kapcsolatos feladatokat lát el, de a vállalat a chipet (a CPU-val és a GPU-val együtt) gépi tanulásra hangolta.
A csúcsminőségű Hexagon 685 DSP a Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 és a Snapdragon 675 modellekben is megtalálható. Így az olyan feladatok, mint a képfelismerés és az offline következtetés más formái nagyobb lendületet kaphatnak az ilyen chipekkel ellátott telefonokon.
olvass: Google in 2019 – All in on AI
De a vállalat egy új Tensor Accelerator chippel is kiegészítette a Snapdragon 855 zászlóshajó processzorát. A chipgyártó állítása szerint ennek a szilíciumnak és más frissítéseknek köszönhetően az új lapkakészlet háromszor akkora AI-teljesítményt nyújt, mint a Snapdragon 845.
A MediaTek viszont a Helio P60 lapkakészlet bevezetésével egy dedikált AI-feldolgozó egységet (APU) vezetett be a középkategóriás telefonokba. Az APU olyan funkciókat hoz a középkategóriás telefonokba, mint az intelligens jelenetfelismerés, a jobb arcfelismerés és más funkciók.
A tajvani cég új Helio P90 lapkakészlete úgy néz ki, hogy még több AI teljesítményt nyújt, köszönhetően az AI Accelerator chipnek és az arcfelismerő motornak. A MediaTek azt állítja, hogy az új lapkakészlet 1127GMAC AI teljesítményt nyújt, szemben a Snapdragon 710 614GMAC-jával.
Developer support and updates
Ha új ROM-ot akarsz flashelni a telefonodra, a Qualcommal felszerelt telefonok hagyományosan a legjobb választásnak számítanak. A MediaTek telefonok néhány évvel ezelőtt rossz hírnévre tettek szert a fejlesztői támogatás (vagy annak hiánya) tekintetében a Qualcommhoz képest. Úgy tűnik, hogy a probléma a vállalat forráskód-kiadási politikája körül forog, amely nem olyan egyszerű, mint az amerikai chipgyártóé. A MediaTek azóta elmondta az Android Authority-nak, hogy fontolóra venné a forráskód nyilvánosságra hozatalát, de nem a közeljövőben.
A MediaTek telefonok a késedelmes vagy hiányzó rendszerfrissítésekről is híresek. Másrészt viszont számos alsó kategóriás márka hagyományosan az ő chipjeiket használja, és gyakran nincsenek meg az erőforrásaik ahhoz, hogy egyáltalán frissítsék a telefonjaikat. Nem feltétlenül a chipgyártó hibája, ha egy MediaTek-üzemű telefon nem kap frissítést.
A cég azonban tett lépéseket a dolgok megváltoztatására: egy évvel ezelőtt csatlakozott a GMS Express kezdeményezéshez, amely az Android teljesebb verziójának és számos Google-alkalmazásnak a partnerek számára történő szállítását írja elő (a puszta minimális AOSP build helyett). Ez néhányan azt remélik, hogy a MediaTek-partnerek gyorsabban kezdik el eljuttatni a frissítéseket a fogyasztókhoz.
A Google Project Treble kezdeményezésének szintén gyorsabb frissítéseket kell eredményeznie mind a Qualcomm, mind a MediaTek készülékek számára. A Project Treble gyakorlatilag szétválasztja a telefon hardver- és szoftverrétegeit, így a szoftver (Android) frissítések nem befolyásolják a hardvert.
A Nokia/HMD is látott már frissítéseket néhány MediaTekkel felszerelt telefonjára, például a Nokia 3, 3.1 és 5.1 Plus készülékekre. A chipgyártó egyértelműen nem veszett ügy a frissítések terén, de a Qualcomm még mindig a legjobb választás a frissítések és – ami döntő fontosságú – a ROM-fejlesztés terén.
Qualcomm és MediaTek készülékek
A MediaTek szilárdan jelen van a belépő szintű kategóriában, a Nokia 1, Nokia 3 és 3.1, valamint a Redmi 6 és 6A telefonokban található chipekkel. Sőt, a vállalat alsó kategóriás Helio A22 és P22 chipjei a bevezetéskor kisebbek voltak, mint a Qualcomm társai, ami papíron jobb tartósságot eredményezhet.
A Qualcomm még mindig az olyan öregedő chipekre támaszkodik, mint a Snapdragon 212 és a Snapdragon 425 a belépő szintű igények kielégítésére. De a vállalat új Snapdragon 429 és Snapdragon 439 processzorai talán adhatnak egy lövést a kezébe.
olvass: A zászlóshajók szintjét teljes mértékben a Qualcomm és a Snapdragon 800-as chipsorozat (Snapdragon 835 és 845) uralja. A Mediatek a Helio X30 zászlóshajó processzor 2017-es megjelenését követően szünetet tart a zászlóshajó chipsetek terén. Sajnos az X30 csak a Meizu Pro 7 Plusba került (fent látható), míg a Qualcomm Snapdragon 835 szinte minden más csúcskészüléket a Snapdragon 835 hajtott. Ha zászlóshajó telefont vásárolsz, a Snapdragon az alapértelmezett chipkészlet.
Valószínűleg 2019-ben is ez lesz a helyzet, mivel az amerikai chipgyártó rengeteg támogatást kap az OEM-gyártóktól a Snapdragon 855 chipkészletéhez. Egyébként a MediaTek a legújabb termékeivel ragaszkodik a zászlóshajók alatti szegmensekhez.
A középkategóriában nagyobb a keveredés, mivel a Qualcomm Snapdragon 400, 600 és 700 szériái megelőzik a Helio P60 és MT6750 sorozatot. A népszerű P60-as és MT6750-es telefonok közé tartozik a Nokia 5.1 Plus, a Realme 1, az Oppo F9, az LG Q7 és az LG X Power 2. Eközben a Qualcomm chipekkel ellátott kiemelkedő középkategóriás telefonok közé tartozik a Nokia 7 Plus, a Xiaomi Mi A2, a Xiaomi Redmi Note 5 és a Realme 2 Pro. Többnyire a Snapdragon chipekre esik a választás sok nagynevű középkategóriás telefon esetében. De a MediaTek telefonok határozottan jelen vannak itt is.
Szóval, melyik a jobb?
Végső soron sokkal többről van szó egy okostelefon vásárlásakor, mint arról, hogy melyik chipsetet használja. Vennél egy nagy teljesítményű telefont funkciók nélkül, vagy egy középkategóriás telefont nagyszerű kamerával, vízállósággal és fejhallgató-csatlakozóval?
Ha azt tervezed, hogy bütyköld a telefonod belső működését, vagy egy igazi zászlóshajót szeretnél, a választás már megvan számodra (Qualcomm). A középkategória azonban homályosabb, mivel a MediaTek Helio P60/P70 és a Qualcomm népszerű Snapdragon 660 hasonlóan erős, bár a Qualcomm legújabb 600-as sorozatú chipjei kiütik a Helio P60/P70-et a vízből. A tajvani vállalat azonban a Helio P90-esével győzelmet arathat, köszönhetően az elméletben lenyűgöző AI-teljesítménynek.
A belépő szintű kategóriában a MediaTek előnyben van, köszönhetően a Helio A22 és P22 sorozatnak. Az új processzorok újabb, kisebb chipeket kínálnak, mint a Qualcomm egészen a közelmúltig tartó alsó kategóriás erőfeszítései, és Bluetooth 5-öt is biztosítanak (ami ebben az árkategóriában ritkaság).
A MediaTek általában alulmúlja a Qualcomm árait, ami nem garantálja, hogy egy MediaTek telefon olcsóbb lesz, de megnyitja a lehetőséget.
A MediaTek chipek átfogó útmutatóját keresi? Olvassa el összefoglalónkat itt. A Qualcomm legújabb Snapdragon chipjeiről is van egy útmutatónk, amely ide kattintva érhető el.