Huawei i Samsung są dwoma jedynymi producentami Androida regularnie produkującymi procesory wewnętrzne. Wszyscy inni zwracają się do Qualcomm i MediaTek dla swoich potrzeb mobilnych chipów.
Dwie firmy były dominującymi dostawcami chipsetów dla stron trzecich przez kilka lat, po wycofaniu się graczy takich jak Texas Instruments, Intel, i NovaThor firmy ST-Ericsson.
Złożyliśmy poręczny elementarz na temat MediaTek vs Qualcomm, obejmujący ich różnice i powody, dla których firma zdecydowałaby się na jednego lub drugiego.
TechnologiaCPU
Jeśli chodzi o wszystkie ważne procesory, Qualcomm ma historię tworzenia własnych rdzeni Kryo. Od 2017 roku firma osiadła jednak na konstrukcjach semi-custom (dubbingowanych Kryo Gold lub Kryo Silver). Projekty te oparte są na standardowych rdzeniach CPU Arm, z kilkoma poprawkami dotyczącymi zużycia energii i wydajności.
W międzyczasie MediaTek używa standardowych rdzeni CPU Arm dla swoich procesorów, nie modyfikując ich w takim samym stopniu jak Qualcomm.
Qualcomm używa najnowszych i najlepszych rdzeni CPU Arm, gdy tylko są dostępne, tak jak w przypadku nowego Snapdragona 675, a ostatnio Qualcomm Snapdragon 855. Oba te układy wykorzystują najnowocześniejsze rdzenie Cortex-A76 firmy Arm. MediaTek, z drugiej strony, dopiero niedawno przeszedł na rdzeń Cortex-A75 dla Helio P90. I jak sama nazwa wskazuje, Cortex-A75 jest starszym (ale wciąż zdolnym) rdzeniem CPU.
Długo i krótko mówiąc, Qualcomm i MediaTek używają tych samych rdzeni CPU, ale Qualcomm ma tendencję do przyjmowania nowych rdzeni w szybszym tempie.
GPUs: Tajna broń Qualcomm’a?
GPUs są największą zaletą Qualcomm’a, dzięki jego sekretnej technologii graficznej Adreno. Powstała ona w wyniku przejęcia przez Qualcomm biznesu układów graficznych dla komputerów przenośnych firmy AMD (Adreno to anagram Radeon, marki graficznej AMD).
Procesory graficzne Adreno firmy niedawno pokonały procesory graficzne Mali firmy Arm w benchmarkach – wystarczy porównać benchmarki graficzne napędzanego przez Qualcomm Galaxy S9 i jego wariantu napędzanego przez Exynos (który wykorzystuje technologię GPU Arm).
Producenci tacy jak Samsung i Huawei zazwyczaj decydują się po prostu użyć więcej rdzeni GPU Arm Mali, aby zmniejszyć lukę do sprzętu Qualcomm.
Nowy procesor graficzny Arm Mali-G76 to duża aktualizacja, w teorii celująca w wydajność klasy laptopa. Ale Qualcomm nie stoi w miejscu, ujawniając procesor graficzny Adreno 640 jako część Snapdragon 855. Tout 20 procent wzrost mocy nad Snapdragon 845’s GPU, ale będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy telefony z Arm najnowszym GPU może zaoferować challenge.
MediaTek podjęła do korzystania z Imagination Technologies 'GPU w swoim nowym Helio P90 zamiast części Arm. Firma twierdzi, że jest to duży graficzny upgrade w stosunku do jej poprzednich high-endowych chipów, ale czas pokaże, czy tak jest.
Uczenie maszynowe
Qualcomm w ostatnich latach tradycyjnie zaprzęgał swój cyfrowy procesor sygnału Hexagon (DSP) do zadań związanych z uczeniem maszynowym. DSP zazwyczaj obsługuje zadania związane z dźwiękiem, fotografią i łącznością, ale firma dostroiła układ (wraz z CPU i GPU) do uczenia maszynowego.
Najwyższej klasy Hexagon 685 DSP jest dostępny w takich urządzeniach jak Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 i Snapdragon 675. Więc zadania takie jak rozpoznawanie obrazu i inne formy wnioskowania offline powinny dostać impuls na telefonach z tymi chipami.
Read: Google w 2019 roku – All in on AI
Ale firma dodała również nowy układ Tensor Accelerator do swojego flagowego procesora Snapdragon 855. Producent twierdzi, że dzięki temu krzemowi i innym aktualizacjom, nowy chipset zapewnia trzykrotnie większą wydajność AI niż Snapdragon 845.
MediaTek, z drugiej strony, wprowadził dedykowaną jednostkę przetwarzania AI (APU) do telefonów średniej klasy wraz z premierą chipsetu Helio P60. APU przynosi funkcje, takie jak inteligentne rozpoznawanie scen, lepsze rozpoznawanie twarzy, i więcej do telefonów klasy średniej.
Nowy chipset tajwańskiej firmy Helio P90 wygląda na to, że dostarczy jeszcze więcej mocy AI, dzięki dodaniu chipu AI Accelerator i Face Detection Engine. MediaTek twierdzi, że 1,127GMACs mocy AI dla nowego chipsetu, w porównaniu do Snapdragon 710’s 614GMACs.
Wsparcie dewelopera i aktualizacje
Jeśli planujesz flashować nowy ROM na swoim telefonie, Qualcomm-equipped telefony tradycyjnie były go-to opcja. Telefony MediaTek zyskał złą reputację kilka lat temu dla wsparcia deweloperskiego (lub jego brak) w porównaniu do Qualcomm. Problem wydaje się krążyć wokół polityki firmy do wydania kodu źródłowego, który nie jest tak proste, jak amerykański chipmaker. MediaTek ma od powiedział Android Authority, że rozważy wydanie kodu źródłowego do publicznej wiadomości, ale nie w najbliższej przyszłości.
MediaTek telefony również mają reputację dla opóźnień lub brakujących aktualizacji systemu. Potem znowu, wyniki low-end marek tradycyjnie używane ich chipy, i często brakuje zasobów do aktualizacji swoich telefonów w pierwszej kolejności. To nie jest koniecznie chipmaker wina, jeśli telefon napędzany MediaTek nie dostać updated.
Firma podjęła kroki, aby odwrócić rzeczy wokół chociaż, dołączając do inicjatywy GMS Express rok temu, co wymaga wysyłki bardziej kompletną wersję Androida, plus kilka aplikacji Google, do partnerów (a nie gołym minimum AOSP build). To sprawiło, że niektóre nadzieje partnerów MediaTek zacznie przynosić aktualizacje do konsumentów quicker.
Google’s Project Treble inicjatywa powinna również spowodować szybsze aktualizacje zarówno Qualcomm i MediaTek urządzeń. Project Treble skutecznie oddziela warstwę sprzętową i programową telefonu, dzięki czemu aktualizacje oprogramowania (Android) nie wpłyną na sprzęt.
Widzieliśmy również Nokia/HMD dostarczyć aktualizacje do niektórych z jego MediaTek wyposażonych telefonów, takich jak Nokia 3, 3.1, i 5.1 Plus. Chipmaker wyraźnie nie jest straconą przyczyną dla aktualizacji, ale Qualcomm jest nadal go-to opcja dla aktualizacji i, co najważniejsze, ROM development.
Qualcomm i MediaTek urządzenia
MediaTek jest mocnym punktem w entry-level tier, z chipami w telefonach takich jak Nokia 1, Nokia 3 i 3.1, i Redmi 6 i 6A. W rzeczywistości, firmy w low-end Helio A22 i P22 chipy były mniejsze niż odpowiedniki Qualcomm w momencie uruchomienia, co powinno skutkować lepszą wytrzymałość na papierze.
Qualcomm nadal opiera się na starzejących się chipów, takich jak Snapdragon 212 i Snapdragon 425 dla swoich potrzeb entry-level. Ale nowe procesory firmy Snapdragon 429 i Snapdragon 439 mogą dać jej zastrzyk w ramię.
Czytaj: Najlepsze procesory do smartfonów ze średniej półki w 2019 roku
Poziom flagowców jest całkowicie zdominowany przez Qualcomm i jego układy z serii Snapdragon 800 (Snapdragon 835 i 845). Mediatek robi sobie przerwę od flagowych chipsetów, po wydaniu swojego flagowego procesora Helio X30 w 2017 roku. Niestety X30 trafił tylko do Meizu Pro 7 Plus (widoczny powyżej), podczas gdy Qualcomm’s Snapdragon 835 zasilił prawie każde inne urządzenie z górnej półki. Jeśli kupujesz flagowy telefon, Snapdragon jest domyślny chipset.
To prawdopodobnie będzie w przypadku 2019 też, jak amerykański chipmaker dostaje tonę wsparcia od OEMs dla jego Snapdragon 855 chipset. W przeciwnym razie, MediaTek trzyma się segmentów sub-flagship z jego najnowszych wares.
The mid-range widzi więcej mieszanki, jak Qualcomm’s Snapdragon 400, 600, i 700 serii krawędzi Helio P60 i MT6750 zakres. Popularne P60 i MT6750 telefony obejmują Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LG Q7 i LG X Power 2. Tymczasem wyróżniające się telefony średniej klasy z układami Qualcomm to Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 i Realme 2 Pro. W przeważającej części, chipy Snapdragon są wyborem dla wielu znanych telefonów średniej klasy. Ale telefony MediaTek zdecydowanie mają tutaj swoją obecność.
Więc, który z nich jest lepszy?
W ostatecznym rozrachunku, jest o wiele więcej do kupowania smartfona niż to, którego chipsetu używa. Kupiłbyś potężny telefon bez żadnych funkcji, lub telefon średniej klasy z doskonałym aparatem, wodoodpornością i gniazdem słuchawkowym?
Jeśli planujesz majstrować przy wewnętrznych elementach swojego telefonu lub chcesz mieć odpowiedni telefon flagowy, wybór jest już dokonany dla Ciebie (Qualcomm). Średniej klasy przedział jest bardziej mroczny chociaż, jak MediaTek’s Helio P60/P70 i Qualcomm popularny Snapdragon 660 są podobnie potężne, choć Qualcomm najnowsze 600-serii chipów blow Helio P60/P70 z wody. Ale tajwańska firma może zobaczyć kilka zwycięstw z jego Helio P90, dzięki tej imponującej wydajności AI w theory.
Jest to kategoria entry-level, gdzie MediaTek ma przewagę, dzięki serii Helio A22 i P22. Oferując nowsze, mniejsze chipy niż wysiłki Qualcomm w low-end do niedawna, nowe procesory dostarczają również Bluetooth 5 (rzadkość w tym punkcie cenowym).
MediaTek również ogólnie podcina ceny Qualcomm, co nie gwarantuje, że telefon MediaTek będzie tańszy, ale otwiera możliwość.
Szukasz kompleksowego przewodnika po chipach MediaTek? Przeczytaj nasz rundown nad tutaj. Mamy również przewodnik do Qualcomm ostatnich chipów Snapdragon, dostępny po kliknięciu tutaj.
.