Huawei și Samsung sunt doi dintre singurii producători Android care produc în mod regulat procesoare proprii. Toți ceilalți apelează la Qualcomm și MediaTek pentru nevoile lor în materie de cipuri mobile.
Cele două companii sunt de câțiva ani furnizorii de chipset-uri terțe dominante, după retragerea unor jucători precum Texas Instruments, Intel și NovaThor de la ST-Ericsson.
Am pregătit un îndrumar la îndemână despre MediaTek vs. Qualcomm, acoperind diferențele dintre ei și motivele pentru care o companie ar opta pentru unul sau altul.
Tehnologia CPU
Când vine vorba de procesoarele foarte importante, Qualcomm are un istoric de creare a propriilor nuclee Kryo. Din 2017, însă, compania s-a mulțumit cu modele semi-customizate (denumite Kryo Gold sau Kryo Silver). Aceste modele se bazează pe nucleele CPU Arm standard, cu câteva modificări pentru consumul de energie și performanță.
Între timp, MediaTek folosește nuclee CPU Arm standard pentru procesoarele sale, fără a le modifica în aceeași măsură ca și Qualcomm.
Qualcomm folosește cele mai noi și mai bune nuclee CPU Arm ori de câte ori sunt disponibile, așa cum este cazul noului Snapdragon 675 și, mai recent, al Qualcomm Snapdragon 855. Ambele cipuri utilizează nucleele Cortex-A76 de ultimă generație de la Arm. MediaTek, pe de altă parte, a trecut abia recent la nucleul Cortex-A75 pentru Helio P90. Și, după cum sugerează și numele, Cortex-A75 este un nucleu CPU mai vechi (dar încă capabil).
Cuvintele pe scurt sunt că Qualcomm și MediaTek folosesc ambele aceleași nuclee CPU, dar Qualcomm tinde să adopte noile nuclee într-un ritm mai rapid.
GPU: Arma secretă a Qualcomm?
GPU-urile sunt cel mai mare avantaj al Qualcomm, datorită tehnologiei sale grafice secrete Adreno. Aceasta a luat naștere în urma achiziției de către Qualcomm a diviziei de cipuri grafice pentru dispozitive portabile de la AMD (Adreno este o anagramă de la Radeon, marca grafică a AMD).
GPU-urile Adreno ale companiei au depășit recent GPU-urile Mali de la Arm în testele de referință – este suficient să comparați testele de referință grafice ale Galaxy S9 alimentat de Qualcomm și varianta sa alimentată de Exynos (care utilizează tehnologia GPU Arm).
Producătorii precum Samsung și Huawei optează, în general, să folosească pur și simplu mai multe nuclee de GPU Arm Mali pentru a reduce decalajul față de hardware-ul Qualcomm.
Noul GPU Mali-G76 de la Arm este un upgrade important, vizând, în teorie, performanțe de clasă laptop. Dar Qualcomm nu stă pe loc, dezvăluind GPU Adreno 640 ca parte a Snapdragon 855. Acesta anunță un spor de putere de 20% față de GPU-ul Snapdragon 845, dar va trebui să așteptăm și să vedem dacă telefoanele cu cel mai recent GPU de la Arm pot oferi o provocare.
MediaTek a început să folosească GPU-uri de la Imagination Technologies în noul său Helio P90 în loc de componente Arm. Compania pretinde o mare îmbunătățire grafică față de cipurile sale anterioare de vârf, dar timpul va spune dacă acesta este cazul.
Învățare mecanică
Qualcomm a folosit în mod tradițional procesorul său de semnal digital (DSP) Hexagon pentru sarcini de învățare mecanică în ultimii ani. DSP-ul se ocupă de obicei de sarcini legate de audio, fotografie și conectivitate, dar compania a pus la punct cipul (împreună cu CPU și GPU) pentru învățarea automată.
DPS Hexagon 685 de vârf este disponibil pe modele precum Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 și Snapdragon 675. Astfel, sarcini precum recunoașterea imaginilor și alte forme de inferență offline ar trebui să primească un impuls pe telefoanele cu aceste cipuri.
Citește: Google în 2019 – All in on AI
Dar compania a adăugat, de asemenea, un nou cip Tensor Accelerator la procesorul său emblematic Snapdragon 855. Producătorul de cipuri susține că, datorită acestui siliciu și a altor actualizări, noul chipset oferă o performanță AI de trei ori mai mare decât Snapdragon 845.
MediaTek, pe de altă parte, a introdus o unitate de procesare AI dedicată (APU) în telefoanele din gama medie, odată cu lansarea chipsetului Helio P60. APU aduce funcții precum recunoașterea inteligentă a scenelor, o mai bună recunoaștere facială și multe altele pentru telefoanele din gama medie.
Noul chipset Helio P90 al firmei taiwaneze se pare că va oferi și mai multă putere AI, datorită adăugării unui cip AI Accelerator și a unui motor de detectare a feței. MediaTek pretinde 1.127GMACs de putere AI pentru noul chipset, comparativ cu cele 614GMACs ale lui Snapdragon 710.
Suport pentru dezvoltatori și actualizări
Dacă intenționați să introduceți un nou ROM pe telefonul dvs., telefoanele echipate cu Qualcomm au fost în mod tradițional opțiunea preferată. Telefoanele MediaTek au căpătat o reputație proastă în urmă cu câțiva ani în ceea ce privește suportul pentru dezvoltatori (sau lipsa acestuia) în comparație cu Qualcomm. Problema pare să se învârtă în jurul politicii companiei de eliberare a codului sursă, care nu este la fel de simplă ca la producătorul american de cipuri. De atunci, MediaTek a declarat pentru Android Authority că ar lua în considerare posibilitatea de a face public codul sursă, dar nu în viitorul apropiat.
Telefoanele MediaTek au, de asemenea, reputația de a întârzia sau de a lipsi actualizările de sistem. Apoi, din nou, zeci de mărci low-end au folosit în mod tradițional cipurile lor și adesea nu dispun de resursele necesare pentru a-și actualiza telefoanele în primul rând. Nu este neapărat vina producătorului de cipuri dacă un telefon alimentat de MediaTek nu este actualizat.
Firma a luat totuși măsuri pentru a schimba lucrurile, alăturându-se în urmă cu un an inițiativei GMS Express, care presupune trimiterea către parteneri a unei versiuni mai complete de Android, plus mai multe aplicații Google (în loc de versiunea minimă AOSP build). Acest lucru i-a făcut pe unii să spere că partenerii MediaTek vor începe să aducă mai repede actualizări către consumatori.
Inițiativa Project Treble a Google ar trebui să ducă, de asemenea, la actualizări mai rapide atât pentru dispozitivele Qualcomm, cât și pentru cele MediaTek. Project Treble separă efectiv straturile hardware și software ale unui telefon, astfel încât actualizările software (Android) să nu afecteze hardware-ul.
Am văzut, de asemenea, cum Nokia/HMD livrează actualizări pentru unele dintre telefoanele sale echipate cu MediaTek, cum ar fi Nokia 3, 3.1 și 5.1 Plus. În mod clar, producătorul de cipuri nu este o cauză pierdută în ceea ce privește actualizările, dar Qualcomm este în continuare opțiunea de bază pentru actualizări și, în mod crucial, pentru dezvoltarea de ROM-uri.
Dispozitive Qualcomm și MediaTek
MediaTek este o opțiune fermă în nivelul entry-level, cu cipuri în telefoane precum Nokia 1, Nokia 3 și 3.1, și Redmi 6 și 6A. De fapt, cipurile Helio A22 și P22 din gama low-end ale companiei erau mai mici decât omologii Qualcomm la momentul lansării, ceea ce ar trebui să ducă la o rezistență mai bună pe hârtie.
Qualcomm încă se bazează pe cipuri învechite precum Snapdragon 212 și Snapdragon 425 pentru nevoile sale entry-level. Dar noile procesoare Snapdragon 429 și Snapdragon 439 ale companiei ar putea să-i dea o șansă.
Citește: Cele mai bune procesoare pentru smartphone-uri mid-range din 2019
Nivelul flagship este dominat în totalitate de Qualcomm și de seria sa de cipuri Snapdragon 800 (Snapdragon 835 și 845). Mediatek ia o pauză de la chipseturile emblematice, după lansarea procesorului său emblematic Helio X30 în 2017. Din păcate, X30 a ajuns doar în Meizu Pro 7 Plus (văzut mai sus), în timp ce Snapdragon 835 de la Qualcomm a alimentat aproape toate celelalte dispozitive de top. Dacă achiziționați un telefon emblematic, Snapdragon este chipset-ul implicit.
Este posibil ca acest lucru să se întâmple și în 2019, deoarece producătorul american de cipuri primește o tonă de sprijin din partea OEM-urilor pentru chipset-ul său Snapdragon 855. În rest, MediaTek se limitează la segmentele sub-flagship cu cele mai recente produse ale sale.
Gama medie vede mai mult un amestec, deoarece seriile Snapdragon 400, 600 și 700 de la Qualcomm depășesc gama Helio P60 și MT6750. Printre telefoanele P60 și MT6750 populare se numără Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LG Q7 și LG X Power 2. Între timp, printre telefoanele mid-range proeminente cu cipuri Qualcomm se numără Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 și Realme 2 Pro. În cea mai mare parte, cipurile Snapdragon sunt alegerea pentru multe telefoane mid-range de mare renume. Dar telefoanele MediaTek au cu siguranță o prezență aici.
Atunci, care dintre ele este mai bună?
În cele din urmă, cumpărarea unui smartphone înseamnă mult mai mult decât ce chipset folosește acesta. Ați cumpăra un telefon puternic, dar fără caracteristici, sau un telefon din gama medie cu o cameră foto excelentă, rezistență la apă și o mufă pentru căști?
Dacă intenționați să umblați la mecanismele interne ale telefonului dvs. sau doriți un telefon cu adevărat emblematic, alegerea este deja făcută pentru dvs. (Qualcomm). Totuși, segmentul de mijloc de gamă este mai neclar, deoarece Helio P60/P70 de la MediaTek și popularul Snapdragon 660 de la Qualcomm sunt la fel de puternice, deși cele mai noi cipuri Qualcomm din seria 600 aruncă în aer Helio P60/P70. Dar compania taiwaneză ar putea obține unele victorii cu Helio P90, datorită acelei performanțe impresionante de inteligență artificială din teorie.
Categoria entry-level este cea în care MediaTek are un avantaj, datorită seriei Helio A22 și P22. Oferind cipuri mai noi și mai mici decât eforturile low-end ale Qualcomm de până de curând, noile procesoare oferă și Bluetooth 5 (o raritate la acest nivel de preț).
MediaTek, de asemenea, în general, reduce prețurile Qualcomm, ceea ce nu garantează că un telefon MediaTek va fi mai ieftin, dar deschide această posibilitate.
Cercetați un ghid complet al cipurilor MediaTek? Citiți rezumatul nostru aici. Avem, de asemenea, un ghid pentru recentele cipuri Snapdragon de la Qualcomm, disponibil făcând clic aici.
.