Gesellschafts-/Arbeitsrecht 240. Fall von widerrechtlicher Tötung.
Ein versicherter Arbeiter wird von einer 5-Tonnen-Turbine erdrückt, die 2008 in einer Fabrik, die einem ausländischen Unternehmen gehört, aus ihrer Halterung an drei Ständern rutschte.
Klage wird 2009 gegen den Eigentümer des Grundstücks (A Corp), eine Delaware Corporation mit Hauptsitz in Ct. eingereicht. Offenbar war die A Corp. eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der B Corp., ebenfalls eine Delaware Corporation mit Hauptsitz in Ct.
Die Anwälte der B Corp. behaupten (unter Vorlage von Gesellschaftsbeschlüssen und Fusionsunterlagen des Staates Delaware), dass die A Corp. (die zum Zeitpunkt des Unfalls Eigentümerin des Grundstücks war) ein Jahr vor dem Unfall in Delaware (im Jahr 2007) mit der B Corp. (dem Arbeitgeber des Verstorbenen) fusioniert wurde (das Eigentum an dem Grundstück lautete zum Zeitpunkt der Klage auf den Namen der A Corp. und lautet immer noch auf den Namen der A Corp., obwohl die Steuern jetzt von der B Corp. bezahlt werden).
Daher (so das Argument der B Corp) existierte die A Corp zum Zeitpunkt des Unfalls und zum Zeitpunkt der Klage nach dem Arbeitsrecht im Jahr 2009 noch nicht, und nun wird in der Klage wegen widerrechtlicher Tötung „unzulässigerweise eine Klage gegen den Arbeitgeber in der Gegenwart erhoben usw.“
In den Fusionsunterlagen heißt es, dass die B Corp alle Rechte und Pflichten der A Corp übernimmt, und auch diese Fusion fand ein Jahr vor dem Unfall statt.
Da das Eigentumsrecht an den Immobilien nie aktenkundig übertragen wurde (von A auf B), kann der Nachlass dennoch Klage erheben (wenn ja, gegen wen und wo), und ist die B Corp. für die arbeitsrechtliche Haftung der A Corp. verantwortlich?
Gibt es für den Nachlass in New York oder anderswo Rechtsmittel?
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Bill