Corporate/Labor Law 240. Sprawa o nieumyślne spowodowanie śmierci.
Objęty pracownik zostaje zmiażdżony przez 5 tonową turbinę, która zsunęła się z mocowania na 3 stojakach w 2008 roku w fabryce należącej do zagranicznej korporacji.
Pozew zostaje złożony w 2009 roku przeciwko właścicielowi nieruchomości (A corp), korporacji z Delaware, z główną siedzibą w Ct. Najwyraźniej A Corp była spółką zależną należącą w całości do B Corp., również Delaware corp. z główną siedzibą pod tym samym adresem w Ct. B Corp jest pracodawcą zmarłego.
Radca prawny B Corp (z zapasowymi uchwałami korporacyjnymi i dokumentami stanu Delaware dotyczącymi fuzji) twierdzi, że A Corp (korporacyjny właściciel nieruchomości w czasie wypadku) została połączona z B Corp (pracodawcą zmarłego) w Delaware (w 2007 r.) na rok przed wypadkiem (tytuł prawny do ziemi był w imieniu A Corp w czasie składania pozwu i nadal jest w imieniu A Corp, mimo że podatki są obecnie płacone przez B Corp).
Tak więc (argument B corp idzie) w czasie wypadku i w czasie pozwu Labor Law w 2009 roku „A corp nie istniała” i teraz sprawa wrongful death „jest niewłaściwym dochodzeniem w czasie teraźniejszym przeciwko pracodawcy, etc, etc.”
Dokumenty fuzji stwierdzają, że B Corp przejmuje wszystkie prawa i obowiązki A corp, ponownie ta fuzja miała miejsce rok przed wypadkiem.
Ponieważ tytuł własności do nieruchomości nigdy nie został przeniesiony (z A do B) w rejestrze, czy Estate może nadal wnieść pozew (jeśli tak to przeciwko komu i gdzie) i czy B Corp jest odpowiedzialna za odpowiedzialność A corp Labor Law?
Czy Estate ma jakieś zadośćuczynienie w NY lub gdziekolwiek indziej?
Wielkie podziękowania za pomoc.
Bill
.