Sisältö

繁體 简体

Kesäkuussa 1938 kiinalaiset kansallismieliset joukot Tšiang Kai-šekin komennossa murtautuivat Keltaisen joen tulvapenkereen yli Huayuankoussa Henanin provinssissa yrittäessään epätoivoisesti pysäyttää japanilaisen sotilaallisen hyökkäyksen. Seuraavien yhdeksän vuoden ajan Keltaisen joen vedet levittäytyivät sen sivujokien kautta kaakkoon Huai-jokeen ja tulvivat valtavia maa-alueita Henanin, Anhuin ja Jiangsun maakunnissa. Ehkä maailmanhistorian ympäristölle haitallisin yksittäinen sodankäynnin teko, strateginen kielto, tuhosi pitkään käytössä olleen vesienhallintainfrastruktuurin ja johti tulviin, jotka jatkuivat, kunnes Keltajoki lopulta palautettiin entiseen uomaansa vuonna 1947. Vuosien 1938 ja 1947 välisenä aikana tämä katastrofi tappoi yli 800 000 ihmistä Henanissa, Anhuissa ja Jiangsussa, ja lähes neljä miljoonaa ihmistä joutui siirtymään kotiseudultaan.

RATIONALE

Kiinalaisten ja japanilaisten armeijoiden jouduttua yhteen Marco Polo -sillalla heinäkuussa 1937 japanilaiset sotilaat käynnistivät täysimittaisen hyökkäyksen Kiinan sydämeen ja valtasivat joulukuussa 1937 kansallismielisen Kiinan pääkaupungin Nanjingin ja syyllistyivät raakoihin julmuuksiin siviiliasukkaita kohtaan. Sen jälkeen japanilaiset asettivat tähtäimiinsä Wuhanin, jonne kansallismielinen hallinto oli siirtynyt.

Vuoden 1938 alussa Japanin armeija aloitti hyökkäykset Jin-Pu-rautatien pohjoispäästä Tianjinissa ja sen eteläisestä päätepysäkistä Nanjingin lähellä. Tavatessaan Xuzhoun rautatieristeyksessä japanilaiset suunnittelivat etenevänsä länteen kohti Henanissa sijaitsevaa Zhengzhouta, itä-länsi-suuntaisen Long-Hai- ja pohjois-etelä-suuntaisen Ping-Han-radan risteyskohtaa, ja etenevänsä etelään Ping-Han-rataa pitkin kohti Wuhania. Japanin armeija odotti vähäistä vastarintaa Xuzhoun kampanjassa, mutta yllätyksekseen kiinalaiset armeijat pitivät pintansa lähes viisi kuukautta. Kun he valtasivat Xuzhoun toukokuun lopulla, japanilaiset siirtyivät viemään sodan ratkaisevaan päätökseen iskemällä länteen Long-Hain rautatietä pitkin painuakseen etelään Ping-Hanin rautatietä pitkin ja hyökätäkseen Wuhaniin.

Henanissa sijaitsevan Kaifengin kaupungin kaaduttua kesäkuussa 1938 japanilaiset keskittivät hyökkäyksensä Zhengzhoun. Kiinalaiset armeijat estivät japanilaisia ylittämästä Keltaista jokea tuhoamalla rautatiesillan kaupungin pohjoispuolella, mutta niillä ei ollut juurikaan mahdollisuuksia säilyttää asemiaan pitkään. Kun japanilaiset olivat valmiita valtaamaan Wuhanin, koko Kiinan sotatoimien romahtaminen näytti mahdolliselta. Sodan käännyttyä heitä vastaan kansallismieliset sotilasupseerit ottivat esille mahdollisuuden rikkoa Keltaisen joen padot japanilaisten estämiseksi.

Tavoitteena oli katkaista joen etelärantaa pitkin kulkeva Long-Hai-rautatie ennen kuin japanilaiset ehtivät Zhengzhoussa, jolloin vihollisen eteneminen saataisiin pysäytettyä ja kiinalaisten armeijoiden vetäytyminen varmistettua. Muussa tapauksessa Wuhan kaatuisi vain muutamassa päivässä, nationalistihallinto ei ehkä ehtisi vetäytyä, ja Kiina joutuisi todennäköisesti antautumaan. Patojen murtaminen oli täydellisen epätoivon tuote. Nationalistijohtajat hyväksyivät tämän tempun sotilaallisena välttämättömyytenä. Heille kansallinen selviytyminen oli tärkeämpää kuin vahingot, joita he tiesivät tulvien aiheuttavan.

Mutta patojen murtaminen osoittautui ennakoitua vaikeammaksi. Kesäkuun 4.-6. päivänä nationalistien armeijat tekivät kaksi epäonnistunutta yritystä onkaloida ja räjäyttää pato auki Zhaokoussa Henanin Zhongmun piirikunnassa. Julkista varoitusta annettiin vain vähän, jotta japanilaiset eivät saisi tietää asiasta ja nopeuttaisivat etenemistään. Chiang Kai-shek soitti Wuhanista Henanin sotilaskomentajille varmistaakseen, että hänen käskynsä pannaan täytäntöön. Toinen yritys padon murtamiseksi kaivamalla sitä tehtiin Huayuankoussa, Zhengzhoun pohjoispuolella, muutamaa päivää myöhemmin. Kesäkuun 9. päivänä joen vesi valui aukon läpi. Murtuma tapahtui kriittisessä kohdassa, kun japanilaiset olivat alle 50 kilometrin päässä.

VÄLITTÖMÄT SEURAUKSET

Joen sameat vedet, joita vuotuiset kesäsateet eivät vielä olleet paisuttaneet, liikkuivat aluksi hitaasti. Mutta tulvavedet vyöryivät tasaisesti ulos patoaukosta ja etenivät kaakkoon katkaisten Japanin armeijan tien. Vain välittömässä läheisyydessä asuvat ihmiset saivat minkäänlaisen varoituksen Kiinan viranomaisilta. Silti itäisen Henanin tasainen, alluviaalinen tasanko oli tiheästi maalaiskylien ja peltojen peitossa. Japanilaisten eteneminen osui alkukesän sadekauteen, jolloin joen tulvavedet olivat suurimmillaan. Seuraavien päivien aikana joki nousi ja heikensi puolustusta myös Zhaokoussa. Tästä kohdasta Keltainen joki virtasi kaakkoon Henanin tasaisen itäisen tasangon halki. Sateiden sattuessa ja joen kaskadoidessa eteenpäin sen vedet levittäytyivät maisemaan.

Uutiskelaleike Keltaisen joen tulvista Keski-Kiinassa vuonna 1938.

Lähde: Britannian Pathé/Pathé Gazette, ’Floods in China’, newsreel, 1938

Tulva osui maatalouden huippukauteen, jolloin vehnä seisoi kypsänä pelloilla tai makasi juuri korjattuna valmiina puintia varten. Maaseudun asukkaat eivät halunneet hylätä viljelyksiä ja peltoja, ja he jättivät tilansa vain vastahakoisesti. Jotkut kyläläiset yrittivät rakentaa tai vahvistaa patoja suojellakseen maitaan ja kotejaan, mutta kun vedet todella tulivat, monet ihmiset päättivät paeta. Ne, joita ei yllätetty täysin, kasasivat omaisuutensa kottikärryihin ja härkäkärryihin tai kantoivat niitä olkapääkeppien varassa ja liittyivät pitkiin pakolaisjonoihin.

Ihmiset yrittivät pelastaa pieniä lapsia ja vanhuksia. He yrittivät pelastaa työkaluja, karjaa, viljaa ja muuta omaisuutta, mutta aika ei riittänyt kaiken pelastamiseen. Monet ihmiset hukkuivat tulvissa; paljon useampi menehtyisi sairauksiin tai nälkään seuraavien vaikeiden kuukausien ja vuosien aikana. Idässä joen kääntyminen pysäytti kuitenkin hyökkäävät japanilaiset, jotka keskeyttivät marssinsa länteen. Zhengzhoun elintärkeä rautatieristeys pysyi toistaiseksi hallussa. Hankoun kaupunki, Kiinan väliaikainen poliittinen keskus Nanjingin kaatumisen jälkeen, sai tilapäisen hengähdystauon.

Strategiselta kannalta patojen murtaminen saattoi antaa kansallismieliselle armeijalle aikaa vetäytyä ja ryhmittäytyä uudelleen, sillä japanilaiset panssarivaunut ja liikkuva tykistö pysähtyivät mutakentille, kun kiinalaiset joukot varmistivat puolustuksensa Zhengzhoun ympärillä. Joidenkin tutkijoiden mukaan joen kääntäminen esti japanilaisia valtaamasta rautatieristeystä ja lykkäsi Wuhanin valtaamista useilla kuukausilla, mikä antoi nationalistihallitukselle aikaa siirtää pääkaupunkinsa Lounais-Kiinaan Chongqingin kaupunkiin. Japanilaiset kuitenkin yksinkertaisesti suuntasivat etenemisensä uudelleen pohjois-eteläsuuntaisesta maahyökkäyksestä rautateitä pitkin Yangzi-jokea pitkin amfibiohyökkäykseen, jossa yhdistettiin merivoimien ja jalkaväen joukot. Wuhan kaatui lokakuussa 1938, kun nationalistinen keskushallinto oli vetäytynyt Kiinan sisäosiin.

Kun Wuhan kaatui, Kiinan ja Japanin sota asettui pattitilanteeseen. Suuret taistelut olivat ohi, vaikka sissisodankäynti jatkui. Kun Japanin armeija oli pysäyttänyt etenemisensä, se miehitti useimmat rautatielinjat ja kaupunkikeskukset Pohjois- ja Itä-Kiinassa. Kiinan kansallismielinen hallinto lujitti maan luoteis- ja lounaisosien hallintaansa. Rintamalinjat määräytyivät pitkälti topografisten piirteiden perusteella. Japanin armeija ei kyennyt käymään mekanisoitua sotaa vuorilla ja kukkuloilla, jotka jakoivat Kiinan miehitetyt ja miehittämättömät alueet, eikä se kyennyt toimimaan Keltaisen joen synnyttämällä laajalla tulva-alueella.

PITKÄAIKAISEMMAT SEURAUKSET

Mahdolliset välittömät strategiset hyödyt, jotka saatiin kansallismielisten kikkailusta kääntää Keltainen joki aseeksi, tulivat valtavan hinnan kanssa. Kun joki oli käännetty, se virtasi esteettä läpi itäisen Henanin maiseman, joka oli pohjoisessa yleisesti korkeammalla kuin etelässä, se jätti kanavan, jota se oli noudattanut vuodesta 1855 lähtien, ja otti uuden uoman. Mikään pinnanmuodostus ei estänyt jokea siirtymästä kaakkoon ja liittymästä Huai-jokeen. Tulvat etenivät tasaista vauhtia, noin 16 kilometriä päivässä, ja ne levittäytyivät kapeisiin, mataliin jokien ja purojen uomiin, jotka virtasivat kohti Huai-jokea. Tulvavedet täyttivät nämä vesireitit ja rikkoivat niiden penkereet, jolloin ne tulvivat yli ja tulvivat peltoja itään ja länteen.

Heinäkuun alussa 1938 tulvavedet pääsivät Huai-joen latvoihin, kääntyivät koilliseen ja leikkasivat Jin-Pu-rautatien poikki ennen kuin valuivat Hongze-järveen. Järvi tulvi yli, ja vedet purkautuivat Jiangsuun ja virtasivat kolmessa virrassa kohti Tyyntä valtamerta. Luonnon rytmit pahensivat katastrofia, sillä kesän runsaat sademäärät lisäsivät tulvan vakavuutta. Erityisen rankkoja sateita satoi kesä- ja heinäkuussa. Vedet vyöryivät sen seurauksena.

Kiinalaiset ja japanilaiset armeijat kävivät toisen maailmansodan aikana hydraulista sodankäyntiä pyrkiessään valjastamaan joen energian ja käyttämään sitä sotilaallisia vastustajiaan vastaan. Sen jälkeen, kun joki käännettiin vuonna 1938, kiinalaiset ja japanilaiset armeijat kohtasivat toisensa joen uuden uoman varrella, mikä teki siitä strategisesti elintärkeän rintama-alueen. Molempien osapuolten sotilaalliset toimijat käyttivät valtavia määriä energiaa työskennelläkseen joen kanssa, sen varrella ja sitä vastaan saavuttaakseen tavoitteensa ja toteuttaakseen hankkeita, joilla kanavoitiin ja ohjattiin joen virtausta asemiensa vahvistamiseksi ja sen käyttämiseksi vihollisia vastaan. Sota-aikaisten vesirakennushankkeiden toteuttamiseksi sotilasjoukkojen ja niihin liittyneiden vesienhallintavirastojen oli mobilisoitava valtavia työvoima- ja materiaalivirtoja. Mutta kun pakolaiset pakenivat Henanista vuoden 1938 tulvan jälkeen ja nälänhätä iski maakuntaan vuonna 1942, näitä resursseja oli äärimmäisen vaikea saada. Näiden tuotantopanosten hankkiminen asetti vieläkin suuremman taakan paikkakunnille, joita sodankäynti ja tulvat olivat jo tuhonneet.

Keltainen joki ei ollut passiivinen kohde näissä kamppailuissa, vaan se toimi estääkseen inhimilliset ponnistelut, joilla pyrittiin muokkaamaan sen käyttäytymistä sotilaallisiin tarkoituksiin. Kuten menneinä aikoina, Keltainen joki vääntyi irti ihmisen hallinnasta, kun joki liettyi, tulvi yli ja muutti uomaansa. Samaan aikaan vesirakennusjärjestelmät kuluttivat ahnaasti resursseja turhaan yrittäessään pitää joen kurissa. Totaalisen sodan aikana, jolloin armeijat söivät tai tuhosivat käytännöllisesti katsoen kaikki saatavilla olevat luonnonvarat, tämä kierre muuttui entistä pahemmaksi.

Uutiskelaleike kiinalaisista työläisistä ”valjastamassa” Keltaista jokea uudelleen, 1946.

Lähde: British Pathé/Pathé Gazette, ’Reharnessing The Yellow River,’ newsreel, 1946

Joen valtavat sedimenttimäärät lisäsivät katastrofia, ja tulvien uhka kasvoi, kun liettyminen sai joen pohjan nousemaan. Joki laskeutti miljoonia tonneja lietettä, joka levisi laajoille maa-alueille. Kiinalaisten ja japanilaisten rakentamat padot sekä hätäisesti rakennettujen rakenteiden kyvyttömyys hillitä joen virtausta vaikuttivat myös tulvavesien liikkeisiin ja jakautumiseen. Liettyminen ja sota-ajan patojen rakentaminen saivat joen mutkittelemaan ja liikkumaan arvaamattomasti, jolloin tulvien vaikutusalue laajeni. Kun sedimenttiä laskeutui joka vuosi, tulvien peittämä alue siirtyi kaaressa etelään ja länteen. Keltaisen joen kääntämisen myötä sen sedimentit vahingoittivat myös Huai-joen ja sen sivujokien hydrologista järjestelmää, mikä sekoitti kyseisen kuivatusjärjestelmän. Vuosien 1938 ja 1945 välisenä aikana Keltaisen joen varrella olevat padot murtuivat kymmeniä kertoja lukuisissa paikoissa. Kun kuivatuskapasiteetti väheni jyrkästi, tulvat muuttuivat vakavammiksi ja myös Huain valuma-alueen katastrofimahdollisuudet kasvoivat.

Keltaisen joen tulvaan liittyvissä lukuisissa sota-ajan asiakirjoissa kerrotaan yksityiskohtaisesti tulvien aiheuttamista sosiaalisista traumoista ja dislokaatioista. Kuten kansallismielisen hallituksen vuonna 1940 laatimassa raportissa Henanin maakunnan tulva-alueen katastrofioloista kuvailtiin:

”Tulva-alueen alue ulottuu yli kymmeneen maakuntaan, joihin kuuluvat Weishi, Fugou, Yanling, Huaiyang, Taikang ja Weichuan. Katastrofin koettelemasta väestöstä niitä, jotka menehtyvät ilman helpotusta, on yli 600 000. Heidän joukossaan Weishin piirikunta on tulvinut kolme kertaa. Siirtymään joutuneet ihmiset ovat lähteneet ja palanneet vain palatakseen ja lähtiäkseen uudelleen. He ovat jo nyt pulassa, ja heidän toimeentulonsa on katkaistu. Fugoussa yli 1 800 kylää on joutunut tulvan alle, mikä on yli yhdeksänkymmentä prosenttia maakunnan kokonaispinta-alasta. Jäljelle jääneet hajanaiset ylänköalueet ovat enimmäkseen veden ympäröimiä, ja kaikkialla vallitsee suuri ahdistus. Xihuassa tulvan alle joutuneita kyliä on myös yli 430. Yli kolmesataa katastrofin uhria ja yli kolmesataa vetoeläintä on hukkunut, joten katastrofin vakavuuden voi kuvitella. Lisäksi tulva-alueen vesionnettomuuksiin kuuluu Keltaisen joen lisäksi myös Shuangjin, Jialun ja muiden jokien myöhemmät tulvat, joten kuivaa maata ei ole juuri missään. Lisäksi ennen Keltaisen joen tulvaa miehitettiin yksi tai useampi kerta . Raiskaukset ja ryöstelyt jättivät ne raunioiksi, ja niiden elinvoima oli jo suuresti vahingoittunut. Tulvien jälkeen rosvot ja petturit ovat myös murskanneet heidän luitaan ja imeneet heidän luuytimensä, kiristäneet viljaa, vetoeläimiä ja omaisuutta niin, että lähes kaikki talot ovat tyhjiä eikä niillä ole varantoja. Asukkaat, jotka eivät ole kuolleet tulvissa, menehtyvät ahdinkoon. Ne, jotka ovat onneksi jääneet henkiin, haukkovat jo kipeästi henkeä ja huokaavat tuskissaan.”

Nationalistihallinnon värväämät siviilityöläiset rakentamaan uusia patoja tulva-alueelle ”työn helpotushankkeena”, jossa katastrofin uhrit saivat kipeästi kaivattua apua vastineeksi työstään, aiheuttivat paikalliselle yhteiskunnalle vain lisärasitusta.

”Kun varoja jaettiin , menettelyt annettiin enimmäkseen toisten käsiin. Osastojen ja keskinäisen turvallisuuden päälliköt kavaltivat niitä väistämättä tai vähensivät erilaisia maksuja. Köyhille kotitalouksille jaettiin vain vähän säännösten mukaisesti, joten oli vaikea välttyä kovalta työnteolta tyhjään vatsaan. Lisäksi kotitaloudet, joilla ei ollut työkykyisiä miehiä, joutuivat maksamaan sijaistyövoiman palkkaamisesta. Epätoivoiset katastrofin uhrit eivät ainoastaan saaneet avustusvaroja, vaan joutuivat jopa myymään lapsensa ja omaisuutensa maksaakseen työvelat. Kiehkuran parantaminen kaivamalla lihakimpale esiin ei todellakaan ole työn helpotuksen alkuperäinen tarkoitus.”

Työvoimapulan vuoksi padonkorjauksia koskevassa raportissa suositeltiin myös, että ”helpotuksen tulisi, tutkittuaan asianmukaisesti työosastojen todelliset olosuhteet, käyttää mahdollisimman paljon naisia ja epäkypsiä pakolaisia suurimman helpotuksen saamiseksi.”

Kun Keltaisen joen tulvavedet murtautuivat jälleen vuonna 1942 patojen läpi, korkea-arvoiset kansallismieliset sotilasjohtajat Henanissa mobilisoivat noin 400 000 sotilasta ja siviilityöntekijää patojen korjaamiseen. Tämä aloite jäi kuitenkin kauas tavoitteistaan, mikä johtui suurelta osin nälänhädästä, joka oli vallinnut maakunnan tuona vuonna. Kuten eräässä patojen rakentamista koskevassa raportissa selitettiin:

”Shandong-Jiangsu-Anhui-Henanin raja-alueen komentaja Tang järjesti tarkastusryhmän suorittamaan tarkastuksia ja kutsui koolle kokouksen mobilisoimaan sotilaita ja siviilejä joen varrella korjausten nopeaa suorittamista varten ja saattamaan ne loppuun rajoitetussa ajassa, alunperin odottaen voivansa lievittää tämän tulvan aiheuttamaa katastrofia sotilasasioita ja ihmisten toimeentuloa hyödyttääkseen. Koska vuonna 1943 Henanin keväinen nälänhätä oli kuitenkin vakava, nälkäänäkevien ruumiit täyttivät tiet niin kuin tuskin oli nähty sitten Guangxun kolmannen vuoden. Joen varrelle sijoitetuilla armeijoilla ja paikallisilla yksiköillä oli myös erityistehtäviä, eivätkä ne voineet keskittyä korjauksiin. Tästä syystä hanketta ei saatu valmiiksi odotetulla tavalla, joten toukokuussa, kun vedet nousivat keväisen korkean veden aikaan ja raju koillistuuli puhalsi, se johti katastrofiin, jossa padot murtuivat viidestätoista paikasta Rongcunin alapuolella Weishin piirikunnassa.”

Kevään 1943 nälänhädän aikana ”kaikki talot olivat tyhjiä ja hylättyjä, ja joen varrella olevilla alueilla se oli kaikkein vakavinta.” Vaikka nälänhädästä johtuva nälkä vaikutti suuresti työn tehokkuuteen, ”vehnänkorjuun jälkeen kunkin piirikunnan siviilityöläiset saivat syödä itsensä täyteen ja työn tehokkuus kasvoi yhtäkkiä”. Toisella patojen korjauskierroksella onnistuttiin säilyttämään Keltajoki puolustusesteenä japanilaisia vastaan ja estämään sen siirtyminen etelään ja hajaantuminen. Silti tilanne oli tuskin turvallinen. Kuten raportissa todettiin, ”tulvakauden mentyä ohi kaikkien aukkojen nopea sulkeminen ja kaikkien rappeutuneiden pato-osuuksien tukeminen korkealta vedeltä puolustautumiseksi ja tulvakatastrofin lieventämiseksi olisi vieläkin suuremmaksi hyödyksi maanpuolustukselle ja ihmisten toimeentulolle.”

VASTUULLISUUS

Kuten ne lukuisat poltetun maan taktiikat, joita nationalistit käyttivät kiinalais-japanilaisen sodan aikana, myös Keltajoen patojen murtamiseen ryhdyttiin korkeatasoisen epätoivon ja paniikin ilmapiirissä, joka oli kasvanut Japanin terrorisodan seurauksena. Toisaalta nationalistihallinto osoitti halukkuutta uhrata ihmisiä ja resursseja pitääkseen ne poissa japanilaisten käsistä. Keltajoen patojen murtaminen oli malliesimerkki tästä suuntauksesta. Kansallismielisten johtajien silmissä, toisin kuin muiden 1900-luvun modernien hallintojen maailmassa, ”kansakunnan pelastaminen” saattoi oikeuttaa siviiliväestön rajoittamattomat uhraukset.

Koko sodan ajan kansallismielinen hallitus kieltäytyi ottamasta vastuuta Keltaisen joen tarkoituksellisesta kääntämisestä aiheutuneista katastrofeista. Sen sijaan nationalistit väittivät, että japanilaisten pommitukset patoja vastaan olivat aiheuttaneet tulvat, ja esittivät katastrofin jälleen yhtenä esimerkkinä japanilaisten julmuuksista kiinalaisia siviilejä kohtaan. Kesällä 1938 julkaistut kiinalaiset sanomalehtiraportit noudattivat virallista versiota tapahtumista. Japanilaiset kiistivät syytökset ja pitivät tulvaa todisteena siitä, että Kiina ei piitannut ihmishengistä. Kun katastrofin todelliset syyt tulivat lopulta päivänvaloon vuoden 1945 jälkeen, nationalistihallinto muutti kertomusta ja esitti tulvan todisteena uhrauksista, joita Kiinan kansa teki kansakunnan pelastamiseksi vastarintasodan aikana.

Historiallisesta näkökulmasta Chiangin päätös ei ollut lainkaan ainutlaatuinen. Monissa tapauksissa ennen 1900-lukua Kiinan keisarilliset armeijat olivat tarkoituksellisesti kääntäneet jokia saadakseen etulyöntiaseman sotilaallisia vastustajiaan vastaan ja strategisena esteenä ulkoisia hyökkäyksiä vastaan, eivätkä ne juurikaan tehneet mitään paikallisen väestön uudelleensijoittamiseksi tai helpotuksen tarjoamiseksi heille. Tšiang Kai-shek ja hänen alaisensa näkivät ja käyttivät Keltaista jokea samankaltaisin strategisin perustein. Erona oli se, että kamppaillessaan täydellisessä sodassa Japanin hyökkäystä vastaan nationalistinen hallinto pyrki mobilisoimaan paljon laajemmin luonnonvaroja ja ihmistyövoimaa strategisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Ympäristöstä tuli sota-ase, kun taas ihmisistä tuli sotilaskoneiden palveluksessa olevia resursseja, joiden oli pakko uhrata henkensä ja perheensä kansallisen aatteen puolesta.

KORJAUS

Katastrofista toipuminen alkoi vasta vuoden 1945 jälkeen, kun Keltaisen joen tulva-alueelle saatiin laajamittaista ulkopuolista apua Yhdistyneiden kansakuntien avustus- ja jälleenrakennushallinnolta (United Nations Relief and Rehabilitation Administration, YK:n avustus- ja jälleenrakennushallinto, UNRRA), joka käynnisti Kiinan sodan vaurioittamille tuhoalueille kunnostusohjelmat yhdessä nationalistisen hallinnon kiinalaisen kansallisen avustus- ja jälleenrakennushallinnon (CNRRA) kanssa. Vuosina 1946 ja 1947 kymmenet tuhannet UNRRA:n ja CNRRA:n valvomat työläiset palauttivat joen ennen vuotta 1938 vallinneeseen uomaansa. UNRRA-CNRRA tarjosi aineellista tukea pakolaisille, jotka palasivat koteihinsa Henanin tulva-alueella, ja auttoi heitä maan palauttamisessa viljelyyn, mikä mahdollisti sodan runtelemien ympäristöjen muuttamisen takaisin tuottaviksi maatalousmaisemiksi.

MITTAUKSET

Vuosien 1938 ja 1945 välisenä aikana tulvien aiheuttamien tuhojen tarkkaa mittakaavaa ei suurelta osin pystytty arvioimaan, sillä sota-aikana vallinnut epävakaus mahdollisti tarkan määrityksen. Vuoden 1945 jälkeen laadituista vahinkoraporteista käy kuitenkin ilmi katastrofin laajuus (ks. taulukko 1 ja taulukko 2 jäljempänä). Sodanjälkeisissä tutkimuksissa arvioitiin, että katastrofin kohteeksi joutuneissa kahdessakymmenessä itäisen Henanin läänissä esimerkiksi 32 prosenttia viljelysmaasta (7 338 000 mu = 489 200 hehtaaria) jäi tulvan alle.

Taulukko 1: Tulvien koettelemat maa-alueet Henanissa ja Anhuissa, ja Jiangsu

57,635,000

	Vaikutuksen kohteena olleiden maakuntien lukumäärä	Alkuperäinen viljelyala (mu)	Tulvan alle jäänyt ala (mu)	Prosenttiosuus tulvan alle jääneestä viljelysmaasta
Kokonaismäärä	44	19,934,000	35
Henan	20	23,227,000	7,338,000	32
Anhui	18	21,997,000	10,819,000	49
Jiangsu	6	12,411,000	1,777,000	14

Han Qitong ja Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhou jiuji,18.

Taulukko 2: Kuollut ja siirtymään joutunut väestö Henanissa ja Anhuissa, ja Jiangsu

	Väestön siirtyminen	Väestön siirtyminen	prosenttiosuus siirtyneestä väestöstä	Kuolemat	Kuolemat prosentteina kokonaisväestöstä
Kokonaismäärät	3,911,354	20.1	893,303	4.6
Henan	1,172,639	17.3	325,589	4.8
Anhui	2,536,315	28	407,514	4.5
Jiangsu	202,400	5.7	160,200	4.5

Han Qitong ja Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhoujiuji, 22-23.

Han Qitong ja Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhoujiuji, 22-23.

Henanin kärsimään joutuneissa kreivikunnissa tulvien kerrottiin tulvan tulvan tulvan tulvan yli tulvan alle tulvittaneen 45 prosenttia kylistä. Kahdeksassa näistä maakunnista yli puolet kylistä tuhoutui, Henanin Fugoun maakunnassa yli 91 prosenttia. Sodanaikaiset tulvat tappoivat reilusti yli 800 000 ihmistä, ja lähes 4 miljoonaa ihmistä joutui jättämään kotinsa Henanissa, Anhuissa ja Jiangsussa. Pelkästään Anhuissa kuoli yli 400 000 ihmistä ja Henanissa yli 325 000 ihmistä. Erään sodanjälkeisen arvion mukaan Henanin tulva-alueilla kuolleiden siviilien määrä oli 4,8 prosenttia sotaa edeltäneestä väestöstä. Arvioidut kuolleisuusluvut nousivat jopa 25,5 prosenttiin Henanin Fugoun piirikunnassa ja 26,8 prosenttiin Weishin piirikunnassa.

Sota-ajan tulvat tekivät myös lähes neljästä miljoonasta ihmisestä – yli 20 prosentista koko väestöstä – pakolaisia Henanissa, Anhuissa ja Jiangsussa. Henanissa, maakunnassa, josta on saatavilla yksityiskohtaisimmat tilastot, Keltaisen joen tulvat karkottivat yli 1 172 000 ihmistä. Xihuan maakunnassa 67,7 prosenttia, Henanin Fugoun piirikunnassa 55,1 prosenttia, Weishin piirikunnassa 52,2 prosenttia, Taikangin piirikunnassa 32,2 prosenttia ja Zhongmun piirikunnassa yli 10 prosenttia väestöstä joutui pakolaisiksi tulvien vuoksi.

Micah Muscolino on myöhäiskeisarillisen & modernin Kiinan historian tutor Merton Collegessa Oxfordin yliopistossa

LUETTELO

Tämä essee perustuu teokseen Micah S. Muscolino, The Ecology of War in China: Henanin maakunta, Keltainen joki ja sen ulkopuolella (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2015). Erinomainen kiinankielinen historia tulvista on Qu Changgen, Gongzui qianqiu: Huayuankou shijian yanjiu (Merits and wrongdoings for a thousand years: Research on the Huayuankou incident) (Lanzhou: Lanzhou daxue chubanshe, 2003).

”Huikan Huanghe fangfan xindi baogao” (Tutkimusraportti Keltajoen uusista tulvantorjuntapadoista) (1940). Institute of Modern History Archives, Academia Sinica, Taiwan: 18-20-02-18-02. Academia Sinican arkistojen lisäksi Zhengzhoussa sijaitsevassa Keltaisen joen arkistossa on runsaasti tulviin liittyviä asiakirjoja. Nanjingissa sijaitsevassa Toisessa historiallisessa arkistossa on myös katastrofiin liittyviä asiakirjoja, joskin pääsy niihin on ollut viime vuosina varsin rajoitettua.

Ibid.

”Huanghe shuili weiyuanhui Henan xiufangchu sanshier niandu di yi er qi zhengxiu Huangfan wancheng gongcheng baogaoshu” (Keltaisen joen suojelukomission Henanin korjaus- ja puolustusviraston vuoden 1943 ensimmäisen ja toisen kauden Keltaisen joen tulvakorjaushankkeen valmistumisraportti) (1943). Institute of Modern History Archives, Academia Sinica, Taiwan: 25-22-170-(04).

”Huanghe shuili weiyuanhui Henan xiufangchu sanshier niandu di yi er qi zhengxiu Huangfan wancheng gongcheng baogaoshu (1943): Institute of Modern History Archives, Academia Sinica, Taiwan 25-22-170-(04).

Tulvakatastrofin muuttuvista representaatioista ks. erityisesti Kathryn Edgerton-Tarpley, ”From ’Nourish the People’ to ’Sacrifice for the Nation’: Changing Responses to Disaster in Late Imperial and Modern China,” The Journal of Asian Studies 73:2 (2014), 447-469.

Asiakirjoja Keltaisen joen uudelleenohjaushankkeesta ja tulva-alueella vuoden 1945 jälkeen käynnistetyistä toipumispyrkimyksistä löytyy Yhdistyneiden Kansakuntien arkisto- ja arkistonhallintaosastolta New Yorkista.

Han Qitong ja Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhou jiuji (Damage and recovery and relief in the Yellow River flooded area) (Shanghai: Xingzhengyuan shanhou jiuji zongshu, 1948), 13-14, 18. Huomaa, että 1 mu vastaa noin 0,0666 hehtaaria.

Han Qitong ja Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhou jiuji, 7.

Ibid, 22-23.

SUOSITELTAVAN LÄHTEEN KIRJALLISUUS

Edgerton-Tarpley, Kathryn 2014. ”From ’Nourish the People’ to ’Sacrifice for the Nation’: Changing Responses to Disaster in Late Imperial and Modern China.”” The Journal of Asian Studies 73:2, 447-469.

Lary, Diana 2001. ”Hukkunut maa: The Strategic Breaching of the Yellow River Dyke, 1938.” War in History 8:2 (April), 191-207.

Lary, Diana 2004. ”Vedet peittivät maan: Kiinan sodan aiheuttamat luonnonkatastrofit.” Teoksessa Mark Selden ja Alvin So, toim. War and State Terrorism: The United States, Japan, and the Asia-Pacific in the Long Twentieth Century. Lanham, MD: Rowan and Littlefield.

Muscolino, Micah S. 2015 The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond, 1938-1950. Cambridge: Cambridge University Press.