目次

黄河氾濫地帯 1938-1947

出典:Japanese Map of Yellow River Course 1938 to 1947 China

Yellow River Flooded Area, 1938-1947

Source: Micah S. Muscolino, The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond, 1938-1947 (Cambridge University Press, 2015)

China Nationalist troops Yellow River flood 1938

Chinese Nationalist troops walking through Yellow River floodwaters.

Source.Of.China Nationalist troops 1938

China Nationalist troops 1938

しかし、堤防の決壊は予想以上に困難であることが判明した。 6月4日から6日にかけて、国民党軍は河南省中牟県肇口の堤防をくり抜き、爆破する試みに2度失敗しました。 日本軍に知られ、進軍を早められないよう、最小限の警告を与えただけであった。 蒋介石は武漢から河南の軍司令官に電話をかけ、命令の実行を確認した。 数日後、鄭州の北に位置する花園口で、堤防を掘削して破壊する2回目の試みが行われた。 6月9日、その開口部から川の水が流れ出した。

IMMEDIATE CONSQUENCES

川の濁流は、毎年の夏の雨でまだ増水していなかったので、最初はゆっくりと動いていました。 しかし、氾濫した水は堤防の開口部から着実に南東に流れ出し、日本軍の進路を断ち切った。 中国当局から何らかの警告を受けたのは周辺の住民だけだった。 しかし、河南省東部の平坦な沖積平野には農村や畑が密集していた。 日本軍の進攻は初夏の雨季で、河川の氾濫が最も激しい時期であった。 数日後、河川は増水し、肇口の守備も弱まった。 この地点から黄河は河南の平坦な東部平原を南東に流れていった。

1938年、中国中央部の黄河洪水のニュース映像

Source: British Pathé/Pathé Gazette, ‘Floods in China’ newsreel, 1938

洪水は、小麦が畑で熟し、または収穫され、脱穀の準備ができたばかりの農業最盛期と重なりました。 農作物や畑を放棄することをためらい、住民はしぶしぶ農場を後にした。 堤防を築き、家を守ろうとする村人もいたが、実際に水が来ると、多くの人が逃げ出すことになった。 不意を突かれなかった人々は、手押し車や牛車に荷物を積み上げ、あるいは肩車をして、避難民の長い列に加わった。 道具、家畜、穀物、その他の持ち物を救おうとしたが、すべてを救い出すには時間が足りなかった。 多くの人がこの洪水で溺れ、さらに多くの人がその後の困難な月日と年月の間に病気や飢えで命を落とすことになったのです。 しかし、東側では、川の迂回路が日本軍の侵攻を食い止め、西への進軍を断念させた。 鄭州の鉄道の要衝はひとまず確保された。

戦略的には、堤防の決壊によって国民党軍が撤退・再編成する時間を稼ぎ、日本軍の戦車や機動砲を泥田に押し込め、中国軍が鄭州周辺の防衛を固めたと思われる。 日本軍が鉄道の分岐点を奪うのを阻止したことで、川の迂回が武漢の占領を数ヶ月遅らせ、国民党政府に中国南西部の重慶市への首都移転の時間を与えたと主張する学者もいる。 しかし、日本軍は鉄道を利用した南北方向の陸上攻撃から、揚子江を利用した水陸両用攻撃へと進路を変更しただけであった。 武漢は国民党中央政府が中国内陸部に撤退した後の1938年10月に陥落した。

武漢が陥落すると、日中戦争は膠着状態に陥った。 大きな戦いは終わったが、ゲリラ戦は続いていた。 日本軍の進撃は止まり、中国北部と東部のほとんどの鉄道路線と都市部を占領しました。 中国国民党政権は、西北部と西南部の支配を固めた。 戦線は地形によって大きく左右された。 2091>

LONGER-TERM CONSQUENCES

黄河を兵器に変えるという国民党の策略から得られる直接的な戦略的利益は、莫大な代償を伴うものであった。 いったん迂回した黄河は、南より北の方が概して標高の高い河南東部の地形をそのまま流れ、1855年から続いていた水路を離れ、新たな進路をとることになった。 地形的な隔たりはなく、南東に進んで淮河に合流する。 1日に約16kmの速さで進む洪水は、淮河に向かって流れる川や小川の狭く浅い河床に広がっていった。 1938年7月上旬、洪水は淮河の源流に入り、北東に向かい金浦鉄道を横切って虹沢湖に流れ込みました。 湖は氾濫し、水は江蘇省に流れ込み、3つの流れとなって太平洋に向かいました。 自然のリズムは、夏の多量の降水が洪水をより深刻なものにした。 特に6月から7月にかけては大雨が続いた。

第二次世界大戦中、中国と日本の軍隊は川のエネルギーを利用し、敵の軍隊に対して展開するために水力戦を行った。 1938年の河川改修後、日中両軍は河川を挟んで対峙し、戦略的に重要な前線地域となった。 日中両国の軍事関係者は、目的を達成するために、河川を利用し、河川の流れを変え、陣地を固め、敵に対抗するために莫大なエネルギーを使った。 戦時中の水利工事を遂行するためには、軍や軍に所属する水利機関が大量の労働力と資材を動員しなければならなかった。 しかし、1938年の大洪水で河南省は難民化し、1942年には飢饉が発生したため、これらの資源の確保は困難を極めた。 2091>

黄河はこのような闘争の中で受動的な対象ではなく、軍事的な目的のためにその行動を形成しようとする人間の努力を挫くような行動をとった。 過去の時代と同様、黄河は沈泥し、氾濫し、流路を変えながら、人間のコントロールから自由にねじれた。 その一方で、水力発電は資源を貪欲に消費し、黄河の流れを止めようとする。 2091>

News reel clip of Chinese workers ‘re-harnessing’ the Yellow River, 1946.

Source.Odyssey.Odyssey.Odyssey.Odyssey.Odyssey.Odyssey.Odyssey.Odyssey は、中国の労働者が黄河を「再利用」している様子を伝えるニュース映像です。 British Pathé/Pathé Gazette, ‘Reharnessing The Yellow River,’ newsreel, 1946

川によって堆積した大量の土砂は災害に拍車をかけ、沈泥によって川底が上昇し、洪水の脅威が増大しました。 川が堆積させた数百万トンの沈泥は、広大な土地に広がった。 中国や日本が建設した堤防や、急造された構造物が川の流れをせき止めることができなかったことも、洪水の動きや分布に影響を与えた。 戦時中に行われた堤防工事と沈泥により、河川は蛇行し、予測できない動きをするようになり、洪水の被害地域は拡大した。 この土砂が毎年堆積することで、洪水被害地域は南と西に弧を描くように移動していった。 黄河の分水嶺は、その土砂が淮河とその支流の水系を傷つけ、その排水システムを狂わせた。 1938年から1945年にかけて、黄河流域の堤防は数十カ所で決壊した。

黄河洪水に関する多くの戦時中の文書には、洪水が引き起こした社会的トラウマや混乱が詳細に記されています。 1940 年に実施された河南省氾濫地域の災害状況に関する国民党政府の報告書によると、

「氾濫地域の範囲は、維士、扶桑、延齢、淮陽、太康、維川など十数県に及んでいる。 被災者のうち、救済されずに亡くなる人は60万人以上にのぼる。 このうち、渭石県は3回浸水している。 避難民は一度出ては戻り、また出ては戻りを繰り返している。 彼らはすでにジレンマに陥っており、生計を絶たれている。 佛口では1,800以上の村が浸水し、県の面積の90％以上を占めている。 散在する高地はほとんどが水に囲まれ、どこもかしこも大きな不安を抱えている。 西華でも浸水した村は430余りに達している。 300人以上の被災者と300頭以上の家畜が溺死しており、災害の深刻さが想像される。 さらに、浸水地域の水災は、黄河のほか、その後の雙渓、嘉魯などの河川の氾濫もあり、どこにも乾いた土地はほとんどない状態である。 また、黄河の氾濫の前には、1回以上占領されている。 強姦と略奪で廃墟と化し、生命力はすでに大きく損なわれていた。 水害の後、山賊や裏切り者が骨を叩き髄を吸い取り、穀物や家畜、財産を強奪したため、ほとんど全ての家が空っぽで蓄えもない状態です。 洪水で死ななかった住民も苦難の末に滅びます。 幸いにも生き延びた人々は、すでに切実に息を呑み、苦痛にうめいている」

国民党政権が洪水地域の新しい堤防建設に民間労働者を動員したのは、「労働救済」事業として、被災者が労働と引き換えに必要な援助を受けたが、地域社会にさらなる負担をかけるだけだった

「資金の分配の際、手続きのほとんどが他人の手に委ねられた」

「国民党政権が洪水地域の新しい堤防建設を行ったのは、国民党政権が洪水地域の労働者を動員し、その対価として必要な援助が得られたからだ。 区長や共済組合長が横領したり、雑費を差し引いたりするのはやむを得ないことであった。 貧乏人にはほとんど分配されず、空腹で重労働を強いられるという苦難を免れることはできなかった。 しかも、健常な男性がいない世帯では、お金を払って代わりの労働者を雇わなくてはならない。 そのため、被災者は救済金を得られないばかりか、借金の返済のために子供や財産を売らなければならなかった。 人手不足のため、堤防修理報告書では、「易工は、作業課の実情を適切に調査した上、なるべく女性や未成年の避難民を活用して最大の救済を図るべきである」とも勧告しています。「1942年、黄河の洪水が再び堤防を決壊させると、河南の国民党軍高官は40万人の兵士と民間の労働者を動員し、堤防の修復にあたった。 しかし、この年の河南省は飢饉に見舞われたこともあり、この対策は失敗に終わった。 2091>

「山東・江蘇・安徽・河南国境地帯司令官唐は検査班を組織して検査を行い、会議を開いて川沿いの兵士と民間人を動員して迅速に修理を行い、限られた時間の中で完成させた。当初はこの洪水による惨状を緩和し、軍務と民生に役立つと期待していた。 しかし、1943年の河南は春の飢饉が深刻であったため、光緒3年以来の飢えた人々の死体が道路を埋め尽くした。 また、河川沿いに駐屯する軍隊や地方部隊も特殊な任務を負っており、修理に専念することはできなかった。 このため、工事は思うように進まず、5月の春の高水期に水が増え、激しい東北風が吹くと、渭石県の栄村以下15か所で堤防が決壊する大惨事となった」

1943年の春の飢饉では、「すべての家は空っぽで見捨てられ、川に沿った地域では最も深刻だった」

。 飢饉による飢餓は作業効率に大きく影響したが、”麦の収穫後、各郡の民生労働者は腹一杯食べることができ、作業効率は俄然高まった。”とある。 二度目の堤防修理で、黄河は日本軍に対する防壁としてなんとか温存され、南方への移動と散逸を防ぐことができた。 しかし、状況は決して安全ではなかった。 報告書は、「洪水期が過ぎた後、高水に対する防御と洪水災害を緩和するために、すべての破堤を迅速に閉鎖し、荒廃した堤防部分を補強することは、国防と国民生活にとってさらに大きな利益となる」と結論付けた。

RESPONSIBILITY

日中戦争で国民党が採用した数々の焦土戦術と同様に、黄河堤防の決壊は日本の恐怖戦争から生じた高度な絶望とパニック状態の中で実施されたものであった。 一方、国民党政権は、日本軍の手に渡らないようにするために、資源とともに人を犠牲にすることも厭わない姿勢を示していた。 黄河の堤防決壊はその典型的な例であった。 国民党の指導者の目には、20世紀世界の他の近代政権と同様に、「国を救う」ことは、民間人の側の無限の犠牲を正当化することができた。

戦争中、国民党政府は、黄河の意図的な迂回による災害の責任を取ることを拒否した。 その代わりに国民党は、日本軍の堤防爆撃が洪水を引き起こしたと主張し、この災害を中国の民間人に対する日本軍の残虐行為のもう一つの例として提示した。 1938年夏に発表された中国の新聞報道は、この公式見解を踏襲したものであった。 日本側はこれを否定し、この洪水は中国が人命を軽視していることの証明であるとしている。 2091>

歴史的な観点から見ると、蒋の決断は決して特殊なものではない。 20世紀以前にも、中国帝国軍は敵対する軍事勢力に対して優位に立つため、また外部からの侵略に対する戦略的障壁として、意図的に川を迂回させ、地元住民の移転や救済をほとんど行わなかったことが何度かある。 蒋介石とその部下たちは、黄河を同じような戦略的観点から捉え、利用した。 しかし、国民党政権は、日本の侵略と全面戦争するために、天然資源と労働力をはるかに広範囲に動員し、戦略的目標を追求することになった。 1945年以降、黄河氾濫地域に対する大規模な外部支援が国連救援復興局（UNRRA）によって行われた。国連救援復興局は国民党政権の中国国家救援復興局（CNRRA）と共同で中国の戦災地域での再開発プログラムを開始した。 1946年から1947年にかけて、UNRRAとCNRRAの指導のもと、数万人の労働者が河川を1938年以前の流路に戻した。 1946年から1947年にかけて、UNRRA-CNRRAは河南の水没地に帰還した難民に物資を提供し、土地を再び耕すことを支援し、戦争で荒廃した環境を生産的な農業景観に戻すことが可能になった。 しかし、1945年以降に作成された被害報告書は、この大災害の大きさを伝えている（以下の表1、表2参照）。 戦後の調査によると、たとえば河南省東部の20県では、耕地の32％（733万8000ムー＝48万9200ヘクタール）が浸水したと推定されている

表1: 河南省、安徽省の浸水地面積。 江蘇省

44 57.0％

元の耕地の割合

	被災県数	元の耕地面積（mu）	浸水面積（mu）	浸水耕地の割合
計					元の耕地の割合	44.0％	元の耕地の割合	浸水耕地の割合	計	元の耕地の割合	19,934,000	35
河南	20	23,227,000	7,338,000	32
Anhui	18	21,997,000	10,819,000	49
Jiangsu	6	12.1	10,819,000	10,819,000	10,819,000411,000	1,777,000	14

韓奇通・南中湾『黄花徳鮮海有山湖之記』18.

表2: 河南省、安徽省の死者・行方不明者数。 and Jiangsu

Displaced Population

Dees as percentage of total population

3,911,354 20.0%

3,911,354

3,992,922

Dies of Dies of the Total Dies of Disters in the total

407,514

Anhui

。5

160,200

	Percentage of population displaced
Total	Dies of Disters in the Total	Days of Disters of Total 3,922,922	Dists of Disters in the Total	Days of Disters in the total	893,303	4.6
河南	1,172,639	17.1	17.3	325,589	4.8
Anhui	2,536,315	28	4.8
4.8
江蘇	202,400	5.7	4.5倍。5

Han Qitong and Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhoujiuji, 22-23.

河南の被災県では、洪水により45％の村が浸水したと報告されています。 このうち8つの県では半数以上の村が破壊され、河南省佛口県では91％以上に達しました。 河南、安徽、江蘇では80万人以上が死亡し、400万人近くが避難した。 安徽省だけでも40万人以上が死亡し、河南省では32万5千人以上が命を落としたと伝えられている。 戦後のある推計によると、河南の浸水地域の民間人の死者は、戦前の人口の4.8%に達したという。

戦時中の洪水は、河南、安徽、江蘇の3地域で400万人近く（総人口の20％以上）を難民化させたとも言われています。 最も詳細な統計がある河南省では、黄河の洪水で117万2千人以上が避難している。 洪水によって避難した難民は、西華では全人口の67.7％、河南省佛口県では55.1％、維士県では52.2％、太康県では32.2％、中牟県では10％以上であった。

Micah Muscolinoは、オックスフォード大学マートンカレッジの帝国後期&中国近代史の講師である

NOTES

本論文はMicah S. Muscolino, The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2015) に依拠したものである。 洪水に関する優れた中国語史は、Qu Changgen, Gongzui qianqiu: Huayuankou shijian yanjiu (Merits and wrongdings for a thousand years.)である。 2091>

「惠館黄河氾濫新堤調査報告」（1940年）。 台湾中央研究院近代史研究所資料室: 18-20-02-18-02. 中央研究院の資料のほか、鄭州の黄河公文書館にも洪水関連資料が豊富に所蔵されている。 南京の第二史料館も災害に関する文書を所蔵しているが、近年は閲覧がかなり制限されている

Ibid.B>

Ibid.

“Huanghe shuili weiyuanhui Henan xiufangchu sanshier niandu di yi er qi zhengxiu Huangfan wancheng gongcheng baogaoshu” (Yellow River Conservancy Commission Henan repair and defense office 1943 first and second period Yellow River flood repair project completion report) (1943).黄河流域水害復旧プロジェクト報告(1943年).

「黄河水利偉源匯 河南秀芳洲三師尼都的彝兒奇正秀 黄河万成公城宝果舒」（1943年）:

洪水災害の表象の変遷については、特に Kathryn Edgerton-Tarpley, “From ‘Nourish the People’ to ‘Sacrifice for the Nation’: 2091>

黄河の再分配プロジェクトや1945年以降に洪水地域で開始された復興努力に関する文書は、ニューヨークの国連公文書管理課で閲覧可能である。

韓奇通・南中湾『黄河氾濫域の被害と復旧・救済』（上海：興正元山麓集誌、1948年）、13-14、18。 なお、1ムーは約0.0666ヘクタールに相当する。

韓奇通・南中湾『黄巾德孫海玉山后集』7、

同上、22-23。

推薦文献目録

Edgerton-Tarpley, Kathryn 2014. “From ‘Nourish the People’ to ‘Sacrifice for the Nation’: 帝国末期から近代にかけての中国における災害への対応の変遷”. The Journal of Asian Studies 73:2, 447-469.

Lary, Diana 2001. “Drowned Earth: 黄河堤防の戦略的破堤、1938年”. War in History 8:2 (April), 191-207.

Lary, Diana 2004. “The Waters Covered the Earth: China’s War-Induced Natural Disasters”. Mark Selden and Alvin So, eds. War and State Terrorism: The United States, Japan, and the Asia-Pacific in the Long Twentieth Century. Lanham, MD: Rowan and Littlefield.

Muscolino, Micah S. 2015 The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond, 1938-1950.中国における戦争のエコロジー. Cambridge: ケンブリッジ大学出版局.

.