I lavoratori dell’impianto Dow Chemical che produce DBCP sono stati resi sterili dall’esposizione al DBCP. Questi effetti riproduttivi maschili erano coerenti con gli esperimenti sugli animali che mostrano che il DBCP sterilizza i conigli. Un lavoratore a contratto dell’impianto di produzione fece causa con successo all’azienda. La maggior parte dei lavoratori rimase con l’azienda e in un programma medico sponsorizzato dall’azienda fino a quando l’impianto fu venduto nel 1987. A quel tempo, alcuni dei lavoratori fecero causa all’azienda. Tuttavia, la causa fu negata a causa di problemi di prescrizione.
La maggior parte degli usi domestici della sostanza chimica furono vietati nel 1977. Tra le crescenti preoccupazioni per gli effetti del DBCP sui lavoratori maschi, la Dow cessò la produzione e recuperò il DBCP che era stato spedito ai suoi utenti.
Tuttavia, nonostante gli avvertimenti della Dow sui suoi effetti sulla salute, la Dole Food Company, che stava usando il prodotto chimico nelle sue piantagioni di banane in America Latina, minacciò di fare causa alla Dow se avesse fermato le spedizioni di DBCP. La Dow ha poi spedito mezzo milione di galloni di DBCP alla Dole, molti dei quali recuperati da altri utenti. I lavoratori delle piantagioni che divennero sterili o furono colpiti da altre malattie fecero successivamente causa alla Dow e alla Dole nei tribunali del Nicaragua, sostenendo che i loro disturbi erano causati dall’esposizione al DBCP. In base a una legge speciale approvata appositamente per le controversie sul DBCP, i tribunali nicaraguensi si sono pronunciati a favore dei querelanti e hanno riconosciuto loro oltre 600 milioni di dollari di danni. Quando gli avvocati dei querelanti hanno cercato di far valere una di quelle sentenze negli Stati Uniti, la Corte Distrettuale degli Stati Uniti in Florida ha affermato che “la testimonianza medica credibile e non confutata in questo caso è che è di fatto impossibile che si sia verificato ciò che è rappresentato nella sentenza”, e che il giusto processo “non permette di assegnare i danni di fronte a chiare prove scientifiche di assenza di causalità” o, come in questo caso, “con prove che non sono in difetto”. Un gruppo di lavoratori ha poi intentato causa negli Stati Uniti, e il 5 novembre 2007, una giuria di Los Angeles ha assegnato loro 3,2 milioni di dollari. Il 15 luglio 2010, quella sentenza è stata annullata dopo che la Corte che presiedeva il caso ha stabilito che le richieste di risarcimento facevano parte di “una massiccia frode perpetrata alla corte”. Il 23 aprile 2009, un giudice di Los Angeles ha anche respinto due cause simili contro Dole e Dow Chemical a causa di frode ed estorsione da parte di avvocati in Nicaragua che reclutavano querelanti fraudolenti per fare richieste contro la società. La sentenza mette in dubbio 2 miliardi di dollari di sentenze in cause simili.
I lavoratori della Costa d’Avorio, utilizzando l’Alien Tort Claims Act, e sostenendo sterilità, crimini contro l’umanità e genocidio, hanno fatto causa (in Abagnin v. AMVAC Chemical Corp. ), questi produttori di DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, così come Dole Food Company, che lo usava sulle colture d’oltremare, ma non lo usò mai in Costa d’Avorio. La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito si è pronunciata contro i lavoratori nel settembre 2008, affermando che i querelanti non hanno dimostrato che gli imputati avevano “l’intenzione specifica” di voler danneggiare i lavoratori e i cittadini del paese. Per essere giudicato colpevole di genocidio, l’imputato deve aver consapevolmente deciso di commettere il reato.