Arbejdere på Dow Chemical-fabrikken, der fremstiller DBCP, blev gjort sterile ved at blive udsat for DBCP. Disse virkninger på den mandlige reproduktion var i overensstemmelse med dyreforsøg, der viser, at DBCP steriliserer kaniner. En kontraktansat på produktionsanlægget sagsøgte med succes virksomheden. De fleste arbejdere forblev i virksomheden og deltog i et virksomhedssponsoreret medicinsk program, indtil fabrikken blev solgt i 1987. På det tidspunkt lagde nogle af arbejderne sag an mod virksomheden. Søgsmålet blev imidlertid afvist på grund af forældelsesfrister.
De fleste indenlandske anvendelser af det kemiske stof blev forbudt i 1977. På grund af den voksende bekymring over DBCP’s virkninger på mandlige arbejdere indstillede Dow produktionen og genanvendte DBCP, der var blevet sendt til brugerne.
Men på trods af advarsler fra Dow om DBCP’s sundhedsvirkninger truede Dole Food Company, som brugte kemikaliet på sine bananplantager i Latinamerika, med at sagsøge Dow, hvis selskabet stoppede DBCP-forsendelserne. Dow sendte derefter en halv million galloner DBCP til Dole, hvoraf en stor del blev genindvundet fra andre brugere. Plantagearbejdere, der blev sterile eller ramt af andre sygdomme, sagsøgte efterfølgende Dow og Dole ved nicaraguanske domstole og hævdede, at deres lidelser var forårsaget af DBCP-eksponering. I henhold til en særlig lov, der blev vedtaget specielt med henblik på DBCP-sager, gav de nicaraguanske domstole sagsøgerne medhold og tilkendte dem over 600 millioner USD i erstatning. Da sagsøgernes advokater forsøgte at håndhæve en af disse domme i USA, fastslog den amerikanske distriktsdomstol i Florida, at “de troværdige og ubestridte lægelige vidneudsagn i denne sag viser, at det er faktuelt umuligt, at det, der er beskrevet i dommen, har fundet sted”, og at en retfærdig rettergang “ikke tillader tildeling af erstatning på trods af klare videnskabelige beviser for, at der ikke er årsagssammenhæng” eller, som i dette tilfælde, “med beviser, der ikke er skyldige”. En gruppe arbejdstagere anlagde derefter sag i USA, og den 5. november 2007 tilkendte en jury i Los Angeles dem 3,2 millioner USD. Den 15. juli 2010 blev denne dom annulleret, efter at den domstol, der var formand for sagen, fandt, at kravene var en del af “en massiv svindel begået over for retten”. Den 23. april 2009 afviste en dommer i Los Angeles også to lignende sager mod Dole og Dow Chemical på grund af svindel og afpresning fra advokater i Nicaragua, der havde rekrutteret falske sagsøgere til at fremsætte krav mod virksomheden. Dommen sår tvivl om 2 mia. USD i domme i lignende retssager.
Arbejdstagere i Elfenbenskysten, der brugte Alien Tort Claims Act og påstod sterilitet, forbrydelser mod menneskeheden og folkedrab, sagsøgte (i Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ) disse producenter af DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, samt Dole Food Company, som brugte det på oversøiske afgrøder, men aldrig brugte det i Elfenbenskysten. USA’s Court of Appeals for the Ninth Circuit afgjorde imod arbejdstagerne i september 2008 og erklærede, at sagsøgerne ikke havde påvist, at de sagsøgte havde haft “specifikke hensigter” om at skade arbejdstagerne og landets borgere. For at blive fundet skyldig i folkedrab skal den anklagede bevidst have sat sig for at begå lovovertrædelsen.