Pracovníci v továrně Dow Chemical vyrábějící DBCP byli vystaveni působení DBCP a stali se sterilními. Tyto účinky na mužskou reprodukci byly v souladu s pokusy na zvířatech, které ukázaly, že DBCP sterilizuje králíky. Jeden smluvní pracovník výrobního závodu společnost úspěšně zažaloval. Většina pracovníků zůstala ve společnosti a v lékařském programu sponzorovaném společností až do prodeje závodu v roce 1987. V té době někteří pracovníci podali na společnost žalobu. Žaloba však byla zamítnuta z důvodu promlčení.
Většina domácích použití této chemické látky byla zakázána v roce 1977. Vzhledem k rostoucím obavám z účinků DBCP na pracovníky mužského pohlaví společnost Dow ukončila výrobu a vrátila DBCP, který byl dodán jejím uživatelům.
I přes varování společnosti Dow před účinky na zdraví však společnost Dole Food Company, která používala tuto chemickou látku na svých banánových plantážích v Latinské Americe, pohrozila společnosti Dow žalobou, pokud zastaví dodávky DBCP. Společnost Dow poté dodala společnosti Dole půl milionu galonů DBCP, z nichž většinu získala zpět od jiných uživatelů. Dělníci na plantážích, kteří byli neplodní nebo trpěli jinými chorobami, následně zažalovali společnosti Dow a Dole u nikaragujských soudů a tvrdili, že jejich onemocnění byla způsobena expozicí DBCP. Na základě zvláštního zákona, který byl přijat speciálně pro soudní spory týkající se DBCP, rozhodly nikaragujské soudy ve prospěch žalobců a přiznaly jim odškodnění ve výši více než 600 milionů USD. Když se právníci žalobců pokusili vymáhat jeden z těchto rozsudků ve Spojených státech, okresní soud USA na Floridě rozhodl, že „z věrohodných a nevyvrácených lékařských svědectví v tomto případě vyplývá, že je fakticky nemožné, aby došlo k tomu, co je uvedeno v rozsudku“, a že řádný proces „neumožňuje přiznat náhradu škody tváří v tvář jasným vědeckým důkazům o neexistenci příčinné souvislosti“ nebo, jako v tomto případě, „s důkazem, že nejsou zaviněny“. Skupina pracovníků poté podala žaloby ve Spojených státech a 5. listopadu 2007 jim porota v Los Angeles přiznala 3,2 milionu USD. Dne 15. července 2010 byl tento rozsudek zamítnut poté, co soud, který případu předsedal, konstatoval, že žaloby byly součástí „masivního podvodu spáchaného na soudu“. Dne 23. dubna 2009 soudce v Los Angeles zamítl také dva podobné případy proti společnostem Dole a Dow Chemical kvůli podvodům a vydírání ze strany právníků v Nikaragui, kteří rekrutovali podvodné žalobce, aby vznesli nároky proti společnosti. Toto rozhodnutí zpochybňuje rozsudky ve výši 2 miliard USD v podobných soudních sporech.
Dělníci z Pobřeží slonoviny s využitím zákona o cizích deliktních nárocích a s tvrzením o sterilitě, zločinech proti lidskosti a genocidě zažalovali (ve věci Abagninin v. Dole. AMVAC Chemical Corp. ) tyto výrobce DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, jakož i Dole Food Company, kteří jej používali na zámořské plodiny, ale nikdy jej nepoužili na Pobřeží slonoviny. Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod rozhodl v září 2008 v neprospěch pracovníků s tím, že žalobci neprokázali, že žalovaní měli „konkrétní úmysl“ poškodit pracovníky a občany země. Aby byl obžalovaný uznán vinným z genocidy, musí vědomě směřovat ke spáchání trestného činu.
.