Pracownicy w fabryce Dow Chemical produkującej DBCP stali się bezpłodni w wyniku narażenia na DBCP. Ten wpływ na męski układ rozrodczy był zgodny z doświadczeniami na zwierzętach, które wykazały, że DBCP sterylizuje króliki. Jeden pracownik kontraktowy w zakładzie produkcyjnym z powodzeniem pozwał firmę. Większość pracowników pozostała w firmie i uczestniczyła w sponsorowanym przez firmę programie medycznym do czasu sprzedaży zakładu w 1987 roku. W tym czasie, niektórzy z pracowników złożyli pozew przeciwko firmie. Jednak pozew został odrzucony z powodu przedawnienia.
Większość krajowych zastosowań tej substancji chemicznej została zakazana w 1977 roku. Wobec rosnących obaw dotyczących wpływu DBCP na pracowników płci męskiej, firma Dow zaprzestała produkcji i odzyskała DBCP, który został wysłany do użytkowników.
Jednakże, pomimo ostrzeżeń firmy Dow o jego skutkach zdrowotnych, firma Dole Food Company, która używała tego środka chemicznego na swoich plantacjach bananów w Ameryce Łacińskiej, zagroziła, że pozwie firmę Dow, jeśli ta zaprzestanie wysyłek DBCP. Dow wysłał wtedy pół miliona galonów DBCP do Dole, z czego większość została odzyskana od innych użytkowników. Pracownicy plantacji, którzy stali się bezpłodni lub zostali dotknięci innymi dolegliwościami, pozwali Dow i Dole do nikaraguańskich sądów, twierdząc, że ich dolegliwości zostały spowodowane narażeniem na DBCP. Na mocy specjalnej ustawy, która została uchwalona specjalnie na potrzeby sporów dotyczących DBCP, sądy nikaraguańskie orzekły na korzyść powodów i przyznały im ponad 600 milionów dolarów odszkodowania. Kiedy prawnicy powodów próbowali wyegzekwować jeden z tych wyroków w Stanach Zjednoczonych, Sąd Okręgowy USA na Florydzie orzekł, że „wiarygodne i niepodważalne zeznania lekarskie w tej sprawie świadczą o tym, że wystąpienie tego, co przedstawiono w wyroku, jest faktycznie niemożliwe” oraz że należyte procedury „nie zezwalają na przyznawanie odszkodowań w obliczu wyraźnych dowodów naukowych na brak związku przyczynowego” lub, jak w tym przypadku, „z dowodem braku winy”. Grupa pracowników złożyła następnie pozwy w Stanach Zjednoczonych i 5 listopada 2007 r. ława przysięgłych w Los Angeles przyznała im 3,2 mln USD. 15 lipca 2010 r. wyrok ten został odrzucony po tym, jak sąd prowadzący sprawę uznał, że roszczenia były częścią „masowego oszustwa popełnionego wobec sądu”. 23 kwietnia 2009 r. sędzia z Los Angeles odrzucił również dwie podobne sprawy przeciwko Dole i Dow Chemical z powodu oszustw i wymuszeń dokonanych przez prawników z Nikaragui, werbujących nieuczciwych powodów do wnoszenia roszczeń przeciwko firmie. Orzeczenie to poddaje w wątpliwość 2 miliardy USD w wyrokach w podobnych procesach.
Pracownicy z Wybrzeża Kości Słoniowej, wykorzystując Alien Tort Claims Act i twierdząc, że sterylność, zbrodnie przeciwko ludzkości i ludobójstwo, pozwali (w sprawie Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ), tych producentów DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, jak również Dole Food Company, która używała go na zagranicznych uprawach, ale nigdy nie stosowała go na Wybrzeżu Kości Słoniowej. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu wydał we wrześniu 2008 r. wyrok niekorzystny dla pracowników, stwierdzając, że powodowie nie wykazali, iż pozwani mieli „konkretny zamiar” wyrządzenia szkody pracownikom i obywatelom kraju. Aby zostać uznanym za winnego ludobójstwa, pozwany musi świadomie dążyć do popełnienia przestępstwa.