Arbeiter in der Anlage von Dow Chemical, die DBCP herstellt, wurden durch die Exposition gegenüber DBCP sterilisiert. Diese Auswirkungen auf die männliche Fortpflanzung stimmen mit Tierversuchen überein, die zeigen, dass DBCP Kaninchen sterilisiert. Ein Vertragsarbeiter in der Produktionsanlage verklagte das Unternehmen erfolgreich. Die meisten Arbeiter blieben bei dem Unternehmen und nahmen an einem vom Unternehmen gesponserten medizinischen Programm teil, bis die Anlage 1987 verkauft wurde. Zu diesem Zeitpunkt reichten einige der Beschäftigten Klage gegen das Unternehmen ein. Die Klage wurde jedoch aufgrund von Verjährungsfragen abgewiesen.
Die meisten inländischen Verwendungen der Chemikalie wurden 1977 verboten. Angesichts der wachsenden Besorgnis über die Auswirkungen von DBCP auf männliche Arbeitskräfte stellte Dow die Produktion ein und forderte DBCP zurück, das an seine Anwender geliefert worden war.
Trotz der Warnungen von Dow über die gesundheitlichen Auswirkungen drohte die Dole Food Company, die die Chemikalie auf ihren Bananenplantagen in Lateinamerika einsetzte, Dow zu verklagen, wenn es die DBCP-Lieferungen einstellte. Dow lieferte daraufhin eine halbe Million Liter DBCP an Dole, wobei ein Großteil davon von anderen Anwendern zurückgefordert wurde. Plantagenarbeiter, die unfruchtbar wurden oder an anderen Krankheiten litten, verklagten daraufhin Dow und Dole vor nicaraguanischen Gerichten und behaupteten, dass ihre Krankheiten durch die DBCP-Exposition verursacht wurden. Auf der Grundlage eines Sondergesetzes, das eigens für DBCP-Prozesse erlassen wurde, entschieden die nicaraguanischen Gerichte zugunsten der Kläger und sprachen ihnen über 600 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu. Als die Anwälte der Kläger versuchten, eines dieser Urteile in den Vereinigten Staaten durchzusetzen, entschied das US-Bezirksgericht in Florida, dass „die glaubwürdigen und unwiderlegten medizinischen Aussagen in diesem Fall zeigen, dass es faktisch unmöglich ist, dass das, was in dem Urteil dargestellt wird, eingetreten ist“, und dass ein ordnungsgemäßes Verfahren „es nicht zulässt, angesichts eindeutiger wissenschaftlicher Beweise für das Fehlen eines Kausalzusammenhangs Schadenersatz zu gewähren“, oder, wie in diesem Fall, „mit Beweisen, dass keine Schuld vorliegt.“ Eine Gruppe von Arbeitnehmern reichte daraufhin in den Vereinigten Staaten Klage ein, und am 5. November 2007 sprachen ihnen die Geschworenen in Los Angeles 3,2 Millionen US-Dollar zu. Am 15. Juli 2010 wurde dieses Urteil aufgehoben, nachdem das für den Fall zuständige Gericht festgestellt hatte, dass die Klagen Teil eines massiven Betrugs am Gericht“ waren. Am 23. April 2009 wies ein Richter in Los Angeles auch zwei ähnliche Verfahren gegen Dole und Dow Chemical wegen Betrugs und Erpressung durch Anwälte in Nicaragua ab, die betrügerische Kläger angeworben hatten, um Ansprüche gegen das Unternehmen geltend zu machen. Das Urteil stellt Urteile in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar in ähnlichen Prozessen in Frage.
Arbeiter in Côte d’Ivoire, die den Alien Tort Claims Act nutzten und Sterilität, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord geltend machten, verklagten (in Abagninin v. AMVAC Chemical Corp.) die Hersteller von DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company sowie Dole Food Company, die das Mittel in Übersee, aber nie in Côte d’Ivoire eingesetzt hatten. Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Gerichtsbezirk entschied im September 2008 gegen die Arbeiter und stellte fest, dass die Kläger nicht nachweisen konnten, dass die Angeklagten die Absicht hatten, den Arbeitern und den Bürgern des Landes Schaden zuzufügen. Um des Völkermordes für schuldig befunden zu werden, muss der Angeklagte die Straftat wissentlich begehen wollen.