Il 14 marzo 2004, Abu Dujana al-Afghani, presunto portavoce di al-Qaeda in Europa, apparve in una videocassetta rivendicando la responsabilità degli attacchi.
La magistratura spagnola ha dichiarato che un gruppo sciolto di musulmani marocchini, siriani e algerini e due informatori della Guardia Civil e della polizia spagnola erano sospettati di aver compiuto gli attacchi. L’11 aprile 2006, il giudice Juan del Olmo ha incriminato 29 sospetti per il loro coinvolgimento negli attentati sui treni.
Nessuna prova è stata trovata del coinvolgimento di al-Qaeda, anche se una rivendicazione di al-Qaeda è stata fatta il giorno degli attacchi dalle Brigate Abu Hafs al-Masri. I funzionari statunitensi notano che questo gruppo è “notoriamente inaffidabile”. Nell’agosto 2007, al-Qaeda ha affermato di essere “orgogliosa” degli attentati di Madrid 2004.
L’Independent ha riferito che “Coloro che hanno inventato il nuovo tipo di bomba a zaino usata negli attacchi si dice siano stati istruiti nei campi di addestramento a Jalalabad, in Afghanistan, sotto le istruzioni dei membri del Gruppo di Combattimento Islamico radicale del Marocco.”
Mohamed Darif, professore di scienze politiche all’Università Hassan II di Mohammedia, ha dichiarato nel 2004 che la storia del Gruppo di combattimento marocchino è direttamente legata all’ascesa di al-Qaeda in Afghanistan. Secondo Darif, “dalla sua creazione alla fine degli anni 1990 e fino al 2001, il ruolo dell’organizzazione si limitava a dare sostegno logistico ad al-Qaeda in Marocco, a trovare ai suoi membri dei posti dove vivere, a fornire loro dei documenti falsi, la possibilità di sposare dei marocchini e delle identità false per permettere loro di viaggiare in Europa. Dall’11 settembre, tuttavia, che ha portato il Regno del Marocco dalla parte della lotta contro il terrorismo, l’organizzazione ha cambiato strategia e ha optato per attacchi terroristici all’interno del Marocco stesso”.”
Lo studioso Rogelio Alonso ha detto nel 2007, “l’indagine aveva scoperto un legame tra i sospetti di Madrid e il mondo più ampio di al-Qaida”. Scott Atran ha detto: “Non c’è la minima prova di una relazione con al-Qaida. L’abbiamo osservato da vicino per anni e siamo stati informati da tutti sotto il sole… e niente li collega”. Egli fornisce una cronologia dettagliata che dà credito a questo punto di vista.
Secondo l’European Strategic Intelligence and Security Center, questo è l’unico atto terroristico estremista nella storia dell’Europa dove estremisti islamici internazionali hanno collaborato con non musulmani.
L’ex primo ministro spagnolo José María Aznar ha detto nel 2011 che Abdelhakim Belhadj, leader del Gruppo combattente islamico libico e attuale capo del Consiglio militare di Tripoli, era sospettato di complicità negli attentati.
Accuse di coinvolgimento dell’ETAModifica
Reazioni immediate agli attentati di Madrid furono le diverse conferenze stampa del primo ministro spagnolo José María Aznar che coinvolgevano l’ETA. Il governo spagnolo ha mantenuto questa teoria per due giorni. Poiché le bombe furono fatte esplodere tre giorni prima delle elezioni generali in Spagna, la situazione ebbe molte interpretazioni politiche. Anche gli Stati Uniti inizialmente credevano che l’ETA fosse responsabile, poi si sono chiesti se fossero responsabili gli estremisti islamici. Il terzo giornale più grande della Spagna, ABC, ha immediatamente etichettato gli attacchi come “l’attacco più sanguinoso dell’ETA.”
A causa della teoria del governo, le dichiarazioni rilasciate poco dopo gli attacchi di Madrid, tra cui quella del lehendakari Juan José Ibarretxe hanno identificato l’ETA come il principale sospettato, ma il gruppo, che solitamente rivendica la responsabilità delle sue azioni, ha negato qualsiasi coinvolgimento. Prove successive hanno fortemente indicato il coinvolgimento di gruppi estremisti islamici, con il Gruppo Combattente Islamico Marocchino nominato come uno dei punti focali delle indagini.
Anche se l’ETA ha una storia di attacchi con bombe a Madrid, gli attacchi dell’11 marzo hanno superato qualsiasi attacco precedentemente tentato da un’organizzazione europea. Questo ha portato alcuni esperti a sottolineare che le tattiche utilizzate erano più tipiche dei gruppi estremisti islamici militanti, forse con un certo legame con al-Qaeda, o forse con una nuova generazione di attivisti dell’ETA che usa al-Qaeda come modello. Gli osservatori hanno anche notato che l’ETA di solito, ma non sempre, emette avvertimenti prima dei suoi attentati di massa e che non c’era stato alcun avvertimento per questo attacco. Il direttore dell’Europol, Jürgen Storbeck, ha commentato che gli attentati “avrebbero potuto essere dell’ETA… Ma abbiamo a che fare con un attacco che non corrisponde al modus operandi che hanno adottato fino ad ora”.
Gli analisti politici ritengono che la colpevolezza dell’ETA avrebbe rafforzato le possibilità di rielezione del PP, poiché sarebbe stata considerata come la morte di un’organizzazione terrorista ridotta a misure disperate dalla forte politica antiterrorista dell’amministrazione Aznar. D’altra parte, un attacco dell’estremismo islamico sarebbe stato percepito come il risultato diretto del coinvolgimento della Spagna in Iraq, una guerra impopolare che non era stata approvata dal Parlamento spagnolo.
IndagineModifica
Si pensa che tutti gli ordigni siano stati nascosti in zaini. La polizia ha indagato sulle segnalazioni di tre persone con passamontagna che salivano e scendevano più volte dai treni ad Alcalá de Henares tra le 7:00 e le 7:10. Un furgone Renault Kangoo è stato trovato parcheggiato fuori dalla stazione di Alcalá de Henares contenente detonatori, cassette audio con versetti coranici e telefoni cellulari.
Il capo provinciale del TEDAX (gli esperti di artificieri della polizia spagnola) ha dichiarato il 12 luglio 2004 che i danni nei treni non potevano essere causati da dinamite, ma da qualche tipo di esplosivo militare, come C3 o C4. Una fonte anonima dell’amministrazione Aznar affermò che l’esplosivo usato negli attentati era il Titadine (usato dall’ETA, e intercettato sulla sua strada verso Madrid 11 giorni prima).
Nel marzo 2007, il capo del TEDAX affermò che sapevano che l’esplosivo inesploso trovato nel furgone Kangoo era Goma-2 ECO il giorno stesso degli attentati. Ha anche affermato che “è impossibile conoscere” i componenti dell’esplosivo che è esploso nei treni – anche se poi ha affermato che si trattava di dinamite. Il giudice Javier Gómez Bermúdez ha risposto “non posso capire” a queste affermazioni.
Esame di ordigni inesplosiModifica
Un rapporto radiofonico ha menzionato un esplosivo plastico chiamato “Special C”. Tuttavia, il governo ha detto che l’esplosivo trovato in un ordigno inesploso, scoperto tra le borse che si pensava fossero i bagagli smarriti delle vittime, era il Goma-2 ECO di fabbricazione spagnola. L’ordigno inesploso conteneva 10 kg di esplosivo con 1 kg di chiodi e viti imballati intorno come schegge. All’indomani degli attacchi, tuttavia, il medico legale capo affermò che non furono trovate schegge in nessuna delle vittime.
Goma-2 ECO non era mai stato usato prima da al-Qaeda, ma l’esplosivo e il modus operandi furono descritti da The Independent come marchi dell’ETA, anche se il Daily Telegraph giunse alla conclusione opposta.
Due bombe, una ad Atocha e un’altra nelle stazioni El Pozo, numeri 11 e 12, furono fatte esplodere accidentalmente dal TEDAX. Secondo il capo provinciale del TEDAX, gli zaini disattivati contenevano un altro tipo di esplosivo. La tredicesima bomba, che è stata trasferita in una stazione di polizia, conteneva dinamite, anche se non è esplosa perché mancavano due fili che collegavano l’esplosivo al detonatore. Quella bomba utilizzava un telefono cellulare (Mitsubishi Trium) come timer, richiedendo una carta SIM per attivare l’allarme e quindi la detonazione. L’analisi della carta SIM ha permesso alla polizia di arrestare un presunto autore. Sabato 13 marzo, quando tre marocchini e due pakistani musulmani sono stati arrestati per gli attacchi, è stato confermato che gli attacchi provenivano da un gruppo islamico. Solo una delle cinque persone (il marocchino Jamal Zougam) arrestate quel giorno è stata infine perseguita.
La Guardia Civil ha sviluppato un ampio piano d’azione per monitorare le registrazioni corrispondenti all’uso di armi ed esplosivi. Ci sono state 166.000 ispezioni condotte in tutto il paese tra marzo 2004 e novembre 2004. Sono state scoperte circa 2.500 violazioni e sono state sequestrate oltre 3 tonnellate di esplosivi, 11 chilometri di corde detonanti e oltre 15.000 detonatori.
Suicidio dei sospettiModifica
Il 3 aprile 2004, a Leganés, sud di Madrid, quattro terroristi sono morti in un’apparente esplosione suicida, uccidendo un agente del Grupo Especial de Operaciones (GEO) (unità speciale d’assalto della polizia spagnola) e ferendo undici poliziotti. Secondo i testimoni e i media, tra i cinque e gli otto sospetti fuggirono quel giorno.
Le forze di sicurezza effettuarono un’esplosione controllata di un pacco sospetto trovato vicino alla stazione di Atocha e successivamente disattivarono i due ordigni non esplosi sul treno Téllez. Un terzo ordigno inesploso è stato poi portato dalla stazione di El Pozo a una stazione di polizia a Vallecas, ed è diventato una prova centrale per le indagini. Sembra che la bomba di El Pozo non sia esplosa perché l’allarme di un cellulare usato per innescare la bomba è stato impostato con 12 ore di ritardo.
Teorie di complottoModifica
Settori del Partito Popolare (PP), e alcuni media, come il giornale El Mundo e la stazione radio COPE, continuano a sostenere le teorie che collegano l’attacco a una vasta cospirazione per rimuovere il partito al potere. Il sostegno alla cospirazione è stato dato anche dalla Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la più grande associazione spagnola di vittime del terrorismo.
Queste teorie ipotizzano che ETA e membri delle forze di sicurezza e dei servizi segreti nazionali e stranieri (Marocco) siano coinvolti negli attentati. I difensori dell’affermazione che l’ETA ha partecipato in qualche forma agli attentati dell’11 marzo hanno affermato che ci sono prove circostanziali che collegano gli estremisti islamici con due membri dell’ETA che furono arrestati mentre guidavano alla periferia di Madrid in un furgone contenente 500 kg di esplosivo 11 giorni prima degli attentati sui treni. Il giudice madrileno Coro Cillán sta continuando a sentire casi di teoria del complotto, tra cui uno che accusa funzionari del governo di aver ordinato la rottamazione dei vagoni del treno bombardati per distruggere le prove.
Politica di invasione dell’IraqModifica
Il pubblico sembrava convinto che gli attentati di Madrid fossero un risultato dell’allineamento del governo Aznar con gli Stati Uniti e la sua invasione dell’Iraq. I terroristi dietro l’attacco dell’11-M hanno avuto un certo successo a causa del risultato elettorale. Prima dell’attacco, il Partito Popolare in carica guidava i sondaggi con il 5%. Si ritiene che il Partito Popolare avrebbe vinto le elezioni se non fosse stato per l’attacco terroristico. Il Partito Socialista, guidato da José Luis Rodríguez Zapatero, ha finito per vincere le elezioni con il 5%. Il Partito Socialista aveva chiesto la rimozione delle truppe spagnole dall’Iraq durante la sua campagna elettorale. Zapatero ha promesso di rimuovere le truppe spagnole entro il 30 giugno 2004, e le truppe sono state ritirate un mese prima del previsto. Il 28% degli elettori ha detto che i bombardamenti hanno influenzato le loro opinioni e il loro voto. Si stima che 1 milione di elettori abbiano cambiato il loro voto al Partito Socialista dopo gli attentati di Madrid. Questi elettori che hanno cambiato il loro voto non erano più disposti a sostenere la posizione del Partito Popolare sulla politica di guerra. Gli attentati hanno anche influenzato a votare 1.700.000 cittadini che non avevano intenzione di votare inizialmente. D’altra parte, gli attacchi terroristici hanno scoraggiato 300.000 persone dal votare. Complessivamente, c’è stato un aumento netto del 4% nell’affluenza alle urne.
ProcessoModifica
Il giudice Juan del Olmo ha trovato “cellule locali di estremisti islamici ispirati attraverso Internet” colpevoli per gli attacchi dell’11 marzo, non Gruppo islamico armato o Gruppo combattente islamico marocchino. Queste cellule locali consistono in trafficanti di hashish di origine marocchina, collegati a distanza a una cellula di al-Qaeda che era già stata catturata. Questi gruppi hanno comprato l’esplosivo (dinamite Goma-2 ECO) da ladri di basso livello, poliziotti e informatori della Guardia Civil delle Asturie utilizzando il denaro del piccolo traffico di droga.
Secondo El Mundo, “le note trovate sull’informatore marocchino ‘Cartagena’ provano che la polizia aveva sotto sorveglianza i leader della cellula responsabile degli attacchi dell’11 marzo”. Tuttavia, nessuna delle note si riferisce alla preparazione di un attacco terroristico.
Il processo a 29 imputati è iniziato il 15 febbraio 2007. Secondo El País, “la Corte ha smontato una per una tutte le teorie di cospirazione” e ha dimostrato che qualsiasi legame o coinvolgimento dell’ETA negli attentati era fuorviante o infondato. Durante il processo gli imputati hanno ritrattato le loro precedenti dichiarazioni e negato qualsiasi coinvolgimento. Secondo El Mundo le domande “da chi, perché, quando e dove sono stati pianificati gli attacchi ai treni di Madrid” sono ancora “senza risposta”, perché le presunte menti degli attacchi sono state assolte. El Mundo ha anche affermato -tra le altre perplessità- che la magistratura spagnola ha raggiunto conclusioni “scientificamente errate” sul tipo di esplosivo usato nei treni, e che non è stato trovato alcun legame diretto con al-Qaeda, “sfatando così l’argomento chiave della versione ufficiale”. L’antropologo Scott Atran ha descritto il processo di Madrid come “una farsa completa”, sottolineando il fatto che “non c’è la minima prova di una relazione operativa con al-Qaida”. Invece, “La stragrande maggioranza di in Europa non ha nulla a che fare con al-Qaida se non una vaga relazione ideologica.”
Anche se il processo è andato avanti senza intoppi nei mesi iniziali, 14 dei 29 imputati hanno iniziato uno sciopero della fame a maggio, per protestare contro il presunto ruolo “ingiusto” dei partiti politici e dei media nel procedimento legale. Il giudice Javier Gómez Bermúdez ha rifiutato di sospendere il processo nonostante lo sciopero, e gli scioperanti della fame hanno terminato il loro digiuno il 21 maggio.
L’ultima udienza del processo si è tenuta il 2 luglio 2007.Trascrizioni e video delle udienze possono essere visti su datadiar.tv.
Il 31 ottobre 2007, l’Audiencia Nacional di Spagna ha emesso le sue sentenze. Dei 28 imputati del processo, 21 sono stati riconosciuti colpevoli per una serie di accuse che vanno dalla falsificazione all’omicidio. Due degli imputati sono stati condannati a più di 40.000 anni di prigione ciascuno.
.