木曜日の午後遅く、すべてが計画通りに進行していました。 委員会は、ソーシャルメディア用のグラフィックを作成し、何ヶ月もの作業の集大成を祝うためにパーティーを手配しました。
しかし、午後6時30分までに、委員会のリーダーは奔走しました。 委員会の議長であるシャーロット・レフコビッツ ’19は、熱心な出席者に、委員会は、S.A.S.の深刻さに敬意を表して発表を遅らせていると告げました。
「私は最終的に、感情を考えると、今はその時ではないと感じました」と、S.A.公開会議の終わりにレフコヴィッツは言いました。 その15分後に送信された、Lefkovitz の署名入りの委員会メンバーへの電子メールは、追加の理由を述べています。
「Hasan Minhaj は契約に違反したので、もう我々のスピーカーではない」と書かれたメッセージは、受信者が秘密保持契約に署名したことを思い出させ、大文字の件名で警告を発しています。 このメッセージは、受信者が機密保持契約に署名したことを思い出させ、件名を大文字で次のように警告しています。「緊急 – 極秘」
「最も重要なことは、誰も何も知ることができないことです。 このメッセージは、上級生会長で委員会のメンバーである Andrew Semmes ’19 によってメンバーに送られました。
「私はこれまで、人々がものを漏らすことに対して寛大でしたが、もし何かが質問なしに漏れた場合、メンバーと特権を失います」Lefkovitz は続けます。 “もっと良い時間と場所に延期された “と。 その議論はとても分裂的だったので、私たちは良いタイミングだとは思いませんでした」
Bryan Derballa / The New York Times
情報筋と委員会内部のコミュニケーションによると、2018年に撮影されたコメディアンのハサン・ミンハジは、当初コーネルの招集講演者として予定されていた。
NetflixのPatriot ActのホストであるMinhajが辞退した理由は不明で、彼の広報はコメントを求める複数のメッセージに応答しなかった。
また、誰が今5月25日にシニアコンボケーションでスピーチするのかも不明である。 43人のメンバーからなる委員会は日曜日の夜に召集される予定で、メンバーは「コーネル・コミュニティ全体にとって最高の経験を確保する」ために熱心に働いていると述べています。 また、この委員会は、講演者を発表する新しい日付を与えていない。
日曜日の電話インタビューで、Lefkovitz と Semmes は、Minhaj の脱落に関する質問に答える許可をコーネル大学の法務チームから受けていないことを明らかにした。 コーネル大学の広報担当者は、日曜日に送られた質問リストに対する回答を提供しませんでした。
「残念ながら、プロセス全体の非常に機密性の高い性質を考えると、これは私たちの呼び出しではありません」とLefkovitz氏は述べました。
7人の委員とのインタビューでは、1人を除いて機密保持契約のために匿名を条件に話し、委員会が予期せぬ危機にどう対処したかについての内部の不一致を明らかにした。 何人かは、委員会が延期の理由を、白熱したS.A.分離独立投票のせいにして、学生に誤解を与えたと考えていると言った。 (そのため、このような事態を招いたのである。
Semmes と Lefkovitz は日曜日、ダイベストメント投票を引き合いに出すという選択は、「予想外の管理上の更新」を受け、その論争に深く影響を受けたダイベストメント投票の両側の招集委員とすぐに話した後になされたと語った。
S.A. の代表で招集委員会のメンバーであるオマー・ディン ’19 は、レフコヴィッツがミンハイが撤退したという残念な知らせを保留したのは正しいと思うと言いました。
決議案の提案者であるディンはインタビューで、「コミュニティはすでにダイベストメントで大きな損失を負っていた」と述べました。 レフコヴィッツは、「もうひとつの挫折を発表して共感してもらいたかった」と語った。 私はその決断に敬意を表しますし、彼女がそれを認識したことは、とても思いやりのあることだと思います」
Boris Tsang / Sun Photography Editor
Omar Din ’19, center, a representative on Student Assembly and member of the Convocation Committee, speak in favor of the divestment resolution at a meeting on the Thursday.
レフコヴィッツは、委員会の日曜日の会合の議題について話すことはできないが、メンバーが持つどんな懸念にも対応することを楽しみにしていると述べた。「それは基本に触れるための重要な時間になるだろうし、私は全体的なプロセスと、人々が感じていることを公開できるような包括的で開かれた環境にしようとしたことについて話すことができて非常に嬉しい」と、彼女は言った。 このような状況下において、私たちは、このような「曖昧さ」を払拭するために、「曖昧さ」を解消するために、「曖昧さ」を解消するために、「曖昧さ」を解消するために、「曖昧さ」を解消するために、「曖昧さ」を解消するために、「曖昧さ」を解消するために、「曖昧さ」を解消するために、私たちは、「曖昧さ」を解消するために、私たちは、「曖昧さ」を解消するために、私たちは、「曖昧さ」を解消するために、私たちは、「曖昧さ」を解消するために、私たちは、私たちは、「曖昧さ」を解消するために、私たちは、曖昧さ）を克服しなければならないと考えています。
The Sun が金曜日の初めに、2人の無名の情報源を引用して、委員会が Minhaj を召集演説者として指名することを計画していると報じた後、Lefkovitz、Semmes および学部評議員 Dustin Liu ’19 を含む召集委員会の 7 人のメンバーは、The Sun に手紙を書き、彼らが新聞の「報道上の嫌がらせと軽蔑的精神」と呼ぶものを非難しました。”
彼らは、新聞が「2019年クラスの招集委員会に反対して行動」しており、記者が深夜に電話やメールをすることでメンバーに嫌がらせをしたと述べた。 また、手紙の著者は、機密情報を公開することは委員会の努力を妨げかねず、”スピーカー公開の祝賀的性格を奪う “と主張した。 編集長の Anu Subramaniam ’20 は、この手紙についてのコメントを拒否しました。
招集委員会は、数週間の話し合いでメンバーから 1200 名を募り、上位 25 名のランキング リストを作成し、管理者と評議員会と共有しました。 Lefkovitz は、委員会が、努力によって成功し、カリスマ性があり、親しみやすく、団結力のある講演者を求めていたと述べています。
Meredith Liu ’20, Dylan McDevitt ’19, Maryam Zafar ’21 and Nicole Zhu ’21 はこの記事のためにレポートを寄稿しました。