Werknemers van de Dow Chemical-fabriek die DBCP produceerde, werden steriel gemaakt door blootstelling aan DBCP. Deze effecten op de mannelijke voortplanting kwamen overeen met dierproeven waaruit bleek dat DBCP konijnen steriliseert. Eén contractarbeider van de productiefabriek klaagde het bedrijf met succes aan. De meeste werknemers bleven in dienst van het bedrijf en namen deel aan een door het bedrijf gesponsord medisch programma totdat de fabriek in 1987 werd verkocht. Op dat moment spanden enkele van de werknemers een rechtszaak aan tegen het bedrijf. De rechtszaak werd echter afgewezen vanwege verjaringskwesties.
De meeste toepassingen van de chemische stof in huishoudens werden in 1977 verboden. Vanwege de groeiende bezorgdheid over de effecten van DBCP op mannelijke werknemers staakte Dow de productie en recupereerde DBCP dat naar zijn gebruikers was verscheept.
Doch, ondanks waarschuwingen van Dow over de gezondheidseffecten, dreigde de Dole Food Company, die de chemische stof gebruikte op haar bananenplantages in Latijns-Amerika, Dow voor de rechter te dagen als het bedrijf zou stoppen met de verscheping van DBCP. Dow verscheepte vervolgens een half miljoen liter DBCP naar Dole, waarvan een groot deel was teruggevorderd van andere gebruikers. Plantagearbeiders die onvruchtbaar werden of aan andere kwalen leden, klaagden vervolgens Dow en Dole aan voor de Nicaraguaanse rechter, omdat hun kwalen zouden zijn veroorzaakt door blootstelling aan DBCP. Op grond van een speciale wet die speciaal voor DBCP-geschillen was aangenomen, stelden de Nicaraguaanse rechtbanken de eisers in het gelijk en kenden hun meer dan 600 miljoen USD aan schadevergoeding toe. Toen de advocaten van de eisers probeerden een van deze vonnissen in de Verenigde Staten uit te voeren, oordeelde de U.S. District Court in Florida dat “de geloofwaardige en onweerlegde medische getuigenis in dit geval is dat het feitelijk onmogelijk is dat wat in het vonnis wordt voorgesteld, zich heeft voorgedaan” en dat een eerlijk proces “niet toestaat schadevergoeding toe te kennen in het licht van duidelijk wetenschappelijk bewijs van de afwezigheid van een oorzakelijk verband,” of, zoals in dit geval, “met bewijs dat er geen sprake is van schuld”. Een groep werknemers heeft vervolgens in de Verenigde Staten een rechtszaak aangespannen, en op 5 november 2007 heeft een jury in Los Angeles hen 3,2 miljoen dollar toegewezen. Op 15 juli 2010 werd dat vonnis vernietigd nadat de rechtbank die de zaak voorzat had geoordeeld dat de vorderingen deel uitmaakten van “een massale fraude van de rechtbank”. Op 23 april 2009 heeft een rechter in Los Angeles ook twee soortgelijke zaken tegen Dole en Dow Chemical verworpen wegens fraude en afpersing door advocaten in Nicaragua die frauduleuze eisers rekruteerden om vorderingen tegen het bedrijf in te dienen. De uitspraak trekt 2 miljard dollar aan vonnissen in soortgelijke rechtszaken in twijfel.
Werknemers in Ivoorkust, die gebruik maakten van de Alien Tort Claims Act en steriliteit, misdaden tegen de menselijkheid en genocide claimden, spanden een rechtszaak aan (in Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ), deze fabrikanten van DBCP aan: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, alsmede Dole Food Company, die het middel gebruikte op overzeese gewassen, maar het nooit in Ivoorkust heeft gebruikt. Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit veroordeelde de arbeiders in september 2008 en verklaarde dat de eisers niet hadden aangetoond dat de gedaagden de “specifieke intentie” hadden om schade toe te brengen aan de arbeiders en de burgers van het land. Om schuldig te worden bevonden aan genocide moet de beklaagde welbewust de intentie hebben gehad om het misdrijf te plegen.