Een gastbijdrage van Steve Berardi van PhotoNaturalist
In de digitale fotografie wordt veel gesproken over bits:
- 12-bit vs 14-bit Analoog naar Digitaal Converters (ADC)
- 8-bit vs 16-bit kleur
- 32-bit vs 64-bit Photoshop
Maar, wat betekent het allemaal? Hoewel meer bits over het algemeen een betere kwaliteit van de verwerking betekent, is het niet altijd zo eenvoudig. Soms moet je echt het volledige verhaal kennen voordat je een conclusie trekt.
Voordat we in deze specifieke voorbeelden springen die gebruikelijk zijn in digitale fotografie, is het belangrijk om te begrijpen wat een bit eigenlijk is.
Wat is een bit?
Het woord “bit” komt van twee woorden: binair en cijfer. Elk bit heeft twee mogelijke waarden: 1 of 0. Soms is het ook handig om aan een bit te denken als “aan” (1) of “uit” (0).
Hoewel een bit twee mogelijke waarden kan opslaan, kan een sequentie van twee bits vier mogelijke waarden opslaan: 00, 01, 10, en 11. Bij een reeks bits is de volgorde van belang, dus “01” is heel anders dan “10.”
Elke keer dat je een bit toevoegt aan een reeks, verdubbel je het aantal mogelijke waarden, dus als je van twee bits naar drie bits gaat, ga je van vier mogelijke waarden naar acht mogelijke waarden.
Als voorbeeld, stel dat je iets wilt opslaan dat 16 mogelijke waarden heeft. U zou in dit geval 4 bits nodig hebben (2 x 2 x 2 x 2 = 16).
Analoog naar digitaal-omzetters (ADC): 12-bit Vs. 14-bit
Elke digitale camera heeft een soort analoog naar digitaal-omzetter (ADC) die het analoge signaal dat door de sensor wordt opgevangen, omzet in een digitaal signaal dat uw beeld produceert. De meeste DSLR’s hebben tegenwoordig een 12-bits of 14-bits ADC.
De bits verwijzen in dit geval naar het aantal mogelijke toonwaarden dat de sensor van uw camera kan vastleggen. Een 12-bits ADC kan bijvoorbeeld 4.096 mogelijke toonwaarden voor elke pixel vastleggen. De 14-bit ADC daarentegen kan 16.384 toonwaarden voor elke pixel vastleggen.
Op het eerste gezicht lijkt het alsof de 14-bit ADC een duidelijke winnaar is: hij kan 12.000 toonwaarden meer vastleggen! Maar deze twee extra bits vergroten niet het dynamisch bereik van uw camera, ze voegen alleen meer stappen toe binnen dat bereik. Het is net alsof je een brood neemt en elk sneetje doormidden snijdt om nog kleinere sneetjes te maken. Je hebt nu misschien meer sneetjes brood, maar de grootte van het brood is hetzelfde!
Dus, je zult een iets betere beeldkwaliteit ervaren met de 14-bit ADC, maar het is echt alleen merkbaar in de diepe schaduwen en vloeiende gradiënten (zoals die je vindt in een foto van een zonsondergang).
Voor meer details over 14-bit vs 12-bit ADC’s, bekijk deze nuttige artikelen:
- Diepe schaduwen: 12-bit vs 14-bit
- Gladde verlopen: 12-bit vs 14-bit
- Begrijpen van dynamisch bereik in digitale fotografie
Kleur: 8-bit vs. 16-bit
In de meeste post-processing software heeft u de keuze tussen 8-bit kleur en 16-bit kleur. De bits verwijzen in dit geval naar het aantal mogelijke toonwaarden voor elk kleurkanaal (rood, groen en blauw) van elke pixel.
Met 8-bits afbeeldingen hebt u 256 mogelijke waarden voor het rode kanaal, 256 waarden voor het groene kanaal, en 256 waarden voor het blauwe kanaal. En met 16-bits beelden, heb je 65.536 mogelijke waarden voor elk kleurkanaal.
Het gebruik van 16-bits kleuren zal resulteren in een aantal vrij grote bestanden, maar het is de moeite waard de extra grootte, want met 16-bits verwerking zul je aanzienlijk verminderen uw kans op posterization (zoals te zien in de foto hieronder). Het is een goed idee om 16-bits kleur te gebruiken, zelfs als je de foto oorspronkelijk in JPEG hebt gemaakt (die 8-bits is), omdat de extra bits helpen afrondingsfouten te verminderen bij het uitvoeren van veelvoorkomende nabewerkingstaken zoals Curves of Niveaus.
Voor meer informatie over 8-bits versus 16-bits kleuren, kunt u de volgende nuttige artikelen lezen:
- Bitsdiepte begrijpen
- Wat is beeldposterisatie?
Photoshop: 32-bit Vs. 64-bit
Sommige post-processing applicaties, zoals Adobe Photoshop, bieden 32-bit versies en 64-bit versies. De bits verwijzen in dit geval naar het aantal mogelijke geheugenadressen. Met 32-bits kunt u tot 4 GB fysiek geheugen gebruiken, maar met 64-bits kunt u theoretisch tot 17,2 miljard GB geheugen gebruiken (hoewel deze hoeveelheid meestal sterk wordt beperkt door het besturingssysteem).
Er bestaat een wijdverbreid misverstand dat de 64-bits versie van Photoshop altijd sneller is, maar in werkelijkheid moeten om te kunnen profiteren van de snelheid (die minimaal is) drie dingen gebeuren:
- Je hebt meer dan 4 GB fysiek geheugen nodig
- Je moet met zeer grote afbeeldingen werken (minstens 800 MB)
- Je moet een 64-bits besturingssysteem draaien (bijv.Vista x64 of Mac OS 10.6)
U denkt misschien dat 800 MB groter is dan u ooit zult werken, maar bestandsgroottes kunnen vrij snel groot worden als u een panoramische afbeelding bouwt, of met meerdere lagen afbeeldingen werkt om belichtingen te mengen.
Zelfs als u aan alle drie de bovenstaande voorwaarden voldoet, is er nog steeds een kans dat u helemaal geen versnelling zult merken, afhankelijk van de bewerkingen die u op de afbeelding uitvoert. Houd er ook rekening mee dat veel invoegtoepassingen van derden niet werken met de 64-bits versie van Photoshop.
Voor meer details over 32-bits Vs. 64-bit Photoshop, bekijk deze informatieve artikelen:
- Photoshop CS4: 32-bit vs 64-bit Benchmarks
- Photoshop CS5 64-bit vs Photoshop CS4 32-bit Benchmarks
- Lifehacker Guide to 64-bit vs. 32-bit Operating Systems
Houd in gedachten: Niet alle bits zijn gelijk
Het belangrijkste dat u uit dit bericht moet halen, is dat niet alle bits gelijk zijn gemaakt. Dat iets twee keer zoveel bits heeft, wil nog niet zeggen dat het automatisch twee keer zo snel is of twee keer zo goed. Voordat je een conclusie trekt over 16-bit vs 32-bit / etc, moet je echt begrijpen hoe die bits worden gebruikt.
Over de auteur: Steve Berardi is een naturalist, fotograaf en computerwetenschapper.
Je kunt hem meestal vinden wandelen in de prachtige bergen en woestijnen van Zuid-Californië. Lees meer van zijn artikelen over natuurfotografie op de PhotoNaturalist en volg hem op Twitter.