Os trabalhadores da fábrica da Dow Chemical que produzem DBCP foram esterilizados pela exposição ao DBCP. Estes efeitos reprodutivos masculinos foram consistentes com experimentos com animais mostrando que o DBCP esteriliza coelhos. Um trabalhador contratado na fábrica de produção processou com sucesso a empresa. A maioria dos trabalhadores permaneceu na empresa e em um programa médico patrocinado pela empresa até que as instalações foram vendidas em 1987. Naquela época, alguns dos trabalhadores entraram com um processo contra a empresa. Entretanto, o processo foi negado devido a questões de prescrição.
Os usos domésticos mais domésticos do produto químico foram proibidos em 1977. Em meio a preocupações crescentes com os efeitos do DBCP sobre os trabalhadores masculinos, a Dow cessou a produção e recuperou o DBCP que havia sido enviado a seus usuários.
No entanto, apesar dos avisos da Dow sobre seus efeitos à saúde, a Dole Food Company, que estava usando o produto químico em suas plantações de banana na América Latina, ameaçou processar a Dow se ela parasse os embarques do DBCP. A Dow então embarcou meio milhão de galões de DBCP para a Dole, a maior parte recuperada de outros usuários. Trabalhadores de plantações que se tornaram estéreis ou foram atingidos por outras doenças subsequentemente processaram a Dow e a Dole nos tribunais nicaraguenses, alegando que suas doenças eram causadas pela exposição ao DBCP. Sob uma lei especial que foi aprovada especificamente para o litígio do DBCP, os tribunais nicaraguenses decidiram a favor dos queixosos e concederam-lhes mais de US$600 milhões em danos. Quando os advogados da parte demandante tentaram executar uma dessas sentenças nos Estados Unidos, a Corte Distrital dos EUA na Flórida sustentou que “o testemunho médico confiável e não refutado neste caso é que é factualmente impossível que o que está representado na sentença tenha ocorrido” e que o devido processo “não permite a concessão de danos diante de provas científicas claras da ausência de causalidade” ou, como neste caso, “com provas que não sejam culpadas”. Um grupo de trabalhadores entrou com uma ação judicial nos Estados Unidos e, em 5 de novembro de 2007, um júri de Los Angeles concedeu-lhes US$ 3,2 milhões. Em 15 de julho de 2010, essa sentença foi proferida depois que a Corte que presidia o caso concluiu que as reivindicações faziam parte de “uma fraude maciça perpetrada no tribunal”. Em 23 de abril de 2009, um juiz de Los Angeles também expulsou dois casos similares contra Dole e Dow Chemical devido a fraude e extorsão por advogados na Nicarágua recrutando demandantes fraudulentos para fazer reivindicações contra a empresa. A sentença lança dúvidas sobre US$ 2 bilhões em julgamentos em processos similares.
Trabalhadores na Costa do Marfim, usando a Lei de Reivindicações de Responsabilidade Civil Extracontratual, e alegando esterilidade, crimes contra a humanidade e genocídio, processados (no processo Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ), estes fabricantes da DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, bem como Dole Food Company, que a utilizaram em culturas no estrangeiro, mas nunca a utilizaram na Costa do Marfim. O Tribunal de Recurso da Nona Circunscrição dos Estados Unidos decidiu contra os trabalhadores em Setembro de 2008, declarando que os demandantes não demonstraram que os demandados tinham “intenção específica” de pretender causar danos contra os trabalhadores e os cidadãos do país. Para ser considerado culpado de genocídio, o réu deve ter deliberadamente se proposto a cometer a ofensa.