Lucrătorii de la fabrica Dow Chemical care producea DBCP au devenit sterili prin expunerea la DBCP. Aceste efecte asupra reproducerii masculine au fost în concordanță cu experimentele pe animale care arată că DBCP sterilizează iepurii. Un lucrător contractual de la fabrica de producție a dat în judecată cu succes compania. Majoritatea lucrătorilor au rămas în cadrul companiei și au participat la un program medical sponsorizat de companie până când instalația a fost vândută în 1987. În acel moment, unii dintre lucrători au intentat un proces împotriva companiei. Cu toate acestea, procesul a fost respins din cauza problemelor legate de prescripție.
Majoritatea utilizărilor interne ale produsului chimic au fost interzise în 1977. Pe fondul îngrijorărilor crescânde cu privire la efectele DBCP asupra muncitorilor de sex masculin, Dow a încetat producția și a recuperat DBCP care fusese expediat către utilizatorii săi.
Cu toate acestea, în ciuda avertismentelor din partea Dow cu privire la efectele sale asupra sănătății, compania Dole Food Company, care folosea substanța chimică pe plantațiile sale de banane din America Latină, a amenințat că va da în judecată Dow dacă aceasta va opri expedierile de DBCP. Dow a livrat atunci jumătate de milion de galoane de DBCP către Dole, mare parte din el fiind recuperat de la alți utilizatori. Muncitorii de pe plantații care au devenit sterili sau au fost afectați de alte boli au dat în judecată Dow și Dole în instanțele din Nicaragua, susținând că afecțiunile lor au fost cauzate de expunerea la DBCP. În temeiul unei legi speciale care a fost adoptată special pentru litigiile legate de DBCP, instanțele din Nicaragua au dat dreptate reclamanților și le-au acordat daune de peste 600 de milioane de dolari. Atunci când avocații reclamanților au încercat să pună în aplicare una dintre aceste hotărâri în Statele Unite, Curtea Districtuală din Florida a susținut că „mărturiile medicale credibile și de necontestat în acest caz arată că este imposibil din punct de vedere faptic să se fi întâmplat ceea ce este reprezentat în hotărâre” și că un proces echitabil „nu permite acordarea de despăgubiri în fața unor dovezi științifice clare ale absenței cauzalității” sau, ca în acest caz, „cu dovezi că nu sunt vinovați”. Un grup de lucrători a intentat apoi procese în Statele Unite, iar la 5 noiembrie 2007, un juriu din Los Angeles le-a acordat 3,2 milioane de dolari. La 15 iulie 2010, această hotărâre a fost anulată după ce instanța care a prezidat cazul a constatat că cererile de despăgubire făceau parte dintr-o „fraudă masivă comisă asupra instanței”. La 23 aprilie 2009, un judecător din Los Angeles a respins, de asemenea, două cazuri similare împotriva Dole și Dow Chemical din cauza fraudei și a extorcării de către avocați din Nicaragua care recrutau reclamanți frauduloși pentru a depune cereri de despăgubire împotriva companiei. Hotărârea pune sub semnul întrebării sentințe în valoare de 2 miliarde de dolari în procese similare.
Lucrătorii din Coasta de Fildeș, folosind Alien Tort Claims Act și reclamând sterilitate, crime împotriva umanității și genocid, au dat în judecată (în cazul Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ), acești producători de DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, precum și Dole Food Company, care l-a folosit pe culturile de peste mări, dar nu l-a folosit niciodată în Côte d’Ivoire. Curtea de Apel a Statelor Unite pentru circuitul al nouălea s-a pronunțat împotriva muncitorilor în septembrie 2008, declarând că reclamanții nu au demonstrat că inculpații au avut „intenția specifică” de a intenționa să facă rău muncitorilor și cetățenilor țării. Pentru a fi găsit vinovat de genocid, acuzatul trebuie să fi intenționat cu bună știință să comită infracțiunea.
.