Arestat în Arizona? Sunați astăzi pentru ajutor!
În Arizona, conform A.R.S. §13-1203 „Assault,” are loc atunci când o persoană fie în mod intenționat, cu bună știință sau din imprudență cauzează orice vătămare fizică unei alte persoane; atinge cu bună știință o altă persoană cu intenția de a o răni, insulta sau provoca; sau pune în mod intenționat o altă persoană într-o teamă rezonabilă de vătămare fizică iminentă.
În mod normal, orice tip de semn roșu sau zgârietură se poate califica drept „vătămare” în conformitate cu acest statut. În cazul în care incidentul de agresiune implică două (2) persoane care locuiesc împreună, au avut o relație romantică sau care sunt cumva înrudite, atunci este vorba de „violență domestică”, acuzată în conformitate cu A.R.S. §13-3601 „Domestic Violence Assault”. Denumirea de violență domestică atrage după sine unele ramificații serioase în plus față de pedeapsa standard. De exemplu, nu mai puteți purta o armă de foc dacă în cazierul dumneavoastră figurează o condamnare pentru violență domestică. Acest lucru ar putea costa slujba unui ofițer de poliție, agent de securitate sau militar.
Posibila pedeapsă pentru violență domestică
Majoritatea agresiunilor contravenționale sunt acuzate ca infracțiuni contravenționale de clasa unu (1), însă, uneori, acestea sunt acuzate la nivelurile inferioare de infracțiuni contravenționale de clasa doi (2) și trei (3), dacă se constată că acuzatul nu a comis intenționat agresiunea sau nu a provocat nicio vătămare fizică. O contravenție de clasa unu (1) are un interval de pedeapsă de eliberare condiționată, o pedeapsă maximă de șase (6) luni de închisoare și o amendă de 2.500,00 USD cu o suprataxă de 80%. O contravenție de clasa a doua (2) are un interval de pedeapsă de eliberare condiționată și până la patru (4) luni de închisoare. În plus, poate fi impusă o amendă de 750,00 $ plus suprataxă de 84%.
O condamnare pentru violență domestică atrage aceeași pedeapsă ca și acuzația de agresiune, dar adevărata pedeapsă suplimentară atașată unei condamnări pentru violență domestică este faptul că aceasta poate fi folosită împotriva inculpatului în viitor în cadrul unei proceduri de custodie a copilului / divorț. O condamnare pentru violență domestică ar putea costa o persoană pierderea custodiei și a dreptului de a avea dreptul de vizitare a copiilor săi. În plus, în timpul verificărilor de fond, majoritatea potențialilor angajatori nu vor angaja o persoană care are în cazier o condamnare pentru agresiune sau violență domestică. Este de la sine înțeles că o a doua condamnare sau o condamnare ulterioară pentru Agresiune sau Agresiune cu violență domestică are ramificații foarte grave.
Posibile apărări pentru violență domestică
Cea mai frecventă apărare utilizată în ceea ce privește Agresiunea sau Agresiunea cu violență domestică este autoapărarea. În cele mai multe situații de agresiune, presupusa „victimă” va fi adesea cea care face prima mișcare agresivă față de inculpat. Acest lucru se întâmplă de obicei atunci când este implicat alcoolul. De exemplu, dacă presupusa victimă este sub influența alcoolului și apoi încearcă să îl împingă sau să îl apuce pe pârât, dacă pârâtul pur și simplu se îndepărtează, „victima” își poate pierde echilibrul și se poate răni. Din păcate, inculpatul devine acum automat principalul suspect, deoarece nu a fost rănit în altercație. În plus, în cazul în care violența domestică sau agresiunea implică un bărbat și o femeie, atunci, de obicei, indiferent cine a început altercația fizică, bărbatul va fi de obicei acuzat de o infracțiune, în timp ce femeia este considerată automat „victima”. Este necesar să se sublinieze comportamentul violent și agresiv al „victimei” și comportamentul calm și pașnic al inculpatului.
Cheia pentru apărarea cazurilor de agresiune/violență domestică va depinde de mărturiile martorilor oculari, de analiza probelor fizice, de găsirea și intervievarea altor martori care nu sunt enumerați în raportul de poliție, de căutarea oricăror potențiale camere video de securitate care ar fi putut fi prezente la locul faptei sau în apropierea acestuia (de exemplu, camerele de securitate care sunt amplasate în toate parcările Wal-Mart și ale benzinăriilor) și de probele de caracter. În plus, de multe ori, presupusa victimă va dori ca acuzațiile să fie retrase; aceasta este ceea ce se numește martor recalcitrant. Din păcate, statul este cel care aduce acuzațiile, și nu presupusa victimă. Statul poate forța presupusa victimă să se prezinte și să depună mărturie împotriva inculpatului, dacă dorește acest lucru. Atunci când suntem implicați într-un caz, dacă există un martor recalcitrant, de cele mai multe ori putem convinge procurorul fie să respingă acuzațiile, fie să pledeze în favoarea unei acuzații de violență non-domestică (de ex, tulburarea liniștii publice).
Tactici suplimentare de apărare pentru acuzațiile de violență domestică
O apărare suplimentară atunci când inculpatul este acuzat de o încălcare prin „plasarea victimei într-o teamă rezonabilă de vătămare fizică” este prezentarea de dovezi că nu era rezonabil ca „victima” să fie temătoare. Vom prezenta dovezi că o persoană rezonabilă în locul „victimei” nu ar fi fost speriată, deoarece inculpatul nu a prezentat niciun fel de amenințare. Mărturia despre starea de spirit a victimei, în special consumul de alcool sau droguri, este crucială pentru a demonstra comportamentul rezonabil al inculpatului și comportamentul irațional al victimei.
În plus, deoarece firma noastră de avocatură luptă împotriva condamnării din toate unghiurile, am afirma o gamă largă de apărări și provocări la încălcările constituționale care se aplică în toate cazurile penale. Posibilitățile sunt numeroase și diverse. Una dintre cele pe care le afirmăm frecvent este o „încălcare a drepturilor Miranda”. În Arizona, standardul care stabilește dacă orice declarație incriminatoare (adică o declarație care tinde să recunoască vinovăția) este admisibilă ca probă se bazează pe un standard de „voluntariat”. Dacă putem demonstra că poliția v-a constrâns (adică v-a intimidat sau v-a păcălit) să faceți o mărturisire sau o declarație incriminatorie, sau că nu v-a citit în mod corespunzător drepturile Miranda, atunci putem suprima acele declarații și orice probe adunate ca rezultat direct al acelor declarații. În plus, „refuzul dreptului la un avocat” este o altă apărare comună care este adesea invocată. Acest lucru se întâmplă atunci când un suspect se află în custodie și solicită să vorbească cu avocatul său, dar i se refuză și interogatoriul continuă.
Alte apărări pot include contestarea validității oricărui mandat de percheziție sau dacă au existat „defecte medico-legale” în timpul investigării cazului dumneavoastră. În funcție de ce alte acuzații vi s-au adus, acest lucru ar putea include expunerea procedurilor defectuoase în ceea ce privește testele de sânge, respirație și urină; analiza amprentelor digitale; testele ADN; balistica; testele de reziduuri de praf de pușcă; procedurile de analiză a computerului/clonarea hard disk-ului; revizuirile de contabilitate financiară medico-legală; etc..
În cele din urmă, una dintre cele mai comune tactici de apărare este expunerea rapoartelor de poliție neglijente sau înșelătoare, care includ totul, de la declarații eronate, declarații false, alinieri de fotografii și proceduri de identificare a martorilor defectuoase, precum și reconstituirea inexactă a locului crimei. Este important să angajați un avocat calificat în materie de agresiune/violență domestică pentru a vă apăra, care să cunoască toate apărările posibile de susținut în cazul dumneavoastră.
.