Arresteret i Arizona? Ring i dag for at få hjælp!
I Arizona er der ifølge A.R.S. §13-1203 tale om “overfald”, når en person enten forsætligt, bevidst eller hensynsløst forårsager fysisk skade på en anden person; bevidst rører en anden person med henblik på at skade, fornærme eller provokere; eller forsætligt sætter en anden person i rimelig frygt for overhængende fysisk skade.
Normalt set kan enhver form for rødt mærke eller ridser betragtes som en “skade” i henhold til denne lov. Hvis overfaldshændelsen involverer to (2) personer, der bor sammen, var romantisk involveret, eller som på en eller anden måde er beslægtede, er der tale om “vold i hjemmet”, der er sigtet i henhold til A.R.S. §13-3601 “Domestic Violence Assault” (vold i hjemmet). Betegnelsen “vold i hjemmet” medfører nogle alvorlige konsekvenser ud over standardstraffen. Du kan f.eks. ikke længere bære et skydevåben, hvis du har en dom for vold i hjemmet i din straffeattest. Dette kan koste en politibetjent, sikkerhedsvagt eller militærperson deres job.
Mulige straffe for vold i hjemmet
De fleste overgreb i forbindelse med forseelser bliver anklaget som en klasse et (1) forseelse, men nogle gange bliver de dog anklaget på de lavere niveauer af klasse to (2) og tre (3) forseelser, hvis det viser sig, at den anklagede ikke forsætligt har begået overgrebet eller ikke har forårsaget nogen fysisk skade. En klasse et (1) forseelse medfører en strafferamme på prøvetid, en maksimal straf på seks (6) måneders fængsel og en bøde på 2.500,00 $ med et tillæg på 80 %. En klasse to (2) forseelse har en strafferamme på prøvetid og op til fire (4) måneders fængsel. Derudover kan der pålægges en bøde på $750,00 plus 84% tillæg.
En dom for vold i hjemmet medfører samme straf som en anklage for overfald, men den virkelige ekstra straf, der er knyttet til en dom for vold i hjemmet, er det faktum, at den kan bruges mod den anklagede i fremtiden i en sag om forældremyndighed/skilsmisse. En dom for vold i hjemmet kan koste en person at miste forældremyndigheden og retten til at have samvær med sine børn. Desuden vil de fleste potentielle arbejdsgivere under baggrundstjek ikke ansætte en person med en dom for overfald eller vold i hjemmet på deres straffeattest. Det siger sig selv, at en anden eller efterfølgende dom for overfald eller vold i hjemmet har meget alvorlige konsekvenser.
Mulige forsvarsmuligheder for vold i hjemmet
Det mest almindelige forsvar, der anvendes i forbindelse med overfald eller vold i hjemmet, er selvforsvar. I de fleste overgrebssituationer vil det ofte være det påståede “offer”, der foretager den første aggressive bevægelse mod den anklagede. Dette sker normalt, når der er alkohol involveret. Hvis det påståede offer f.eks. er påvirket af alkohol og derefter forsøger at skubbe eller gribe fat i den anklagede, kan “offeret” miste balancen og skade sig selv, hvis den anklagede blot trækker sig væk. Desværre bliver den anklagede nu automatisk den hovedmistænkte, fordi han/hun ikke blev såret i skænderiet. Hvis vold i hjemmet eller overfaldet involverer en mand og en kvinde, vil manden, uanset hvem der startede det fysiske skænderi, normalt blive anklaget for en forbrydelse, mens kvinden automatisk betragtes som “offeret”. Det er nødvendigt at fremhæve “offerets” voldelige og aggressive adfærd og den anklagedes rolige og fredelige adfærd.
Nøglen til at forsvare sager om overfald/vold i hjemmet vil afhænge af øjenvidneudsagn, analyse af fysiske beviser, finde og afhøre andre vidner, der ikke er nævnt i politirapporten, søgning efter eventuelle overvågningskameraer, der kan have været til stede på eller i nærheden af gerningsstedet (dvs. overvågningskameraer, der er placeret på alle Wal-Marts og tankstationers parkeringspladser) og karakterbeviser. Desuden vil det påståede offer mange gange ønske, at anklagerne skal droppes; dette er det, der er kendt som et genstridigt vidne. Desværre er det staten, der rejser anklagerne, og ikke det påståede offer. Staten kan tvinge det påståede offer til at møde op og vidne mod den anklagede, hvis den ønsker det. Når vi er involveret i en sag, kan vi, hvis der er et genstridigt vidne, oftest overbevise anklagemyndigheden om enten at afvise anklagerne eller at erklære sagen for en anklage, der ikke vedrører vold i hjemmet (f.eks, Forstyrrelse af freden).
Supplerende forsvarstaktik ved anklager om vold i hjemmet
Et yderligere forsvar, når den anklagede er anklaget for en overtrædelse ved at “bringe offeret i rimelig frygt for fysisk skade”, er at fremlægge beviser for, at det var urimeligt for “offeret” at være bange. Vi vil fremlægge beviser for, at en rimelig person i “offerets” sted ikke ville have været bange, fordi den tiltalte ikke udgjorde nogen form for trussel. Vidneudsagn om offerets sindstilstand, især alkohol- eller stofmisbrug, er afgørende for at påvise den anklagedes rimelige adfærd og offerets irrationelle adfærd.
Dertil kommer, at fordi vores advokatfirma bekæmper en domfældelse fra alle vinkler, ville vi gøre en bred vifte af forsvar og udfordringer af forfatningsmæssige krænkelser gældende, som gælder i alle straffesager. Mulighederne er mange og forskelligartede. En af dem, vi ofte gør gældende, er en “Miranda-rettighedskrænkelse”. I Arizona er standarden for, om en belastende udtalelse (dvs. en udtalelse, der tenderer til at indrømme skyld) kan godkendes som bevismateriale, baseret på en “frivillighedsstandard”. Hvis vi kan påvise, at politiet tvang dig (dvs. intimiderede eller narrede dig) til at afgive en tilståelse eller en belastende udtalelse, eller at de ikke læste dine Miranda-rettigheder korrekt op, kan vi undertrykke disse udtalelser og alle beviser, der er indsamlet som et direkte resultat af disse udtalelser. Desuden er “nægtelse af retten til advokatbistand” et andet almindeligt forsvar, som ofte bliver fremført. Dette sker, når en mistænkt er i varetægt og anmoder om at tale med sin advokat, men bliver nægtet og afhøringen fortsætter.
Andre forsvar kan omfatte anfægtelse af gyldigheden af enhver ransagningskendelse, eller om der var nogen “retsmedicinske fejl” under efterforskningen af din sag. Afhængigt af, hvad du ellers er blevet anklaget for, kan dette omfatte afsløring af mangelfulde procedurer vedrørende blod-, åndedræts- og urinprøver; analyse af fingeraftryk; DNA-test; ballistik; test af skudrester; computeranalyse/kloning af harddiskprocedurer; retsvidenskabelige finansielle regnskabsgennemgange; osv.
Sidst er en af de mest almindelige forsvarstaktikker at afsløre sjuskede eller vildledende politirapporter, som omfatter alt fra fejlagtige erklæringer, falske udsagn, mangelfulde foto-line-ups og vidneidentifikationsprocedurer og unøjagtige gerningsstedsrekonstruktioner. Det er vigtigt at hyre en dygtig advokat til at forsvare dig, som har kendskab til alle de mulige forsvarsmåder, der kan gøres gældende i din sag.