Obsah

繁體 简体

V červnu 1938 čínská nacionalistická vojska pod velením Čankajška prolomila hráze Žluté řeky u Chuaj-kuan-ku v provincii Che-nan v zoufalém pokusu zablokovat japonský vojenský postup. Následujících devět let se vody Žluté řeky šířily jejími přítoky na jihovýchod do systému řeky Chuaj a zaplavily obrovské množství půdy v provinciích Che-nan, An-chuej a Ťiang-su. Tento strategický zásah, který byl pravděpodobně ekologicky nejškodlivějším válečným aktem ve světových dějinách, způsobil rozvrat dlouho budované vodohospodářské infrastruktury a vedl k záplavám, které přetrvávaly až do roku 1947, kdy se Žlutá řeka konečně vrátila do svého původního koryta. V letech 1938 až 1947 tato katastrofa zabila více než 800 000 lidí v provinciích Che-nan, An-chuej a Ťiang-su a téměř čtyři miliony lidí vyhnala z domovů.

RATIONALE

Po střetu čínské a japonské armády u mostu Marca Pola v červenci 1937 zahájila japonská armáda rozsáhlou ofenzívu do srdce Číny, v prosinci 1937 obsadila hlavní město nacionalistické Číny Nanking a dopouštěla se brutálních zvěrstev na jeho civilních obyvatelích. Poté se Japonci zaměřili na Wuhan, kam se nacionalistický režim přestěhoval.

Na počátku roku 1938 zahájila japonská armáda útoky ze severního konce Ťin-pchuinské železnice v Tchien-ťinu a z její jižní konečné stanice u Nan-ťingu. Po setkání na železničním uzlu v Sü-čou plánovali Japonci postupovat na západ směrem k Čeng-čou v Che-nanu, křižovatce východozápadní železnice Long-Hai a severojižní železnice Ping-Han, a postupovat na jih po železnici Ping-Han směrem k Wuhanu. Japonská armáda očekávala v tažení na Sü-čou jen malý odpor, ale k jejímu překvapení čínské armády odolávaly téměř pět měsíců. Když se koncem května zmocnili Sü-čou, Japonci přikročili k rozhodujícímu závěru války a udeřili na západ podél železnice Dlouhý Chaj, aby se protlačili na jih podél železnice Ping-Han a zaútočili na Wu-chan.

Po pádu města Kaifeng v Henanu v červnu 1938 se Japonci zaměřili na útok na Čeng-čou. Čínská armáda zabránila Japoncům překročit Žlutou řeku zničením železničního mostu severně od města, ale neměla příliš šancí udržet své pozice dlouho. Když se Japonci chystali dobýt Wuhan, zdálo se, že krach celého čínského válečného úsilí je jasně možný. Když se válečná situace obrátila proti nim, nacionalističtí vojenští důstojníci nadhodili možnost prolomit hráze Žluté řeky, aby Japoncům zabránili v postupu.

Cílem bylo přerušit železnici Long-Hai, která vedla podél jižního břehu řeky, dříve než Japonci dosáhnou Zhengzhou, a tím zastavit postup nepřítele a zajistit ústup čínských armád. V opačném případě by Wuhan padl během pouhých několika dní, nacionalistický režim by se nemusel stihnout stáhnout a Čína by pravděpodobně musela kapitulovat. Prolomení hrází bylo výsledkem naprostého zoufalství. Nacionalističtí vůdci přijali tuto lest jako vojenskou nutnost. Přežití národa pro ně převážilo nad škodami, o kterých věděli, že je záplavy způsobí.

Prolomení hrází se však ukázalo obtížnější, než se předpokládalo. Ve dnech 4.-6. června se nacionalistické armády dvakrát neúspěšně pokusily vyhloubit a odstřelit hráz v Zhaokou v henanském okrese Zhongmu. Veřejnost byla varována jen minimálně, aby se to Japonci nedozvěděli a neurychlili svůj postup. Z Wuhanu Čankajšek telefonoval vojenským velitelům v Henanu, aby zajistil splnění svých rozkazů. Druhý pokus o prolomení hráze jejím prokopáním se uskutečnil o několik dní později v Huayuankou, severně od Zhengzhou. Dne 9. června se vody řeky vylily otvorem. K protržení došlo v kritické chvíli, kdy Japonci byli vzdáleni necelých 50 kilometrů.

MIMOŘÁDNÉ DŮSLEDKY

Kalné vody řeky, ještě nerozvodněné každoročními letními dešti, se zpočátku pohybovaly pomalu. Záplavové vody se však vytrvale valily z otvoru hráze a postupovaly na jihovýchod, čímž japonské armádě odřízly cestu. Pouze lidé žijící v bezprostřední blízkosti dostali od čínských úřadů nějaké varování. Plochá náplavová rovina východního Henanu však byla hustě pokryta zemědělskými vesnicemi a poli. Japonský postup přišel na začátku léta v období dešťů, kdy byly rozvodněné řeky na svém vrcholu. Během několika následujících dní řeka stoupla a oslabila obranu i v Čaokou. Od tohoto místa tekla Žlutá řeka jihovýchodním směrem přes rovinatou východní rovinu Henanu. S přibývajícími dešti a kaskádovitým tokem řeky se její vody rozlévaly po krajině.

Zpravodajský klip ze záplav na Žluté řece ve střední Číně, 1938.

Zdroj: Zdroj: British Pathé/Pathé Gazette, „Floods in China,“ newsreel, 1938

Záplavy se časově shodovaly s vrcholem zemědělské sezóny, kdy na polích stála zralá pšenice nebo ležela čerstvě sklizená, připravená k mlácení. Obyvatelé venkova, kteří se zdráhali opustit úrodu a pole, opouštěli svá hospodářství jen neochotně. Někteří vesničané se snažili postavit nebo zpevnit hráze, aby ochránili svou půdu a domovy, ale když voda skutečně přišla, mnoho lidí se rozhodlo utéct. Ti, kteří nebyli zcela zaskočeni, naskládali svůj majetek na trakaře a volské potahy nebo jej nesli na ramenních holích a připojili se k dlouhým řadám uprchlíků.

Lidé se snažili zachránit malé děti a staré lidi. Snažili se zachránit nářadí, dobytek, obilí a další věci, ale na záchranu všeho nebylo dost času. Mnoho lidí se při záplavách utopilo; mnohem více jich v následujících těžkých měsících a letech podlehne nemocem nebo hladu. Na východě však odklon řeky zastavil invazi Japonců, kteří se vzdali svého tažení na západ. Důležitý železniční uzel v Čeng-čou byl na čas udržen. Město Hankou, provizorní politické centrum Číny po pádu Nankingu, získalo dočasný oddech.

Strategicky mohlo prolomení hrází získat nacionalistické armádě čas na ústup a přeskupení, což uvěznilo japonské tanky a mobilní dělostřelectvo v bahnitých polích, zatímco čínské síly zajišťovaly obranu kolem Čeng-čou. Někteří badatelé tvrdí, že tím, že odklonění řeky zabránilo Japoncům dobýt železniční uzel, oddálilo dobytí Wuhanu o několik měsíců, což dalo nacionalistické vládě čas na přemístění hlavního města do jihozápadní Číny do města Čchung-čching. Japonci však jednoduše přesměrovali svůj postup ze severojižního pozemního útoku podél železnice na obojživelný útok podél řeky Jang-c‘, který kombinoval námořní a pěchotní síly. Wuhan padl v říjnu 1938 poté, co se ústřední nacionalistická vláda stáhla do čínského vnitrozemí.

Po pádu Wuhanu se čínsko-japonská válka dostala do patové situace. Hlavní bitvy skončily, i když partyzánská válka pokračovala. Po zastavení postupu obsadila japonská armáda většinu železničních tratí a městských center v severní a východní Číně. Čínský nacionalistický režim upevnil svou kontrolu nad severozápadní a jihozápadní částí země. Frontové linie byly vymezeny převážně topografickými prvky. Japonská armáda nemohla vést mechanizovanou válku v horách a kopcích, které rozdělovaly obsazená a neobsazená území Číny, ani nemohla fungovat v rozsáhlém zaplaveném území vytvořeném Žlutou řekou.

DLOUHODOBÉ DŮSLEDKY

Všechny okamžité strategické výhody získané z nacionalistického gambitu přeměny Žluté řeky ve zbraň měly obrovskou cenu. Jakmile byla řeka odkloněna a nerušeně tekla krajinou východního Henanu, která měla na severu obecně vyšší nadmořskou výšku než na jihu, opustila koryto, kterým tekla od roku 1855, a nabrala nový směr. Žádné topografické rozdíly nebránily tomu, aby se řeka přesunula na jihovýchod a spojila se s řekou Huai. Postupovala stálou rychlostí přibližně 16 kilometrů za den a povodně se šířily do úzkých, mělkých koryt řek a potoků, které směřovaly k Huai. Povodňové vody zaplnily tyto vodní toky a protrhly jejich hráze, což způsobilo jejich přelití a zaplavení polí na východě a západě.

Začátkem července 1938 vstoupily povodňové vody do pramenů řeky Huai, stočily se na severovýchod a protnuly železnici Jin-Pu, než se vlily do jezera Hongze. Jezero se přelilo a vody vtrhly do Ťiang-su a tekly ve třech proudech směrem k Tichému oceánu. Rytmus přírody katastrofu ještě umocnil, protože vysoké množství letních srážek zvýšilo intenzitu záplav. Zvláště vydatné deště padaly v průběhu června a července. V důsledku toho se vody prudce zvýšily.

Po celou druhou světovou válku vedly čínská a japonská vojska hydraulický boj, když se snažily využít energii řeky a nasadit ji proti svým vojenským protivníkům. Po odklonění řeky v roce 1938 se čínská a japonská vojska střetávala napříč jejím novým tokem, což z ní učinilo strategicky důležitou frontovou oblast. Vojenské subjekty na obou stranách vynaložily obrovské množství energie na práci s řekou, na řece i proti ní, aby dosáhly svých cílů, a realizovaly projekty na usměrnění a přesměrování jejího toku, aby posílily své pozice a využily ji proti svým nepřátelům. K realizaci válečných hydrotechnických projektů musely vojenské síly a s nimi spojené vodohospodářské agentury mobilizovat obrovské toky pracovních sil a materiálu. Protože však po povodních v roce 1938 z Henanu prchali uprchlíci a v roce 1942 provincii postihl hladomor, bylo velmi obtížné tyto zdroje získat. Úkol zajistit tyto vstupy ještě více zatížil lokality, které již byly zpustošeny válkou a povodněmi.

Žlutá řeka nebyla v těchto bojích pasivním objektem, ale působila tak, aby zmařila lidské úsilí zaměřené na formování jejího chování pro vojenské účely. Stejně jako v minulých dobách se Žlutá řeka vymkla lidské kontrole, protože se zanášela, zaplavovala a měnila svůj tok. Současně hydrotechnické systémy nenasytně spotřebovávaly zdroje v marné snaze udržet řeku pod kontrolou. V době totální války, kdy armády pohltily nebo zničily prakticky všechny dostupné zdroje, se tento koloběh stal ještě krutějším.

Zpravodajský klip s čínskými dělníky, kteří „znovu spoutávají“ Žlutou řeku, 1946.

Zdroj: British Pathé/Pathé Gazette, „Reharnessing The Yellow River“, zpravodajský film, 1946

Obrovské množství sedimentů, které řeka ukládala, přispělo ke katastrofě a hrozba záplav rostla, protože naplaveniny způsobily zvedání koryta řeky. Řeka uložila miliony tun nánosů, které se rozprostřely na rozsáhlých územích. Hráze postavené Číňany a Japonci spolu s neschopností narychlo vybudovaných staveb zadržet tok řeky rovněž ovlivnily pohyb a rozložení povodňových vod. Nánosy a válečná výstavba hrází společně způsobily, že řeka nepředvídatelně meandrovala a posouvala se, což vedlo k rozšíření celkové oblasti zasažené povodněmi. S každoročním ukládáním těchto sedimentů se oblast zasažená povodněmi obloukovitě posouvala k jihu a západu. Odkloněním Žluté řeky její sedimenty poškodily také hydrologický systém řeky Huai a jejích přítoků, čímž se tento odvodňovací systém dostal do chaosu. V letech 1938-1945 se na mnoha místech podél toku Žluté řeky desítkykrát protrhly hráze. S drastickým snížením odtokové kapacity se zvýšila intenzita povodní a vzrostl i potenciál katastrof v povodí řeky Huai.

V mnoha válečných dokumentech týkajících se povodní na Žluté řece je podrobně popsáno sociální trauma a vylidnění, které záplavy způsobily. Jak popisuje zpráva nacionalistické vlády o katastrofálních podmínkách v zaplavené oblasti provincie Che-nan provedená v roce 1940:

„Oblast záplavy se rozkládá ve více než deseti okresech, včetně Weishi, Fugou, Yanling, Huaiyang, Taikang a Weichuan. Mezi obyvateli postiženými katastrofou je více než 600 000 těch, kteří bez pomoci zahynou. Z toho okres Weishi byl zaplaven třikrát. Masy vysídlenců odjížděly a vracely se jen proto, aby se zase vrátily a odjely. Již nyní řeší dilema a jejich živobytí bylo přerušeno. Ve Fugou bylo zaplaveno více než 1 800 vesnic, což představuje více než devadesát procent celkové rozlohy okresu. Zbývající roztroušené výšiny jsou většinou obklopeny vodou a všude panuje velká úzkost. V Xihua dosáhl počet zaplavených vesnic také více než 430. Utopilo se přes tři sta obětí katastrofy a více než tři sta tažných zvířat, takže si lze představit závažnost katastrofy. K vodním kalamitám v zaplavené oblasti navíc kromě Žluté řeky patří i následné rozvodnění Šuang-ťi, Ťialu a dalších řek, takže nikde není téměř žádná suchá půda. Kromě toho byly před povodní na Žluté řece obsazeny jeden nebo vícekrát. Znásilňování a drancování je zanechalo v troskách a jejich životní energie již byla značně poškozena. Poté, co byly zaplaveny, bandité a zrádci jim také omlátili kosti a vysáli morek, vydrancovali obilí, tažná zvířata a majetek, takže téměř všechny domy jsou prázdné a nemají žádné zásoby. Obyvatelé, kteří nezemřeli při záplavách, hynou strádáním. Ti, kteří naštěstí zůstali naživu, už naléhavě lapají po dechu a sténají v agónii.“

Národnostní režim najímáním civilních dělníků na stavbu nových hrází v zaplavené oblasti v rámci projektu „pracovní výpomoci“, kdy oběti katastrofy dostávaly výměnou za svou práci tolik potřebnou pomoc, jen dodatečně zatížil místní společnost.

„Když se rozdělovaly finanční prostředky , postupy se většinou dávaly do rukou jiným. Vedoucí okrsků a vzájemného zabezpečení je nevyhnutelně zpronevěřili nebo si z nich odečítali různé poplatky. Chudým domácnostem se podle předpisů rozdělovalo málo, takže bylo těžké vyhnout se útrapám při vykonávání těžké práce s prázdným žaludkem. Domácnosti bez práceschopných mužů navíc musely platit za najímání náhradních dělníků. Zoufalé oběti katastrofy nejenže nemohly získat žádné prostředky na pomoc, ale dokonce musely prodat své děti a svůj majetek, aby splatily dluhy za práci. Léčení vředu vykopáním hroudy masa skutečně není původním záměrem pracovní výpomoci.“

Vzhledem k nedostatku pracovních sil zpráva o opravách hrází také doporučovala: „Snadnější práce by měly po náležitém prozkoumání skutečných poměrů pracovních úseků co nejvíce využívat ženy a nedospělé uprchlíky k co největší výpomoci.“

Když v roce 1942 povodně na Žluté řece opět protrhly jejich hráze, zmobilizovali vysocí nacionalističtí vojenští představitelé v Che-nanu na jejich opravu asi 400 000 vojáků a civilních dělníků. Tato iniciativa však zdaleka nesplnila své cíle, z velké části kvůli hladovým podmínkám, které se toho roku na provincii snesly. Jak vysvětluje zpráva o stavbě hrází:

„Velitel pohraniční oblasti Shandong-Jiangsu-Anhui-Henan Tang zorganizoval inspekční skupinu, která prováděla inspekce, a svolal schůzi, aby mobilizoval vojáky a civilisty podél řeky k rychlému provedení oprav a jejich dokončení v omezeném čase, přičemž původně očekával, že zmírní katastrofu způsobenou touto povodní, aby prospěl vojenským záležitostem a obživě lidu. Protože však v roce 1943 byl v Henanu silný jarní hladomor, těla vyhladovělých zaplnila silnice tak, jak to bylo sotva k vidění od třetího roku vlády Guangxu . Armády rozmístěné podél řeky a místní jednotky měly také zvláštní úkoly a nemohly se soustředit na provádění oprav. Z tohoto důvodu nemohl být projekt dokončen podle očekávání, takže v květnu, kdy v období jarního přílivu vody stouply vody a foukal prudký severovýchodní vítr, došlo ke katastrofě, kdy se protrhly hráze na patnácti místech pod Rongcunem v okrese Weishi.“

V průběhu jarního hladomoru v roce 1943 „byly všechny domy prázdné a opuštěné a v oblastech podél řeky to bylo nejtěžší“. Přestože hladomor značně ovlivnil efektivitu práce, „po sklizni pšenice se civilní dělníci každého okresu mohli dosyta najíst a efektivita práce se náhle zvýšila“. Druhým kolem oprav hrází se podařilo zachovat Žlutou řeku jako obrannou bariéru proti Japoncům a zabránit jejich posunu na jih a rozptýlení. Přesto byla situace sotva bezpečná. Jak zpráva uzavírala, „po pominutí povodňového období by rychlé uzavření všech průlomů a podepření všech zchátralých úseků hrází za účelem obrany proti velkým vodám a zmírnění povodňové katastrofy bylo ještě větším přínosem pro obranu země a obživu lidu.“

ODPOVĚDNOST

Stejně jako četné taktiky spálené země, které nacionalisté používali během čínsko-japonské války, bylo i prolomení hrází Žluté řeky podniknuto v atmosféře vysokého zoufalství a paniky, která vyrostla z japonské války plné teroru. Na druhou stranu nacionalistický režim projevil ochotu obětovat lidi spolu se zdroji, aby se nedostali do japonských rukou. Prolomení hrází Žluté řeky bylo ukázkovým příkladem této tendence. V očích nacionalistických vůdců, ne nepodobných jiným moderním režimům světa dvacátého století, mohla „záchrana národa“ ospravedlnit neomezené oběti ze strany civilního obyvatelstva.

Po celou dobu války nacionalistická vláda odmítala převzít odpovědnost za katastrofy způsobené záměrným odklonem Žluté řeky. Místo toho nacionalisté tvrdili, že záplavy způsobilo japonské bombardování hrází, a katastrofu prezentovali jako další příklad japonských zvěrstev na čínském civilním obyvatelstvu. Čínské novinové zprávy zveřejněné v létě 1938 se řídily oficiální verzí událostí. Japonci tato obvinění odmítali a záplavy vykreslovali jako důkaz čínské neúcty k lidským životům. Když po roce 1945 nakonec vyšly najevo skutečné příčiny katastrofy, nacionalistický režim změnil narativ a prezentoval povodeň jako důkaz obětí, které čínský lid přinesl pro záchranu národa během války odporu.

Z historického hlediska nebylo Čchangovo rozhodnutí vůbec ojedinělé. V několika případech před dvacátým stoletím císařské čínské armády záměrně odklonily řeky, aby získaly převahu proti svým vojenským protivníkům a jako strategickou bariéru proti vnější agresi, přičemž pro přesídlení místního obyvatelstva nebo pro jeho úlevu neudělaly téměř nic. Čankajšek a jeho podřízení vnímali a využívali Žlutou řeku z podobného strategického hlediska. Rozdíl spočíval v tom, že nacionalistický režim, který se snažil vést totální válku proti japonské agresi, usiloval o mnohem širší mobilizaci přírodních zdrojů a lidské práce k dosažení svých strategických cílů. Životní prostředí se stalo válečnou zbraní, zatímco lidé se stali zdroji ve službách vojenských strojů, nucenými obětovat své životy a rodiny pro národní věc.

OBNOVA

Odstranění následků katastrofy přišlo až po roce 1945, kdy rozsáhlou vnější pomoc zaplavené oblasti Žluté řeky poskytla Správa OSN pro pomoc a obnovu (UNRRA), která ve spolupráci s Čínskou národní správou pro pomoc a obnovu (CNRRA) nacionalistického režimu zahájila programy obnovy válkou poškozených oblastí Číny. V letech 1946 a 1947 vrátily desítky tisíc dělníků pod dohledem UNRRA-CNRRA řeku do jejího koryta před rokem 1938. UNRRA-CNRRA nabízela materiální podporu uprchlíkům, kteří se vraceli do svých domovů v zaplavené oblasti Henanu, a pomáhala jim s návratem půdy k obdělávání, což umožnilo proměnit válkou zničené prostředí zpět v produktivní zemědělskou krajinu.

METRIKA

Mezi lety 1938 a 1945 zůstal přesný rozsah škod způsobených povodněmi z velké části nevyčíslen, protože válečná nestabilita znemožnila přesné vyčíslení. Přesto zprávy o škodách sestavené po roce 1945 vyjadřují rozsah katastrofy (viz tabulka 1 a tabulka 2 níže). Poválečná šetření odhadovala, že například ve dvaceti okresech východního Henanu, které katastrofa zasáhla, bylo zaplaveno 32 % obdělávané půdy (7 338 000 mu = 489 200 hektarů).

Tabulka 1: Zaplavená plocha v provincii Henan, Anhui, a Jiangsu

	Počet postižených okresů	Původní obdělávaná plocha (mu)	Zaplavená plocha (mu)	Podíl zaplavené obdělávané půdy
Celkem	44	57,635 000	19 934 000	35
Henan	20	23,227 000	7 338 000	32
Anhui	18	21,997 000	10 819 000	49
Jiangsu	6	12,411 000	1 777 000	14

Han Qitong a Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhou jiuji, 18. 12. 1914.

Tabulka 2: Počet zabitých a vysídlených obyvatel v provincii Che-nan, An-chuej, a Jiangsu

	Vysídlené obyvatelstvo	Procento vysídleného obyvatelstva	Úmrtí	Úmrtí v procentech z celkového počtu obyvatel
Celkem	3 911 354	20.1	893,303	4,6
Henan	1,172,639	17.3	325 589	4,8
Anhui	2 536 315	28	407 514	4.5
Jiangsu	202,400	5,7	160,200	4.5

Han Qitong a Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhoujiuji, 22-23.

V postižených okresech v Henanu záplavy údajně zaplavily 45 procent vesnic. V osmi z těchto okresů byla zničena více než polovina vesnic, přičemž v henanském okrese Fugou dosáhl celkový počet více než 91 procent. Válečné záplavy zabily více než 800 000 lidí a vyhnaly z domovů téměř 4 miliony lidí v provinciích Henan, Anhui a Jiangsu. Jen v Anhui zahynulo přes 400 000 lidí, zatímco v Henanu údajně přišlo o život více než 325 000 lidí. Podle jednoho z poválečných odhadů činil počet civilních obětí v zaplavených oblastech Henanu 4,8 % předválečné populace. Odhadovaná úmrtnost dosáhla až 25,5 procenta v henanském okrese Fugou a 26,8 procenta v okrese Weishi.

Válečné záplavy také proměnily téměř čtyři miliony lidí – přes 20 procent celkové populace – v Henanu, Anhui a Jiangsu v uprchlíky. V provincii Henan, pro kterou jsou k dispozici nejpodrobnější statistiky, vyhnaly povodně na Žluté řece z domovů více než 1 172 000 osob. V okrese Xihua tvořili uprchlíci vysídlení v důsledku povodní 67,7 % celkové populace, v henanském okrese Fugou 55,1 %, v okrese Weishi 52,2 %, v okrese Taikang 32,2 % a v okrese Zhongmu více než 10 %.

Micah Muscolino je lektorem pozdně císařských & moderních čínských dějin na Merton College Oxfordské univerzity

POZNÁMKY

Předkládaná stať vychází z knihy Micah S. Muscolino, The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2015). Vynikající čínsky psanou historií povodní je Qu Changgen, Gongzui qianqiu: Huayuankou shijian yanjiu (Zásluhy a provinění po tisíc let: (Lanzhou: Lanzhou daxue chubanshe, 2003).

„Huikan Huanghe fangfan xindi baogao“ (Zpráva o průzkumu nových protipovodňových hrází na Žluté řece) (1940). Archiv Ústavu moderních dějin, Academia Sinica, Tchaj-wan: 18-20-02-18-02. Kromě spisů uložených v Academia Sinica lze množství dokumentů týkajících se povodní nalézt v Archivu Žluté řeky v Čeng-čou. Druhý historický archiv v Nanjingu rovněž uchovává dokumenty související s katastrofou, ačkoli přístup k nim byl v posledních letech značně omezen.

Tamtéž.

Tamtéž.

„Huanghe shuili weiyuanhui Henan xiufangchu sanshier niandu di yi er qi zhengxiu Huangfan wancheng gongcheng baogaoshu“ (Zpráva o dokončení projektu oprav povodní na Žluté řece v prvním a druhém období roku 1943, Henanský úřad pro opravy a obranu Žluté řeky) (1943). Archiv Ústavu moderních dějin, Academia Sinica, Taiwan: 25-22-170-(04).

„Huanghe shuili weiyuanhui Henan xiufangchu sanshier niandu di yi er qi zhengxiu Huangfan wancheng gongcheng baogaoshu“ (1943):

O měnících se reprezentacích povodňové katastrofy viz zejména Kathryn Edgerton-Tarpley, „Od ‚živit lid‘ k ‚obětovat se pro národ‘: Changing Responses to Disaster in Late Imperial and Modern China,“ The Journal of Asian Studies 73:2 (2014), 447-469.

Dokumenty o projektu přesměrování Žluté řeky a o snahách o obnovu, které byly v zaplavené oblasti zahájeny po roce 1945, lze nalézt v Sekci pro správu archivů a záznamů OSN v New Yorku.

Han Qitong a Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhou jiuji (Škody a obnova a pomoc v zaplavené oblasti Žluté řeky) (Shanghai: Xingzhengyuan shanhou jiuji zongshu, 1948), 13-14, 18. Všimněte si, že 1 mu odpovídá přibližně 0,0666 hektaru.

Han Qitong a Nan Zhongwan, Huangfanqu de sunhai yu shanhou jiuji, 7.

Tamtéž, 22-23.

BIBLIOGRAFIE DOPORUČENÉ LITERATURY

Edgerton-Tarpley, Kathryn 2014. „From ‚Nourish the People‘ to ‚Sacrifice for the Nation‘: „Changing Responses to Disaster in Late Imperial and Modern China“ (Měnící se reakce na katastrofy v pozdně císařské a moderní Číně). The Journal of Asian Studies 73:2, 447-469.

Lary, Diana 2001. „Utopená země: The Strategic Breaching of the Yellow River Dyke, 1938“. War in History 8:2 (April), 191-207.

Lary, Diana 2004. „Vody pokryly zemi: China’s War-Induced Natural Disasters.“ (Válkou způsobené přírodní katastrofy v Číně). In Mark Selden a Alvin So, eds. Válka a státní terorismus: The United States, Japan, and Asia-Pacific in the Long Twentieth Century. Lanham, MD: Rowan and Littlefield.

Muscolino, Micah S. 2015 The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond, 1938-1950. Cambridge: Cambridge University Press.