Huawei og Samsung er to af de eneste Android-producenter, der regelmæssigt producerer egne processorer. Alle andre henvender sig til Qualcomm og MediaTek for deres behov for mobilchips.
De to selskaber har været de dominerende tredjepartsleverandører af chipsæt i flere år nu, efter at spillere som Texas Instruments, Intel og ST-Ericsson’s NovaThor har trukket sig tilbage.
Vi har samlet en praktisk grundbog om MediaTek vs. Qualcomm, der dækker deres forskelle og årsagerne til, hvorfor en virksomhed ville vælge den ene eller den anden.
CPU-teknologi
Når det kommer til de vigtige CPU’er, har Qualcomm en historie med at skabe sine egne Kryo-kerner. Siden 2017 har virksomheden dog nøjedes med semi-custom designs (kaldet Kryo Gold eller Kryo Silver). Disse designs er baseret på standard Arm CPU-kerner med nogle få justeringer med henblik på strømforbrug og ydeevne.
I mellemtiden bruger MediaTek standard Arm CPU-kerner til sine processorer uden at ændre dem i samme grad som Qualcomm.
Qualcomm bruger de nyeste og bedste Arm CPU-kerner, når de er tilgængelige, som det er tilfældet med den nye Snapdragon 675 og senest Qualcomm Snapdragon 855. Begge disse chips bruger Arm’s blødende nyeste Cortex-A76-kerner. MediaTek har på den anden side først for nylig skiftet til Cortex-A75-kernen i Helio P90. Og som navnet antyder, er Cortex-A75 en ældre (men stadig dygtig) CPU-kerne.
Det lange og korte træk er, at Qualcomm og MediaTek begge bruger de samme CPU-kerner, men Qualcomm har en tendens til at indføre nye kerner i et hurtigere tempo.
GPU’er: Qualcomms hemmelige våben?
GPU’er er Qualcomms største fordel takket være den hemmelighedsfulde Adreno-grafikteknologi. Denne blev født ud af Qualcomms overtagelse af AMD’s håndholdte grafikchipforretning (Adreno er et anagram af Radeon, AMD’s grafikbrand).
Selskabets Adreno-GPU’er overtrumfede for nylig Arm’s Mali-GPU’er i benchmarks – sammenlign blot grafikbenchmarks af den Qualcomm-drevne Galaxy S9 og dens Exynos-drevne variant (som bruger Arm GPU-teknologi).
Fabrikanter som Samsung og Huawei vælger generelt blot at bruge flere Arm Mali GPU-kerner for at mindske forskellen til Qualcomms hardware.
Arms nye Mali-G76 GPU er en stor opgradering, der i teorien sigter mod ydeevne i laptop-klassen. Men Qualcomm står ikke stille og afslørede Adreno 640 GPU’en som en del af Snapdragon 855. Den anpriser et strømforbedring på 20 procent i forhold til Snapdragon 845’s GPU, men vi må vente og se, om telefoner med Arms nyeste GPU kan tilbyde en udfordring.
MediaTek er begyndt at bruge Imagination Technologies’ GPU’er i sin nye Helio P90 i stedet for Arm-dele. Selskabet hævder en stor grafisk opgradering i forhold til sine tidligere high-end chips, men tiden vil vise, om det er tilfældet.
Maskinlæring
Qualcomm har traditionelt udnyttet sin Hexagon digital signalprocessor (DSP) til maskinlæringsopgaver i de seneste år. DSP’en håndterer normalt opgaver i forbindelse med lyd, fotografering og tilslutningsmuligheder, men virksomheden har tunet chippen (sammen med dens CPU og GPU) til maskinlæring.
Den øverste Hexagon 685 DSP er tilgængelig i Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 og Snapdragon 675. Så opgaver som billedgenkendelse og andre former for offline-inferens skulle få et boost på telefoner med disse chips.
Læs: Google i 2019 – All in på AI
Men virksomheden har også tilføjet en ny Tensor Accelerator-chip til sin Snapdragon 855-flagskibsprocessor. Chipproducenten hævder, at takket være dette silicium og andre opgraderinger leverer det nye chipsæt tre gange så meget AI-ydelse som Snapdragon 845.
MediaTek har på den anden side introduceret en dedikeret AI-processorenhed (APU) til mellemklassetelefoner med lanceringen af Helio P60-chipsættet. APU’en bringer funktioner som smart scene-genkendelse, bedre ansigtsgenkendelse og meget mere til telefoner i mellemklassen.
Det taiwanesiske firmas nye Helio P90-chipsæt ser ud til at levere endnu mere AI-kraft takket være tilføjelsen af en AI Accelerator-chip og en Face Detection Engine. MediaTek hævder 1.127GMACs AI-kraft for det nye chipsæt, sammenlignet med Snapdragon 710’s 614GMACs.
Understøttelse af udviklere og opdateringer
Hvis du planlægger at flashe en ny ROM på din telefon, har telefoner udstyret med Qualcomm traditionelt været den foretrukne løsning. MediaTek-telefoner fik for flere år siden et dårligt ry for udviklersupport (eller mangel på samme) sammenlignet med Qualcomm-telefoner. Problemet synes at dreje sig om virksomhedens politik for frigivelse af kildekode, som ikke er lige så ligetil som hos den amerikanske chipproducent. MediaTek har siden fortalt Android Authority, at selskabet vil overveje at frigive kildekode til offentligheden, men ikke i den nærmeste fremtid.
MediaTek-telefoner har også et ry for forsinkede eller manglende systemopdateringer. Men igen, snesevis af low-end mærker har traditionelt brugt deres chips og mangler ofte ressourcerne til at opdatere deres telefoner i første omgang. Det er ikke nødvendigvis chipproducentens skyld, hvis en MediaTek-drevet telefon ikke bliver opdateret.
Firmaet har dog taget skridt til at vende tingene og tilsluttede sig GMS Express-initiativet for et år siden, som kræver, at der sendes en mere komplet version af Android samt flere Google-apps til partnere (i stedet for det minimale AOSP-build). Dette har fået nogle til at håbe, at MediaTek-partnere vil begynde at bringe opdateringer hurtigere ud til forbrugerne.
Google’s Project Treble-initiativ skulle også resultere i hurtigere opdateringer til både Qualcomm- og MediaTek-enheder. Project Treble adskiller effektivt en telefons hardware- og softwarelag, så softwareopdateringer (Android) ikke påvirker hardwaren.
Vi har også set Nokia/HMD levere opdateringer til nogle af sine MediaTek-udstyrede telefoner, f.eks. Nokia 3, 3.1 og 5.1 Plus. Chipproducenten er tydeligvis ikke en tabt sag for opdateringer, men Qualcomm er stadig den foretrukne løsning for opdateringer og, hvad der er afgørende, ROM-udvikling.
Qualcomm- og MediaTek-enheder
MediaTek er en fast bestanddel i entry-level-niveauet med chips i telefoner som Nokia 1, Nokia 3 og 3.1 samt Redmi 6 og 6A. Faktisk var virksomhedens Helio A22- og P22-chips i den lave ende af skalaen mindre end Qualcomms modstykker på lanceringstidspunktet, hvilket skulle resultere i en bedre udholdenhed på papiret.
Qualcomm satser stadig på aldrende chips som Snapdragon 212 og Snapdragon 425 til sine behov på entry-level-niveau. Men selskabets nye Snapdragon 429- og Snapdragon 439-processorer kan måske give det et skud i bøssen.
Læs: De bedste mellemklasse-smartphoneprocessorer i 2019
Flagskibsniveauet er fuldstændig domineret af Qualcomm og deres Snapdragon 800-serie af chips (Snapdragon 835 og 845). Mediatek holder en pause fra flagskibschipsættene efter udgivelsen af sin Helio X30-flagskibsprocessor i 2017. Desværre nåede X30 kun at blive brugt i Meizu Pro 7 Plus (set ovenfor), mens Qualcomms Snapdragon 835 drev næsten alle andre enheder i øverste hylde. Hvis du køber en flagskibstelefon, er Snapdragon standardchipsættet.
Det vil sandsynligvis også være tilfældet i 2019, da den amerikanske chipproducent får masser af støtte fra OEM’er til sit Snapdragon 855-chipsæt. Ellers holder MediaTek sig til sub-flagskibssegmenterne med sine seneste varer.
Mellemklassen ser mere af en blanding, da Qualcomms Snapdragon 400-, 600- og 700-serie udkonkurrerer Helio P60- og MT6750-serien. Populære P60- og MT6750-telefoner omfatter Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LG Q7 og LG X Power 2. I mellemtiden omfatter de fremtrædende mellemklassetelefoner med Qualcomm-chips Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 og Realme 2 Pro. For det meste er Snapdragon-chips valget for mange store navngivne mellemklassetelefoner. Men MediaTek-telefoner har bestemt en tilstedeværelse her.
Så, hvilken er bedst?
I sidste ende er der langt mere at hente ved at købe en smartphone end hvilket chipset den bruger. Ville du købe en kraftig telefon uden funktioner eller en telefon i mellemklassen med et godt kamera, vandtæthed og et hovedtelefonstik?
Hvis du har planer om at pille ved telefonens indre eller ønsker en rigtig flagskibstelefon, er valget allerede truffet for dig (Qualcomm). Mellemklassen er dog mere mudret, da MediaTeks Helio P60/P70 og Qualcomms populære Snapdragon 660 er lige stærke, selv om Qualcomms nyeste chips i 600-serien blæser Helio P60/P70 ud af vandet. Men det taiwanesiske firma kan måske se nogle gevinster med sin Helio P90, takket være den imponerende AI-ydelse i teorien.
Det er i entry-level-kategorien, hvor MediaTek har en fordel, takket være Helio A22- og P22-serien. De nye processorer tilbyder nyere, mindre chips end Qualcomms low-end-indsats indtil for nylig og leverer også Bluetooth 5 (en sjældenhed på dette prispunkt).
MediaTek underbyder også generelt Qualcomms priser, hvilket ikke garanterer, at en MediaTek-telefon vil være billigere, men åbner muligheden.
Søger du en omfattende guide til MediaTek-chips? Læs vores gennemgang herovre. Vi har også en guide til Qualcomms seneste Snapdragon-chips, som du kan få ved at klikke her.