Selskabsret/arbejdslov 240. Sag om uberettiget død.
En omfattet arbejdstager bliver knust af en turbine på 5 ton, der gled ud af sin montering på 3 donkraftefterliggere i 2008 på en fabrik, der ejes af et udenlandsk selskab.
Sagen anlægges i 2009 mod ejeren af ejendommen (A corp), et selskab i Delaware, med hovedkontor i Ct. A Corp. var tilsyneladende et 100 % ejet datterselskab af B Corp., ligeledes et Delaware corp. med hovedkontor på samme adresse i Ct. B corp er afdødes arbejdsgiver.
B Corp’s advokat (med backup-korporationsbeslutninger og dokumenter om fusion i Delaware) hævder, at A Corp (ejendommens selskabsejer på ulykkestidspunktet) blev fusioneret med B corp (afdødes arbejdsgiver) i Delaware (i 2007) et år før ulykken fandt sted (ejendomsretten til jorden stod i A corp’s navn på tidspunktet for søgsmålet og står stadig i A Corp’s navn, selv om skatterne nu betales af B Corp).
Så (B corp’s argument går) på tidspunktet for ulykken og på tidspunktet for arbejdsretssagen i 2009 “eksisterede A corp ikke”, og nu er sagen om uberettiget død “uberettiget at gøre et nutidigt søgsmål gældende mod arbejdsgiveren osv. osv.”
Fusionsdokumenterne angiver, at B Corp overtager alle A corp’s rettigheder og forpligtelser, igen skete denne fusion et år før ulykken.
Da ejendomsretten til den faste ejendom aldrig blev overdraget (fra A til B), kan boet stadig anlægge sag (i givet fald mod hvem og hvor), og er B Corp ansvarlig for A corp’s arbejdsretlige ansvar?
Er der noget retsmiddel for boet i New York eller andre steder?
Meget tak for jeres hjælp.
Bill