DBCP:tä valmistavan Dow Chemicalin tehtaan työntekijät tehtiin steriileiksi altistumalla DBCP:lle. Nämä miesten lisääntymisvaikutukset olivat yhdenmukaisia eläinkokeiden kanssa, jotka osoittivat, että DBCP steriloi kaneja. Yksi tuotantolaitoksen sopimustyöntekijä haastoi yrityksen menestyksekkäästi oikeuteen. Useimmat työntekijät pysyivät yrityksen palveluksessa ja osallistuivat yrityksen rahoittamaan lääketieteelliseen ohjelmaan, kunnes tuotantolaitos myytiin vuonna 1987. Tuolloin jotkut työntekijät nostivat kanteen yritystä vastaan. Kanne kuitenkin hylättiin vanhentumisaikojen vuoksi.
Kemikaalin useimmat kotimaiset käyttötarkoitukset kiellettiin vuonna 1977. Kun huoli DBCP:n vaikutuksista miespuolisiin työntekijöihin kasvoi, Dow lopetti tuotannon ja otti takaisin käyttäjilleen toimitetun DBCP:n.
Dow:n varoituksista huolimatta Dole Food Company, joka käytti kemikaalia Latinalaisessa Amerikassa sijaitsevilla banaaniviljelmillään, uhkasi haastaa Dow:n oikeuteen, jos se lopettaisi DBCP:n toimitukset. Tämän jälkeen Dow toimitti Doleen puoli miljoonaa gallonaa DBCP:tä, josta suuri osa oli peräisin muilta käyttäjiltä. Tämän jälkeen plantaasityöntekijät, jotka tulivat steriileiksi tai kärsivät muista sairauksista, haastoivat Dow’n ja Dolen oikeuteen Nicaraguan tuomioistuimissa väittäen, että heidän sairautensa johtuivat DBCP:lle altistumisesta. Erityisesti DBCP-oikeudenkäyntejä varten säädetyn erityislain nojalla Nicaraguan tuomioistuimet antoivat tuomion kantajien hyväksi ja myönsivät heille yli 600 miljoonan Yhdysvaltain dollarin vahingonkorvaukset. Kun kantajien asianajajat yrittivät panna yhden näistä tuomioista täytäntöön Yhdysvalloissa, Floridassa sijaitseva Yhdysvaltain piirituomioistuin katsoi, että ”uskottava ja kiistaton lääketieteellinen todistus tässä tapauksessa on, että on tosiasiallisesti mahdotonta, että se, mitä tuomiossa esitetään, olisi tapahtunut”, ja että asianmukainen oikeudenkäynti ”ei salli vahingonkorvausten myöntämistä, vaikka on olemassa selviä tieteellisiä todisteita syy-yhteyden puuttumisesta”, tai, kuten tässä tapauksessa, ”todisteilla, jotka eivät ole syyllisiä”. Tämän jälkeen joukko työntekijöitä nosti kanteen Yhdysvalloissa, ja 5. marraskuuta 2007 Los Angelesin valamiehistö myönsi heille 3,2 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Heinäkuun 15. päivänä 2010 tämä tuomio kumottiin sen jälkeen, kun asiaa käsittelevä tuomioistuin katsoi, että kanteet olivat osa ”massiivista petosta, joka kohdistui tuomioistuimeen”. Los Angelesin tuomari hylkäsi 23. huhtikuuta 2009 myös kaksi samankaltaista Dolea ja Dow Chemicalia vastaan nostettua kannetta, koska Nicaraguassa toimivat asianajajat olivat harjoittaneet petosta ja kiristystä rekrytoimalla vilpillisiä kantajia esittämään vaatimuksia yhtiötä vastaan. Tuomio asettaa kyseenalaiseksi 2 miljardin Yhdysvaltain dollarin tuomiot vastaavissa oikeudenkäynneissä.
Norsunluurannikon työntekijät, jotka käyttivät Alien Tort Claims Act -lakia ja väittivät steriliteettiä, rikoksia ihmisyyttä vastaan ja kansanmurhaa, nostivat kanteen (asiassa Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ) nämä DBCP:n valmistajat: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company sekä Dole Food Company, joka käytti DBCP:tä merentakaisissa viljelyksissä, mutta ei koskaan Norsunluurannikolla. Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin antoi syyskuussa 2008 työntekijöitä vastaan tuomion, jonka mukaan kantajat eivät osoittaneet, että vastaajilla oli ”erityinen aikomus” vahingoittaa työntekijöitä ja maan kansalaisia. Jotta vastaaja voitaisiin todeta syylliseksi kansanmurhaan, hänen on täytynyt tietoisesti ryhtyä tekemään rikosta.