A Dow Chemical DBCP-t előállító üzemében dolgozókat a DBCP-nek való kitettség sterilizálta. Ezek a férfi reprodukciós hatások összhangban voltak azokkal az állatkísérletekkel, amelyek azt mutatták, hogy a DBCP sterilizálja a nyulakat. A gyártóüzem egyik szerződéses dolgozója sikeresen beperelte a vállalatot. A legtöbb munkavállaló a vállalatnál maradt, és a vállalat által szponzorált egészségügyi programban vett részt, amíg az üzemet 1987-ben el nem adták. Ekkor a dolgozók közül néhányan pert indítottak a vállalat ellen. A pert azonban elévülési problémák miatt elutasították.
A vegyi anyag legtöbb hazai felhasználását 1977-ben betiltották. A DBCP férfi munkásokra gyakorolt hatásaival kapcsolatos növekvő aggodalmak közepette a Dow leállította a gyártást, és visszaszerezte a felhasználóknak szállított DBCP-t.
A Dow egészségügyi hatásaira vonatkozó figyelmeztetései ellenére azonban a Dole Food Company, amely a vegyszert latin-amerikai banánültetvényein használta, perrel fenyegette meg a Dow-t, ha az leállítja a DBCP-szállításokat. A Dow ezután félmillió gallon DBCP-t szállított a Dole-nak, amelynek nagy részét más felhasználóktól szerezte vissza. Az ültetvényeken dolgozó munkások, akik sterilek lettek vagy más betegségekben szenvedtek, ezt követően a nicaraguai bíróságokon beperelték a Dow-t és a Dole-t, azt állítva, hogy betegségüket a DBCP-nek való kitettség okozta. Egy külön törvény alapján, amelyet kifejezetten a DBCP-perekre fogadtak el, a nicaraguai bíróságok a felperesek javára döntöttek, és több mint 600 millió USD kártérítést ítéltek meg nekik. Amikor a felperesek ügyvédei megpróbálták végrehajtani az egyik ilyen ítéletet az Egyesült Államokban, a floridai amerikai kerületi bíróság úgy ítélte meg, hogy “a hiteles és cáfolhatatlan orvosi tanúvallomások szerint ebben az ügyben tényszerűen lehetetlen, hogy az történt, amit az ítéletben ábrázolnak”, és hogy a tisztességes eljárás “nem teszi lehetővé a kártérítés megítélését az okozati összefüggés hiányának egyértelmű tudományos bizonyítékaival szemben”, vagy, mint ebben az esetben, “olyan bizonyítékokkal szemben, amelyek nem hibásak”. A munkavállalók egy csoportja ezután pert indított az Egyesült Államokban, és 2007. november 5-én egy Los Angeles-i esküdtszék 3,2 millió dollárt ítélt meg nekik. 2010. július 15-én ezt az ítéletet hatályon kívül helyezték, miután az ügyben eljáró bíróság megállapította, hogy a keresetek “a bíróságon elkövetett hatalmas csalás” részei voltak. 2009. április 23-án egy Los Angeles-i bíró két hasonló ügyet is elutasított a Dole és a Dow Chemical ellen, mivel a nicaraguai ügyvédek csalás és zsarolás miatt csalárd felpereseket toboroztak, hogy követeléseket nyújtsanak be a vállalat ellen. Az ítélet kétségbe vonja a hasonló perekben hozott 2 milliárd dolláros ítéleteket.
Az elefántcsontparti munkások az Alien Tort Claims Act-et felhasználva, sterilitásra, emberiesség elleni bűncselekményekre és népirtásra hivatkozva pereltek (az Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ), a DBCP ezen gyártóit: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, valamint a Dole Food Company-t, akik a tengerentúli növényeken használták, de Elefántcsontparton soha nem használták. Az Egyesült Államok Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bírósága 2008 szeptemberében a munkavállalók ellen döntött, megállapítva, hogy a felperesek nem bizonyították, hogy az alperesek “konkrét szándékkal” kárt akartak okozni a munkavállalóknak és az ország polgárainak. A népirtás bűnösségének megállapításához az alperesnek tudatosan kellett volna a bűncselekmény elkövetésére törekednie.