Letartóztatták Arizonában? Hívjon még ma segítségért!
Arizonában az A.R.S. §13-1203 szerint “Testi sértés” akkor történik, ha valaki szándékosan, tudatosan vagy gondatlanul fizikai sérülést okoz egy másik személynek; tudatosan megérint egy másik személyt a sérülés, sértés vagy provokáció szándékával; vagy szándékosan egy másik személyt közvetlen fizikai sérüléstől való ésszerű félelembe helyez.
Normális esetben bármilyen típusú piros folt vagy karcolás “sérülésnek” minősülhet e törvény értelmében. Ha a bántalmazási incidens két (2) olyan személyt érint, akik együtt élnek, romantikus kapcsolatban állnak, vagy akik valamilyen módon rokonok, akkor ez “családon belüli erőszak”, amelyet az A.R.S. §13-3601 “Domestic Violence Assault” (családon belüli erőszakos támadás) alapján vádolnak. A családon belüli erőszak megjelölés a szokásos büntetésen kívül néhány súlyos következményt is von maga után. Például nem viselhet többé lőfegyvert, ha a családon belüli erőszakért való elítélés szerepel a nyilvántartásában. Ez egy rendőrnek, biztonsági őrnek vagy katonának az állásába kerülhet.
A családon belüli erőszakért kiszabható büntetés
A legtöbb szabálysértéses támadást első osztályú (1.) szabálysértésként vádolják, néha azonban alacsonyabb szintű, második (2.) és harmadik (3.) osztályú szabálysértésként vádolják, ha megállapítják, hogy a vádlott nem szándékosan követte el a támadást, vagy nem okozott testi sértést. Az első (1.) osztályú vétség büntetési tétele próbaidőre való felfüggesztés, legfeljebb hat (6) hónap börtönbüntetés és 2500,00 $ pénzbírság 80%-os felárral. A második (2.) osztályú vétség büntetési tétele próbaidő és legfeljebb négy (4) hónap börtönbüntetés. Ezenfelül 750,00 $ pénzbírság és 84%-os pótdíj is kiszabható.
A családon belüli erőszakért való elítélés ugyanolyan büntetést von maga után, mint a testi sértés, de a családon belüli erőszakért való elítéléshez kapcsolódó valódi további büntetés az a tény, hogy az a jövőben felhasználható a vádlott ellen egy gyermekelhelyezési / válási eljárás során. A családon belüli erőszak miatt elítélt személy elveszítheti a felügyeleti jogot és a gyermekeivel való láthatás jogát. Ezen túlmenően a háttérellenőrzések során a legtöbb potenciális munkaadó nem vesz fel olyasvalakit, akinek priuszán szerepel testi sértés vagy családon belüli erőszak miatt hozott ítélet. Magától értetődik, hogy a testi sértésért vagy családon belüli erőszakért való második vagy későbbi elítélés nagyon súlyos következményekkel jár.
A családon belüli erőszak lehetséges védekezései
A testi sértés vagy családon belüli erőszakkal kapcsolatos leggyakoribb védekezés az önvédelem. A legtöbb támadási helyzetben gyakran az állítólagos “áldozat” lesz az, aki az első agresszív mozdulatot teszi a vádlott felé. Ez általában akkor fordul elő, ha alkoholos befolyásoltságról van szó. Például, ha az állítólagos áldozat alkoholos befolyásoltság alatt van, majd megpróbálja meglökni vagy megragadni a vádlottat, ha a vádlott egyszerűen elhúzódik, az “áldozat” elveszítheti az egyensúlyát, és megsérülhet. Sajnos ekkor a vádlott automatikusan az első számú gyanúsítottá válik, mivel a veszekedésben nem sérült meg. Továbbá, ha a családon belüli erőszak vagy testi sértés egy férfit és egy nőt érint, akkor általában függetlenül attól, hogy ki kezdte a fizikai összetűzést, a férfit általában bűncselekménnyel vádolják, míg a nőt automatikusan “áldozatnak” tekintik. Hangsúlyozni kell az “áldozat” erőszakos és agresszív viselkedését és a vádlott nyugodt és békés viselkedését.
A testi sértés/családon belüli erőszak ügyek védelmének kulcsa a szemtanúk vallomásán, a tárgyi bizonyítékok elemzésén, a rendőrségi jelentésben nem szereplő egyéb tanúk felkutatásán és kihallgatásán, a helyszínen vagy annak közelében esetlegesen jelen lévő biztonsági kamerák felkutatásán (pl. a Wal-Martok és benzinkutak parkolóiban elhelyezett biztonsági kamerák) és a személyi bizonyítékokon múlik. Ezenkívül sokszor előfordul, hogy az állítólagos áldozat azt akarja, hogy ejtsék a vádakat; ez az úgynevezett visszahúzódó tanú. Sajnos az állam az, aki vádat emel, és nem az állítólagos áldozat. Az állam kényszerítheti az állítólagos áldozatot, hogy megjelenjen és tanúskodjon a vádlott ellen, ha úgy kívánja. Amikor mi is részt veszünk egy ügyben, ha van egy ellenszegülő tanú, a legtöbbször meg tudjuk győzni az ügyészt, hogy vagy ejtse a vádakat, vagy hivatkozzon az ügyet egy nem családon belüli erőszakkal kapcsolatos vádra (pl., Disturbing the Peace).
Additional Defense Tactics for Charestic Violence Charges
A további védelem, amikor a vádlottat a “sértett fizikai sérüléstől való ésszerű félelembe helyezésével” elkövetett jogsértéssel vádolják, annak bizonyítása, hogy a “sértett” számára ésszerűtlen volt a félelem. Bizonyítékot mutatnánk be arra vonatkozóan, hogy egy ésszerű személy a “sértett” helyében nem ijedt volna meg, mivel a vádlott nem jelentett semmiféle fenyegetést. Az áldozat elmeállapotára vonatkozó tanúvallomás, különösen az alkohol- vagy drogfogyasztás, döntő fontosságú a vádlott ésszerű viselkedésének és az áldozat irracionális viselkedésének bizonyításában.
Kiegészítésképpen, mivel ügyvédi irodánk minden oldalról küzd az elítélés ellen, az alkotmánysértésekkel kapcsolatos védekezések és kifogások széles körét érvényesítjük, amelyek minden büntetőügyben alkalmazandók. A lehetőségek számosak és változatosak. Az egyik, amelyet gyakran érvényesítünk, a “Miranda-jogok megsértése”. Arizonában az “önkéntesség” kritériumán alapul, hogy egy terhelő vallomás (azaz egy olyan vallomás, amely a bűnösség elismerésére irányul) elfogadható-e bizonyítékként. Ha be tudjuk bizonyítani, hogy a rendőrség kényszerítette Önt (azaz megfélemlítette vagy becsapta), hogy vallomást vagy terhelő vallomást tegyen, vagy hogy nem olvasták fel megfelelően a Miranda-jogait, akkor ezeket a vallomásokat és a vallomások közvetlen eredményeként gyűjtött bizonyítékokat elhallgathatjuk. Ezen túlmenően az “ügyvédhez való jog megtagadása” egy másik gyakori védekezés, amelyet gyakran felhoznak. Ez akkor fordul elő, amikor a gyanúsított őrizetben van, és kéri, hogy beszélhessen az ügyvédjével, de megtagadják tőle, és a kihallgatás folytatódik.
Az egyéb védekezések közé tartozhat a házkutatási parancs érvényességének megkérdőjelezése, vagy hogy voltak-e “törvényszéki hibák” az Ön ügyében folytatott nyomozás során. Attól függően, hogy mi mással vádolják Önt, ez magában foglalhatja a vér-, lehelet- és vizeletvizsgálattal kapcsolatos hibás eljárások feltárását; ujjlenyomatelemzést; DNS-vizsgálatot; ballisztikai vizsgálatot; lőpormaradványok vizsgálatát; számítógépes elemzési/klónozási merevlemez-eljárásokat; törvényszéki pénzügyi számviteli felülvizsgálatokat; stb.
Végül az egyik leggyakoribb védekezési taktika a hanyag vagy félrevezető rendőrségi jelentések feltárása, amelyek a téves állítások, hamis állítások, hibás fényképfelvételek és tanúazonosítási eljárások, valamint pontatlan helyszínrekonstrukciók közül mindent tartalmaznak. Fontos, hogy olyan képzett bántalmazó/családon belüli erőszakkal foglalkozó ügyvédet fogadjon fel a védelmére, aki ismeri az összes lehetséges védekezési módot, amelyet az Ön ügyében érvényesíthet.