2004年3月14日に、ヨーロッパのアルカイダのスポークスマンとされるアブ・ドゥジャナ・アル・アフガニがビデオテープの中に登場、攻撃の責任を主張しています。
スペイン司法当局は、モロッコ、シリア、アルジェリアのイスラム教徒の緩やかなグループと、2人の市民警備隊およびスペイン警察の情報提供者が、この攻撃を実行した疑いがあると述べました。
アルカイダが関与しているという証拠は見つかっていませんが、攻撃の当日、アブ・ハフス・アル・マスリ旅団によってアルカイダが主張されました。 米政府関係者は、このグループが「信頼できないことで有名」であると指摘しています。 2007年8月、アルカイダは2004年のマドリッド爆破事件について「誇らしい」と主張しました。
インディペンデント紙は、「攻撃で使われた新しい種類のリュックサック爆弾を発明した人々は、モロッコのイスラム過激派戦闘グループのメンバーから指導を受けて、アフガニスタンのジャララバードの訓練キャンプで教えられたと言われています」と報じました。”
モハンメディアのハッサン2世大学の政治学教授であるモハメド・ダリフは、2004年に、モロッコの戦闘グループの歴史はアフガニスタンでのアルカイダの台頭に直接結びついていると述べています。 ダリフによれば、「1990年代末の設立以来、2001年まで、この組織の役割は、モロッコのアルカイダに後方支援を行い、メンバーに住む場所を見つけ、モロッコ人と結婚する機会を与え、ヨーロッパに旅行できるように偽の身分証明を提供することに限られていた」のだそうです。 しかし、9月11日以降、モロッコ王国がテロとの戦いの側に立つようになると、組織は戦略を変更し、モロッコ国内でのテロ攻撃を選択した」
学者のロジェリオ・アロンソは2007年に「捜査によって、マドリードの容疑者とアルカイダの広い世界の間のつながりが明らかになった」と述べている。 スコット・アトランは「アルカイダと関係があるという証拠は少しもない」と述べた。 我々は何年も綿密に調査し、天下のあらゆる人から説明を受けたが…彼らを結びつけるものは何もなかった “と述べた。 9387>
European Strategic Intelligence and Security Centerによると、これはヨーロッパの歴史において、国際的なイスラム過激派が非イスラム教徒と協力した唯一の過激派テロ行為である。
スペインのホセ・マリア・アスナル元首相は2011年、リビア・イスラム戦闘グループのリーダーで、現在トリポリ軍事評議会のトップを務めるアブデルハキム・ベルハジが爆破事件に加担した疑いがあると述べた。
ETA関与疑惑編集
マドリードでの攻撃に対する直後の反応は、スペイン首相José María AznarによるETAに関わるいくつかの記者会見であった。 スペイン政府は2日間この説を維持した。 スペインでは総選挙の3日前に爆弾が爆発していたため、政治的な解釈も多くあった。 米国も当初はETAの犯行とみていたが、その後、イスラム過激派の犯行ではないかとの疑惑が浮上した。 スペインで3番目に大きな新聞であるABCは、この攻撃を直ちに「ETAの最も血生臭い攻撃」とした。
政府説のため、レヘンダカリ Juan José Ibarretxe など、マドリード攻撃直後に出された声明では、ETAを第一容疑者としたが、通常責任を主張している同グループは関与を否定している。
ETAはマドリードで爆弾テロを行ったことがあるが、3月11日のテロはヨーロッパの組織が過去に試みたどのテロよりも大規模であった。 このため、使用された戦術がより過激なイスラム過激派グループの典型であり、おそらくアルカイダと一定のつながりがある、あるいはアルカイダを模範とする新世代のETA活動家のものである、と指摘する専門家もいました。 また、ETAは集団爆破の前に警告を発するのが通例だが、いつもそうではなく、今回の攻撃には警告がなかったとオブザーバーは指摘している。 欧州警察庁のユルゲン・シュトルベック長官は、今回の爆弾テロについて「ETAの仕業かもしれない…」とコメントした。 9387>
政治アナリストは、ETAの有罪は、アスナル政権の強力な反テロ政策によって自暴自棄になったテロ組織の死闘とみなされ、PPの再選の可能性を強めただろうと考えている。 一方、イスラム過激派の攻撃は、スペイン議会が承認していない不人気な戦争であるスペインのイラクへの関与の直接的な結果と受け止められただろう。
調査編集
すべての装置はバックパックの中に隠されていたと考えられている。 警察は、7時から7時10分の間、アルカラ・デ・エナレスでスキーマスク姿の3人が何度も列車に乗り降りしているとの通報を受け、捜査を行った。
TEDAX（スペイン警察の爆弾処理専門家）の地方部長は2004年7月12日、列車の被害はダイナマイトではなく、C3やC4のようなある種の軍用爆薬によって引き起こされた可能性があると発表しました。 アスナル政権の無名の関係者は、攻撃に使われた爆発物はチタジン（ETAが使用し、11日前にマドリードに向かう途中で阻止された）であると主張した。
2007年3月には、TEDAX長が、カングーのバンから見つかった不発弾はまさに爆破の日にゴマ2 ECOだと知っていたと主張した。 彼はまた、列車内で爆発した爆薬の成分を「知ることは不可能だ」とも主張しました-ただし、後にダイナマイトであったと断言しました。 Javier Gómez Bermúdez判事はこれらの主張に対して「理解できない」と答えた。
不発弾の検査編集
ラジオ報道で「スペシャルC」というプラスチック爆弾に言及した。 しかし、政府は、犠牲者の遺失物と思われる袋の中から発見された不発弾に含まれていた爆薬は、スペイン製の「ゴマ2号ECO」であったと発表しています。 この不発弾には10kgの爆薬と、その周囲に榴散弾として1kgの釘やネジが詰められていた。
Goma-2 ECOはこれまでアルカイダが使用したことはなかったが、爆発物とその手口はETAの商標であるとThe Independent紙は述べているが、Daily Telegraph紙は反対の結論を出している。
アトーチャ駅とエルポソ駅の11、12番でTEDAXが誤って爆発させた2件の爆弾があります。 TEDAXの地方責任者によると、解除されたリュックサックには他の種類の爆発物が含まれていた。 警察署に移送された13番目の爆弾にはダイナマイトが入っていましたが、爆薬と起爆装置をつなぐ2本のワイヤーが欠けていたため、爆発はしませんでした。 この爆弾は携帯電話（Mitsubishi Trium）をタイマーとして使用し、SIMカードでアラームを作動させ、爆発させるものであった。 このSIMカードの分析により、警察は犯人と思われる人物を逮捕することができました。 3月13日（土）、モロッコ人3名とパキスタン人2名のイスラム教徒が襲撃の容疑で逮捕され、襲撃はイスラム系グループによるものであることが確認されました。 9387>
市民警備隊は、武器や爆発物の使用に対応する記録を監視するための広範な行動計画を策定しました。 2004年3月から11月にかけて、全国で166,000件の検査が実施されました。 約2,500件の違反が発見され、3トン以上の爆発物、11キロメートルの起爆コード、15,000個以上の起爆装置が押収されました。
容疑者の自殺編集
2004年4月3日に、レガネスで発生した。 マドリード南部で4人のテロリストが自爆し、GEO（スペイン特殊警察襲撃部隊）の警官1人が死亡、警官11人が負傷しました。 9387>
治安部隊はアトーチャ駅付近で発見された不審物の制御爆発を行い、その後テレス列車内で未発火の2つの装置を不活性化させた。 その後、3つ目の不発弾がエルポソの駅からバジェカスの警察署に持ち込まれ、捜査の中心的な証拠となった。
陰謀論編集
人民党の一部とEl Mundo新聞やCOPEラジオ局などの一部のメディアは、この攻撃を政権与党を排除するための巨大な陰謀であるとする説を支持し続けている。 9387>
これらの説は、ETAと治安部隊および国家と外国（モロッコ）の秘密機関のメンバーが爆弾テロに関与したと推測している。 3月11日の攻撃にETAが何らかの形で参加したという主張の擁護者は、列車爆破事件の11日前に500kgの爆薬を積んだバンでマドリード郊外を走行中に拘束されたETAメンバー2人とイスラム過激派を結びつける状況証拠があると断言した。 マドリードの裁判官Coro Cillánは、政府関係者が証拠隠滅のために爆破された列車の車両廃棄を命じたとする事件など、陰謀説の裁判を続けている。
イラク侵攻政策編集
国民は、マドリード爆破事件がアスナル政権のアメリカとの同盟とイラク侵攻の結果であると確信しているようであった。 11-Mテロの背後にいるテロリストは、選挙結果を受けてある程度成功した。 テロ以前は、現職の民衆党が世論調査で5％リードしていた。 テロ事件がなければ、民衆党は選挙に勝っていたと思われる。 ホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロ率いる社会党は、結局5％の差で選挙に勝利した。 社会党は選挙期間中、イラクからスペイン軍を撤退させるよう求めていた。 サパテロ氏は2004年6月30日までにスペイン軍を撤収させると約束し、予定より1カ月早く撤収が完了した。 28％の有権者が、この爆撃が自分の意見と投票に影響を与えたと答えた。 マドリッド爆破事件後、社会党に票を切り替えた有権者は100万人と推定される。 票を切り替えたこれらの有権者は、戦争政策に対する民衆党の姿勢を支持する気がなくなったのである。 また、もともと投票するつもりのなかった170万人の市民が、爆弾テロの影響を受けて投票するようになった。 一方、テロ事件は30万人の投票意欲を減退させた。 9387>
TrialEdit
Juan del Olmo判事は、3月11日の攻撃について、Armed Islamic GroupやMoroccan Islamic Combatant Groupではなく「インターネットを通じて触発されたイスラム過激派のローカル細胞」を有罪にしました。 これらの地元細胞はモロッコ出身のハシシの密売人で構成され、すでに捕まっていたアルカイダの細胞と遠隔的につながっていました。 El Mundoによれば、「モロッコ人情報提供者 “Cartagena “から見つかったメモは、警察が3月11日のテロ事件の責任者のリーダーを監視下に置いていたことを証明するものである」。 しかし、どのメモもテロ攻撃の準備に言及していない。
29人の被告人の裁判は2007年2月15日に始まった。 エル・パイス紙によれば、「法廷は、すべての陰謀説を一つずつ解体し」、ETAによる爆破事件との関連や関与が誤解を招くか根拠がないことを証明したとのことです。 裁判の間、被告は以前の供述を撤回し、いかなる関与も否定した。 El Mundo紙によると、マドリッド列車攻撃は「誰が、なぜ、いつ、どこで計画したのか」という疑問は、攻撃の首謀者とされる人物が無罪となったため、いまだに「答えがない」状態であるとのこと。 また、エル・ムンド紙は、スペイン司法当局が列車で使用された爆薬の種類に関して「科学的に根拠のない」結論に達し、アルカイダとの直接的なつながりは見つからなかったとし、「公式見解の重要な論拠を否定した」とも述べている。 人類学者のスコット・アトランはマドリッド裁判を「完全な茶番劇」と評し、「アルカイダと作戦上の関係があったという証拠は少しもない」という事実を指摘した。 それどころか、「欧州の圧倒的大多数は、イデオロギーの曖昧な関係以外にアルカイダと何の関係もない」
裁判はその最初の数ヶ月は順調に進んだものの、29人の被告のうち14人は5月にハンストを始め、法的手続きにおける政党とメディアの「不公平」な役割に抗議しています。 ハビエル・ゴメス・ベルムデス判事はストライキにもかかわらず裁判の中断を拒否し、ハンガーストライカーは5月21日に断食を終えた。
裁判の最後の審理は2007年7月2日に行われ、審理の記録とビデオはdatadiar.tvで見ることができる。
10月31日にスペイン国民裁判所はその判決を言い渡した。 この裁判の28人の被告のうち、21人が偽造から殺人までの様々な容疑で有罪となりました。 被告のうち2人はそれぞれ4万年以上の禁固刑を言い渡されました
。