Den 14 mars 2004 framträdde Abu Dujana al-Afghani, en påstådd talesman för al-Qaida i Europa, på ett videoband och tog på sig ansvaret för attackerna.
Det spanska rättsväsendet uppgav att en lös grupp marockanska, syriska och algeriska muslimer samt två informatörer från Guardia Civil och den spanska polisen misstänktes för att ha utfört attackerna. Den 11 april 2006 åtalade domare Juan del Olmo 29 misstänkta för deras inblandning i tågbombningarna.
Ingen bevisning har hittats för al-Qaidas inblandning, även om en al-Qaida-anmälan gjordes dagen för attackerna av Abu Hafs al-Masri Brigades. Amerikanska tjänstemän noterar att denna grupp är ”notoriskt opålitlig”. I augusti 2007 hävdade al-Qaida att man var ”stolt” över bombningarna i Madrid 2004.
The Independent rapporterade att ”De som uppfann den nya typen av ryggsäcksbomb som användes vid attackerna sägs ha undervisats i träningsläger i Jalalabad, Afghanistan, under instruktioner från medlemmar av Marockos radikala islamistiska Combat Group.”
Mohamed Darif, professor i statsvetenskap vid Hassan II-universitetet i Mohammedia, uppgav 2004 att den marockanska Combat Groups historia är direkt kopplad till al-Qaidas framväxt i Afghanistan. Enligt Darif: ”Sedan starten i slutet av 1990-talet och fram till 2001 var organisationens roll begränsad till att ge logistiskt stöd till al-Qaida i Marocko, hitta bostäder åt dess medlemmar, förse dem med falska papper, möjlighet att gifta sig med marockaner och med falska identiteter för att de skulle kunna resa till Europa. Men sedan den 11 september, som fick Marocko att ansluta sig till kampen mot terrorismen, har organisationen bytt strategi och valt att genomföra terroristattacker i Marocko.”
Vetenskapsmannen Rogelio Alonso sade 2007 att ”utredningen hade avslöjat en koppling mellan de misstänkta i Madrid och al-Qaida i vidare mening”. Scott Atran sade: ”Det finns inte det minsta bevis för att det finns något samband med al-Qaida. Vi har tittat noga på det i åratal och vi har fått information från alla under solen … och ingenting kopplar dem samman.” Han ger en detaljerad tidslinje som ger trovärdighet åt denna uppfattning.
Enligt European Strategic Intelligence and Security Center är detta det enda extremistiska terrordådet i Europas historia där internationella islamiska extremister samarbetat med icke-muslimer.
Den tidigare spanska premiärministern José María Aznar sade 2011 att Abdelhakim Belhadj, ledare för Libyens islamiska stridsgrupp och nuvarande chef för Tripolis militärråd, misstänktes för delaktighet i bombningarna.
Påståenden om ETA:s inblandningRedigera
De omedelbara reaktionerna på attackerna i Madrid var de flera presskonferenser som hölls av den spanske premiärministern José María Aznar och som involverade ETA. Den spanska regeringen höll fast vid denna teori i två dagar. Eftersom bomberna detonerade tre dagar före de allmänna valen i Spanien fick situationen många politiska tolkningar. Även USA trodde till en början att ETA var ansvarig, för att sedan ifrågasätta om islamiska extremister var ansvariga. Spaniens tredje största tidning, ABC, betecknade omedelbart attackerna som ”ETA:s blodigaste attack.”
På grund av regeringsteorin identifierades ETA som huvudmisstänkt i uttalanden som utfärdades kort efter attackerna i Madrid, bland annat av lehendakari Juan José Ibarretxe, men gruppen, som vanligtvis tar på sig ansvaret för sina handlingar, förnekade all inblandning. Senare bevis pekade starkt på att extremistiska islamistiska grupper var inblandade, och den marockanska islamiska stridande gruppen nämndes som ett fokus för utredningarna.
Och även om ETA har en historia av att genomföra bombattentat i Madrid överträffade attackerna den 11 mars alla attacker som tidigare försökts genomföras av en europeisk organisation. Detta ledde till att vissa experter påpekade att den taktik som användes var mer typisk för militanta islamiska extremistgrupper, kanske med en viss koppling till al-Qaida, eller kanske till en ny generation ETA-aktivister med al-Qaida som förebild. Observatörer noterade också att ETA vanligtvis, men inte alltid, utfärdar varningar före sina massbombningar och att det inte fanns någon varning för denna attack. Europoldirektör Jürgen Storbeck kommenterade att bombningarna ”kunde ha varit ETA:s… Men vi har att göra med en attack som inte motsvarar det modus operandi som de har använt sig av hittills”.
Politiska analytiker tror att ETA:s skuld skulle ha stärkt PP:s chanser att bli omvalda, eftersom detta skulle ha betraktats som dödsstöten för en terroristorganisation som reducerats till desperata åtgärder av Aznar-regeringens starka antiterroristpolitik. Å andra sidan skulle en islamisk extremistattack ha uppfattats som ett direkt resultat av Spaniens engagemang i Irak, ett impopulärt krig som inte hade godkänts av det spanska parlamentet.
UtredningRedigera
Alla sprängladdningar tros ha varit gömda i ryggsäckar. Polisen undersökte rapporter om tre personer med skidmasker som steg på och av tågen flera gånger i Alcalá de Henares mellan klockan 7.00 och 7.10. En Renault Kangoo skåpbil hittades parkerad utanför stationen i Alcalá de Henares och innehöll detonatorer, ljudband med koranverser och mobiltelefoner.
Den provinsiella chefen för TEDAX (den spanska polisens bombexperter) förklarade den 12 juli 2004 att skadorna i tågen inte kunde ha orsakats av dynamit, utan av någon typ av militärt sprängämne, som C3 eller C4. En icke namngiven källa från Aznar-administrationen hävdade att det sprängämne som användes vid attackerna hade varit Titadine (som används av ETA och som avlyssnades på väg till Madrid elva dagar tidigare).
I mars 2007 hävdade TEDAX-chefen att de visste att det oexploderade sprängämne som hittades i Kangoo-bilen var Goma-2 ECO samma dag som bombningarna ägde rum. Han hävdade också att ”det är omöjligt att veta” vilka komponenter som ingick i sprängämnena som exploderade i tågen – även om han senare hävdade att det var dynamit. Domaren Javier Gómez Bermúdez svarade ”Jag kan inte förstå” på dessa påståenden.
Undersökning av oexploderade sprängladdningarRedigera
En radioreportage nämnde ett plastsprängämne som kallades ”Special C”. Regeringen sade dock att det sprängämne som hittades i en oexploderad anordning, som upptäcktes bland väskor som tros vara offrens förlorade bagage, var det spansktillverkade Goma-2 ECO. Den oexploderade sprängladdningen innehöll 10 kg sprängämne med 1 kg spik och skruvar packade runt omkring som splitter. Efter attackerna hävdade dock chefsläkare att inget splitter hittades i något av offren.
Goma-2 ECO hade aldrig tidigare använts av al-Qaida, men sprängämnet och tillvägagångssättet beskrevs av The Independent som ETA:s varumärken, även om Daily Telegraph kom till den motsatta slutsatsen.
Två bomber, en i Atocha och en annan i El Pozo-stationerna, nummer 11 och 12, detonerade oavsiktligt av TEDAX. Enligt provinschefen för TEDAX innehöll de avaktiverade ryggsäckarna någon annan typ av sprängmedel. Den 13:e bomben, som överfördes till en polisstation, innehöll dynamit, även om den inte exploderade eftersom det saknades två trådar som kopplade sprängämnena till detonatorn. Den bomben använde en mobiltelefon (Mitsubishi Trium) som timer och krävde ett SIM-kort för att aktivera larmet och därmed detonera. Analysen av SIM-kortet gjorde det möjligt för polisen att gripa en misstänkt gärningsman. Lördagen den 13 mars, när tre marockaner och två pakistanska muslimer greps för attackerna, bekräftades det att attackerna kom från en islamisk grupp. Endast en av de fem personer (marockanen Jamal Zougam) som greps den dagen åtalades slutligen.
Guardia Civil utvecklade en omfattande handlingsplan för att övervaka register som motsvarar användningen av vapen och sprängämnen. Mellan mars 2004 och november 2004 genomfördes 166 000 inspektioner i hela landet. Omkring 2 500 överträdelser upptäcktes och över 3 ton sprängämnen, 11 kilometer detonationslina och över 15 000 detonatorer beslagtogs.
De misstänktas självmordRedigera
Den 3 april 2004, i Leganés, söder om Madrid, dog fyra terrorister i en uppenbar självmordsexplosion, där en polisman från Grupo Especial de Operaciones (GEO) (den spanska polisens specialstyrka) dödades och elva poliser skadades. Enligt vittnen och media flydde mellan fem och åtta misstänkta den dagen.
Säkerhetsstyrkor genomförde en kontrollerad explosion av ett misstänkt paket som hittades nära Atocha-stationen och avaktiverade därefter de två odetonerade sprängladdningarna på Téllez-tåget. En tredje oexploderad anordning fördes senare från stationen i El Pozo till en polisstation i Vallecas och blev ett centralt bevismaterial för utredningen. Det verkar som om bomben i El Pozo inte detonerade eftersom ett mobiltelefonlarm som användes för att utlösa bomben ställdes in 12 timmar för sent.
KonspirationsteorierRedigera
Sektorer inom folkpartiet (PP) och vissa medier, såsom tidningen El Mundo och radiostationen COPE, fortsätter att stödja teorier som kopplar attacken till en stor konspiration för att få bort regeringspartiet från makten. Stöd för konspirationen gavs också av Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Spaniens största förening för offer för terrorism.
Dessa teorier spekulerar i att ETA och medlemmar av säkerhetsstyrkorna och nationella och utländska (Marocko) underrättelsetjänster var inblandade i bombningarna. Försvarare av påståendena om att ETA i någon form deltog i attackerna den 11 mars har bekräftat att det finns indicier som kopplar samman de islamiska extremisterna med två ETA-medlemmar som greps när de körde i Madrids utkanter i en skåpbil som innehöll 500 kg sprängämnen 11 dagar före tågbombningarna. Madriddomaren Coro Cillán fortsätter att behandla fall av konspirationsteorier, bland annat ett fall där regeringstjänstemän anklagas för att ha beordrat skrotning av de bombade tågvagnarna för att förstöra bevis.
Politiken för invasionen av IrakRedigera
Offentligheten verkade övertygad om att bombningarna i Madrid var ett resultat av Aznar-regeringens anpassning till USA och dess invasion av Irak. Terroristerna bakom 11-M-attacken var i viss mån framgångsrika på grund av valresultatet. Före attacken ledde det sittande folkpartiet Popular Party med 5 procent i opinionsmätningarna. Man tror att Folkpartiet skulle ha vunnit valet om det inte hade varit för terrorattacken. Socialistpartiet, lett av José Luis Rodríguez Zapatero, slutade med att vinna valet med 5 procent. Socialistpartiet hade under sin kampanj krävt att de spanska trupperna skulle dras tillbaka från Irak. Zapatero lovade att dra tillbaka de spanska trupperna senast den 30 juni 2004, och trupperna drogs tillbaka en månad tidigare än väntat. Tjugoåtta procent av väljarna sade att bombningarna påverkade deras åsikter och röstning. Uppskattningsvis 1 miljon väljare bytte röst till socialistpartiet efter bombningarna i Madrid. Dessa väljare som bytte röst var inte längre villiga att stödja Folkpartiets inställning till krigspolitiken. Bombningarna påverkade också 1 700 000 medborgare att rösta som ursprungligen inte hade planerat att rösta. Å andra sidan avskräckte terroristattackerna 300 000 människor från att rösta. Totalt sett var det en nettoökning av valdeltagandet med 4 procent.
TrialEdit
Domare Juan del Olmo ansåg att ”lokala celler av islamiska extremister som inspirerats via Internet” var skyldiga till attackerna den 11 mars, inte den väpnade islamiska gruppen eller den marockanska islamiska stridande gruppen. Dessa lokala celler består av haschhandlare av marockanskt ursprung, som på distans är kopplade till en al-Qaida-cell som redan har tillfångatagits. Dessa grupper köpte sprängämnena (dynamit Goma-2 ECO) från lågmälda tjuvar, poliser och informatörer från Guardia Civil i Asturien med hjälp av pengar från den småskaliga narkotikahandeln.
Enligt El Mundo ”bevisar de anteckningar som hittades på den marockanska informatören ’Cartagena’ att polisen övervakade ledarna för den cell som var ansvarig för attackerna den 11 mars”. Ingen av anteckningarna hänvisar dock till förberedelser av någon terroristattack.
Rättegången mot 29 åtalade inleddes den 15 februari 2007. Enligt El País ”demonterade domstolen en efter en alla konspirationsteorier” och visade att varje koppling till eller inblandning i bombningarna från ETA:s sida var antingen vilseledande eller grundlös. Under rättegången tog de åtalade tillbaka sina tidigare uttalanden och förnekade all inblandning. Enligt El Mundo är frågorna ”av vem, varför, när och var tågattackerna i Madrid planerades” fortfarande ”obesvarade”, eftersom de påstådda hjärnorna bakom attackerna frikändes. El Mundo hävdade också – bland annat – att det spanska rättsväsendet kom fram till ”vetenskapligt osunda” slutsatser om vilken typ av sprängämnen som användes i tågen och att man inte fann någon direkt al-Qaida-koppling, vilket ”motbevisar det viktigaste argumentet i den officiella versionen”. Antropologen Scott Atran beskrev Madridrättegången som ”en fullständig fars” och påpekade att ”det inte finns det minsta bevis för att det finns något operativt samband med al-Qaida”. I stället ”har den överväldigande majoriteten av i Europa ingenting med al-Qaida att göra annat än ett vagt ideologiskt förhållande.”
Trots att rättegången fortlöpte smidigt under de första månaderna inledde 14 av de 29 åtalade en hungerstrejk i maj för att protestera mot den påstådda ”orättvisa” roll som de politiska partierna och medierna spelade i det rättsliga förfarandet. Domare Javier Gómez Bermúdez vägrade att avbryta rättegången trots strejken, och de hungerstrejkande avslutade sin fasta den 21 maj.
Den sista utfrågningen i rättegången hölls den 2 juli 2007. utskrifter och videoklipp från utfrågningarna kan ses på datadiar.tv.
Den 31 oktober 2007 avkunnade Audiencia Nacional i Spanien sina domar. Av de 28 åtalade i rättegången befanns 21 personer skyldiga till en rad olika anklagelser, från förfalskning till mord. Två av de åtalade dömdes till mer än 40 000 års fängelse vardera.