Paul Reynaud empfing uns, trotz der Anspannung fest und höflich. Wir kamen bald zu einem Gespräch am Esstisch zusammen: Petain, Reynaud, Weygand gegenüber Churchill, Dill und ich, mit Dolmetschern. General Georges gesellte sich später zu uns. Wir unterhielten uns fast drei Stunden lang, wobei die Diskussion kaum vorankam. Die Redner waren höflich und korrekt, aber obwohl die Maginot-Linie zu diesem Zeitpunkt noch nicht angegriffen worden war, wurde schnell klar, dass unsere französischen Gastgeber keine Hoffnung hatten.
Am Anfang unserer Gespräche beschrieb Weygand die militärische Lage und erklärte, wie er versucht hatte, eine Reihe von Lücken in der Linie zu schließen. Er glaubte, es sei ihm gelungen und die Linie halte im Moment, aber er habe keine Reserven mehr. Jemand fragte, was geschehen würde, wenn eine weitere Bresche geschlagen würde. Dann ist keine weitere militärische Aktion mehr möglich“, antwortete Weygand. Reynaud schaltete sich sofort scharf ein: ‚Das wäre eine politische Entscheidung, Monsieur General. Weygand verbeugte sich und sagte: „Gewiss. Georges erzählte uns, dass die Franzosen an der Nordfront insgesamt nur noch etwa einhundertfünfundneunzig Kampfflugzeuge hatten.
Trotz aller Schwierigkeiten war unser Abendessen zwar einfach, aber vorzüglich gekocht und serviert. Reynaud führte den Vorsitz, Churchill saß zu seiner Rechten, Weygand saß ihm gegenüber und ich zu seiner Rechten. Als wir unsere Plätze eingenommen hatten, kam eine große, etwas kantige Gestalt in Uniform auf meiner Seite des Tisches vorbei. Es handelt sich um General Charles de Gaulle, Staatssekretär für Verteidigung, den ich bisher nur einmal getroffen hatte. Weygand lud ihn freundlich ein, zu seiner Linken Platz zu nehmen. De Gaulle entgegnete, kurz angebunden, wie ich dachte, dass er die Anweisung habe, neben dem britischen Premierminister zu sitzen. Weygand errötete, gab aber keinen Kommentar ab, und so begann das Essen.
Ich hatte Marschall Petain auf meiner anderen Seite. Die Konversation war nicht einfach. Er sprach immer wieder von der Zerstörung Frankreichs und der täglichen Verwüstung seiner Städte, von denen er mehrere namentlich nannte. Ich hatte Verständnis, fügte aber hinzu, dass es noch schlimmere Schicksale als die Zerstörung von Städten gäbe. Petain entgegnete, es sei schön und gut, dass Großbritannien das sage, aber wir hätten den Krieg nicht in unserem Land. Als ich sagte, daß wir ihn vielleicht haben, erhielt ich ein ungläubiges Grunzen als Antwort.
Mit General Weygand war mein Gespräch vollkommen freundlich und bestand hauptsächlich aus einer Diskussion über unsere verfügbaren Kräfte in Großbritannien und was wir taten, um ihre Ausbildung zu beschleunigen. Ich hatte ihm wenig zuzurufen. Weygand war so etwas wie ein Rätsel. Er hatte einen berühmten Ruf, gekrönt durch seinen Sieg mit Pilsudski über die bolschewistischen Streitkräfte im Jahr 1920. Ich hatte ihn bei mehreren Gelegenheiten getroffen, zuletzt Anfang des Jahres im Nahen Osten, und fand ihn immer freundlich, schnell und aufgeschlossen, einen bescheidenen Mann, der seinen Ruhm ohne Affektiertheit oder Eitelkeit trug. Er arbeitete gut mit General Wavell zusammen, denn die beiden Männer verstanden sich. Ich war froh, als ich hörte, dass er nach Frankreich zurückgerufen worden war, um den Oberbefehl zu übernehmen. Er hat wenig erreicht, aber das konnte wohl kein anderer. In dieser Phase vermittelte er, obwohl er immer korrekt und höflich war, den Eindruck eines resignierten Fatalismus. Er war gewiss kein Mann, der den letzten verzweifelten Angreifer bekämpfte.