Paul Reynaud otti meidät vastaan lujasti ja kohteliaasti rasituksesta huolimatta. Pian aloimme keskustella ruokapöydän ääressä; Petain, Reynaud, Weygand Churchillia vastapäätä, Dill ja minä tulkkeineen. Kenraali Georges liittyi seuraamme myöhemmin. Juttelimme lähes kolme tuntia, eikä keskustelu juurikaan edistänyt asioita. Puhujat olivat kohteliaita ja asiallisia, mutta vaikka Maginot-linjaan ei tuohon aikaan oltu hyökätty, oli pian selvää, ettei ranskalaisilla isännillämme ollut toivoa.
Keskustelumme alkuvaiheessa Weygand kuvaili sotilaallista tilannetta ja selitti, miten hän oli yrittänyt tukkia useita aukkoja linjassa. Hän uskoi onnistuneensa siinä, ja tällä hetkellä linja piti, mutta hänellä ei ollut enää reserviä. Joku kysyi, mitä tapahtuisi, jos uusi murto tehtäisiin. ”Silloin ei ole enää mahdollista ryhtyä sotilaallisiin toimiin”, Weygand vastasi. Reynaud puuttui heti jyrkästi asiaan: ”Se olisi poliittinen päätös, herra kenraali”. Weygand kumarsi ja sanoi: ”Varmasti. Georges kertoi meille, että ranskalaisilla oli pohjoisella rintamalla jäljellä kaikkiaan vain noin sata yhdeksänkymmentäviisi hävittäjäkonetta.”
Kaikista vaikeuksista huolimatta päivällisemme, vaikkakin yksinkertainen, oli erinomaisesti valmistettu ja tarjoiltu. Reynaud toimi puheenjohtajana, Churchill hänen oikealla puolellaan, Weygand istui vastapäätä ja minä hänen oikealla puolellaan. Kun olimme asettumassa paikoillemme, minun puoleltani pöydästä käveli ohi pitkä ja hieman kulmikas univormuun pukeutunut hahmo. Hän oli kenraali Charles de Gaulle, puolustusministeriön alivaltiosihteeri, jonka olin tavannut vain kerran aikaisemmin. Weygand kutsui hänet ystävällisesti istumaan vasemmalle puolelleen. De Gaulle vastasi lyhyesti, kuten luulin, että hänellä oli ohjeet istua Britannian pääministerin vieressä. Weygand punastui, mutta ei kommentoinut mitään, ja niin ateria alkoi.
Toisella puolellani istui marsalkka Petain. Keskustelu ei ollut helppoa. Hänen kertosäkeensä oli Ranskan tuho ja sen kaupunkien päivittäinen tuhoutuminen, joista hän mainitsi nimeltä useita. Olin myötätuntoinen, mutta lisäsin, että oli olemassa pahempiakin kohtaloita kuin kaupunkien tuhoaminen. Petain vastasi, että Britannian oli ihan hyvä sanoa niin, mutta meillä ei ollut sotaa omassa maassamme. Kun sanoin, että meillä saattoi olla, sain vastaukseksi epäuskoisen murahduksen.
Keskusteluni kenraali Weygandin kanssa oli täysin ystävällinen ja koostui lähinnä keskustelusta Britanniassa käytettävissä olevista joukoistamme ja siitä, mitä olimme tekemässä nopeuttaaksemme niiden koulutusta. Minulla ei ollut juuri mitään piristävää annettavaa hänelle. Weygand oli jonkinlainen arvoitus. Hänellä oli kuuluisa maine, jonka kruunasi hänen yhdessä Pilsudskin kanssa saavuttamansa voitto bolshevikkijoukoista vuonna 1920. Olin tavannut hänet useaan otteeseen, viimeksi alkuvuodesta Lähi-idässä, ja pidin häntä aina ystävällisenä, nopeana ja vastaanottavaisena, vaatimattomana miehenä, joka kantoi mainettaan ilman teeskentelyä tai ylimielisyyttä. Hän työskenteli hyvin kenraali Wavellin kanssa, sillä nämä kaksi miestä ymmärsivät toisiaan. Olin iloinen, kun kuulin, että hänet oli kutsuttu takaisin Ranskaan ottamaan vastaan ylimmän komennon. Hän saavutti vain vähän, mutta luultavasti kukaan muu ei pystynyt siihen. Tässä vaiheessa, vaikka hän olikin aina korrekti ja kohtelias, hän antoi vaikutelman resignoituneesta fatalismista. Hän ei todellakaan ollut mies taistelemaan viimeiseen epätoivoiseen taisteluun.