Arbetare vid Dow Chemical-fabriken som tillverkade DBCP blev sterila genom exponering för DBCP. Dessa effekter på den manliga reproduktionen överensstämde med djurförsök som visar att DBCP steriliserar kaniner. En kontraktsanställd arbetstagare vid produktionsanläggningen stämde företaget med framgång. De flesta arbetstagarna stannade kvar på företaget och deltog i ett av företaget sponsrat medicinskt program tills anläggningen såldes 1987. Vid den tidpunkten stämde några av arbetstagarna företaget. Stämningen avslogs dock på grund av preskriptionsfrågor.
De flesta inhemska användningar av kemikalien förbjöds 1977. På grund av den växande oron för DBCP:s effekter på manliga arbetare upphörde Dow med produktionen och återtog DBCP som hade skickats till användarna.
Trots DBCP:s varningar från Dow om dess hälsoeffekter hotade Dole Food Company, som använde kemikalien på sina bananplantager i Latinamerika, med att stämma Dow om företaget upphörde med DBCP-leveranserna. Dow skickade då en halv miljon liter DBCP till Dole, varav en stor del hade återkrävts från andra användare. Plantagearbetare som blev sterila eller drabbades av andra sjukdomar stämde därefter Dow och Dole i nicaraguanska domstolar och hävdade att deras sjukdomar orsakades av DBCP-exponering. I enlighet med en särskild lag som antagits särskilt för DBCP-tvister dömde de nicaraguanska domstolarna till förmån för de klagande och beviljade dem över 600 miljoner US-dollar i skadestånd. När de klagandes advokater försökte verkställa en av dessa domar i Förenta staterna ansåg den amerikanska distriktsdomstolen i Florida att ”de trovärdiga och obestridda medicinska vittnesmålen i det här fallet visar att det i praktiken är omöjligt att det som beskrivs i domen har inträffat”, och att det enligt rättssäkerheten ”inte är tillåtet att bevilja skadestånd när det finns tydliga vetenskapliga bevis för att det inte finns något orsakssamband”, eller, som i det här fallet, ”när det finns bevis för att de inte har något ansvar”. En grupp arbetstagare väckte därefter talan i USA, och den 5 november 2007 dömde en jury i Los Angeles dem till 3,2 miljoner US-dollar. Den 15 juli 2010 upphävdes den domen efter att den domstol som ledde målet konstaterade att kraven var en del av ”ett massivt bedrägeri som begåtts mot domstolen”. Den 23 april 2009 avvisade en domare i Los Angeles två liknande fall mot Dole och Dow Chemical på grund av bedrägeri och utpressning av advokater i Nicaragua som rekryterade falska käranden för att göra anspråk på företaget. Domen kastar tvivel över 2 miljarder dollar i domar i liknande rättegångar.
Arbetare i Elfenbenskusten, som använde sig av Alien Tort Claims Act och hävdade sterilitet, brott mot mänskligheten och folkmord, stämde (i Abagninin v. AMVAC Chemical Corp. ) dessa tillverkare av DBCP: Amvac Chemical, Dow Chemical, Shell Oil Company, samt Dole Food Company, som använde det på utländska grödor, men aldrig i Elfenbenskusten. Förenta staternas Court of Appeals for the Ninth Circuit dömde mot arbetstagarna i september 2008 och förklarade att de klagande inte hade visat att de svarande hade ”specifik avsikt” att skada arbetstagarna och medborgarna i landet. För att bli dömd för folkmord måste den tilltalade medvetet ha planerat att begå brottet.