Ett gästinlägg av Steve Berardi från PhotoNaturalist
Inom digital fotografering talas det mycket om bitar:
- 12-bit vs 14-bit Analog to Digital Converters (ADC)
- 8-bit vs 16-bit färg
- 32-bit vs 64-bit Photoshop
Men vad betyder allt detta? Även om fler bitar i allmänhet innebär bättre kvalitet på bearbetningen är det inte alltid så enkelt. Ibland behöver man verkligen veta hela historien innan man drar en slutsats.
Innan vi hoppar in på dessa specifika exempel som är vanliga inom digitalfotografering är det viktigt att förstå vad en bit faktiskt är.
Vad är en bit?
Vad är en bit?
Ordet ”bit” kommer från två ord: binär och digit. Varje bit har två möjliga värden: Ibland är det också bra att tänka på en bit som antingen ”på” (1) eller ”av” (0).
En bit kan lagra två möjliga värden, men en sekvens av två bitar kan lagra fyra möjliga värden: 00, 01, 10 och 11. Med en sekvens av bitar spelar ordningen roll, så ”01” skiljer sig mycket från ”10”.
Varje gång du lägger till en bit till en sekvens fördubblar du antalet möjliga värden, så om du går från två bitar till tre bitar går du från fyra möjliga värden till åtta möjliga värden.
Såsom exempel kan vi säga att du är intresserad av att lagra något som har 16 möjliga värden. Du skulle behöva 4 bitar i det här fallet (2 x 2 x 2 x 2 x 2 = 16).
Analog till digital omvandlare (ADC): 12 bitar Vs. 14 bitar
Alla digitalkameror har någon form av analog till digital omvandlare (ADC) som omvandlar den analoga signalen som fångas av sensorn till en digital signal som ger din bild. De flesta DSLR-kameror har idag antingen en 12-bitars eller 14-bitars ADC.
Bitarna i det här fallet hänvisar till antalet möjliga tonvärden som kamerans sensor kan fånga. Till exempel kan en 12-bitars ADC fånga 4 096 möjliga tonvärden för varje pixel. Å andra sidan kan en 14-bitars ADC fånga 16 384 tonvärden för varje pixel.
I början kan det verka som om 14-bitars ADC är en klar vinnare: den kan fånga 12 000 fler tonvärden! Men dessa två extra bitar ökar inte kamerans dynamiska område, de lägger bara till fler steg inom detta område. Det är ungefär som om du tar en brödlimpa och skär varje skiva på mitten för att göra ännu mindre skivor. Du kanske har fler brödskivor nu, men storleken på brödet är densamma!
Så, du kommer att uppleva en något bättre bildkvalitet med 14-bitars ADC, men det är egentligen bara märkbart i djupa skuggor och mjuka gradienter (som de du hittar i ett foto av en solnedgång).
För mer information om 14-bitars respektive 12-bitars ADC:er kan du kolla in de här användbara artiklarna:
- Djupa skuggor: 12-bitars vs 14-bitars
- Smjuka gradienter: 12-bitars vs 14-bitars
- Smjuka gradienter: 12-bit vs 14-bit
- Understanding Dynamic Range in Digital Photography
Color: 8-bit Vs. 16-bit
I de flesta efterbehandlingsprogram har du möjlighet att välja mellan 8-bit färg och 16-bit färg. Bitarna i det här fallet avser antalet möjliga tonvärden som är tillgängliga för varje färgkanal (röd, grön och blå) för varje pixel.
Med 8-bitarsbilder har du 256 möjliga värden för den röda kanalen, 256 värden för den gröna kanalen och 256 värden för den blå kanalen. Och med 16-bitars bilder har du 65 536 möjliga värden för varje färgkanal.
Användning av 16-bitars färg kommer att resultera i ganska stora filer, men det är värt den extra storleken eftersom du med 16-bitars bearbetning avsevärt minskar dina chanser till posterization (vilket ses i bilden nedan). Det är en bra idé att använda 16-bitars färg även om du ursprungligen fotograferade i JPEG (som är 8-bitars), eftersom de extra bitarna hjälper till att minska avrundningsfel när du utför vanliga efterbehandlingsuppgifter som Kurvor eller Nivåer.
För mer information om 8-bitars respektive 16-bitars färg kan du läsa dessa användbara artiklar:
- Understanding Bit Depth
- What is Image Posterization?
Photoshop: 32-bitars och 64-bitars
Vissa efterbehandlingsprogram, som Adobe Photoshop, har 32-bitars och 64-bitars versioner. Bitarna i det här fallet hänvisar till antalet möjliga minnesadresser. Med 32-bitar kan du använda upp till 4 GB fysiskt minne, men med 64-bitar kan du teoretiskt sett använda upp till 17,2 miljarder GB minne (även om denna mängd vanligtvis begränsas kraftigt av operativsystemet).
Det finns en vanlig missuppfattning om att 64-bitarsversionen av Photoshop alltid är snabbare, men i verkligheten måste tre saker hända för att dra nytta av hastighetsökningen (som är minimal):
- Du behöver mer än 4 GB fysiskt minne
- Du måste arbeta med mycket stora bilder (minst 800 MB)
- Du måste köra ett 64-bitars operativsystem (t.ex.t.ex. Vista x64 eller Mac OS 10.6)
Du kanske tror att 800 MB är större än vad du någonsin kommer att arbeta med, men filstorlekarna kan bli stora ganska snabbt om du bygger en panoramabild eller arbetar med flera lager av bilder för att blanda exponeringar.
Även om du uppfyller alla tre villkoren ovan finns det fortfarande en chans att du inte kommer att märka någon hastighetsökning alls, beroende på vilka åtgärder du utför på bilden. Tänk också på att många plugins från tredje part inte fungerar med 64-bitarsversionen av Photoshop.
För mer information om 32-bitars Vs. 64-bitars Photoshop, kolla in dessa informativa artiklar:
- Photoshop CS4: 32-bit vs 64-bitars Benchmarks
- Photoshop CS5 64-bit vs Photoshop CS4 32-bitars Benchmarks
- Lifehacker Guide to 64-bit vs 32-bit Operating Systems
Håll dig till minnet: Alla bitar är inte lika mycket värda
Det viktigaste att ta med sig från det här inlägget är att alla bitar inte är lika mycket värda. Bara för att något har dubbelt så många bitar betyder det inte att det automatiskt är dubbelt så snabbt eller två gånger bättre kvalitet. Innan man gör någon form av slutsats om 16-bitars vs 32-bitars / etc, måste man verkligen förstå historien om hur dessa bitar används.
Om författaren: Du kan vanligtvis hitta honom när han vandrar i de vackra bergen och öknarna i södra Kalifornien. Läs fler av hans artiklar om naturfotografering på PhotoNaturalist och följ honom på Twitter.