Arresterad i Arizona? Ring idag för hjälp!
I Arizona, enligt A.R.S. §13-1203 ”Misshandel” inträffar när en person antingen avsiktligt, medvetet eller hänsynslöst orsakar fysisk skada på en annan person, medvetet rör vid en annan person med avsikt att skada, förolämpa eller provocera, eller avsiktligt försätter en annan person i rimlig rädsla för överhängande fysisk skada.
Normalt sett kan alla typer av röda märken eller repor räknas som en ”skada” enligt denna lag. Om misshandelsincidenten involverar två (2) personer som bor tillsammans, var romantiskt involverade eller på något sätt är relaterade, är detta ”våld i hemmet” enligt A.R.S. §13-3601 ”Domestic Violence Assault” (misshandel i hemmet). Beteckningen ”våld i hemmet” medför några allvarliga konsekvenser utöver det vanliga straffet. Du får till exempel inte längre bära skjutvapen om du har en dom för våld i hemmet i ditt register. Detta kan kosta en polis, säkerhetsvakt eller militär sitt jobb.
Möjliga straff för våld i hemmet
De flesta misshandelsförseelser åtalas som en klass ett (1) förseelse, men ibland åtalas de dock på de lägre nivåerna klass två (2) och tre (3) förseelser om det visar sig att den tilltalade inte har begått misshandeln med uppsåt eller inte har orsakat någon fysisk skada. En klass ett (1) förseelse har en straffskala på skyddstillsyn, ett maximalt straff på sex (6) månader i fängelse och 2 500,00 dollar i böter med ett påslag på 80 %. En förseelse av klass två (2) har en straffskala på villkorlig dom och upp till fyra (4) månaders fängelse. Dessutom kan böter på 750 dollar plus 84 % tilläggsavgift utdömas.
En fällande dom för våld i hemmet ger samma straff som en anklagelse om misshandel, men det verkliga tilläggsstraffet som är knutet till en fällande dom för våld i hemmet är det faktum att det kan användas mot den tilltalade i framtiden i en vårdnads- eller skilsmässoförhandling. En dom för våld i hemmet kan kosta en person att förlora vårdnaden och rätten till besök med sina barn. Dessutom kommer de flesta potentiella arbetsgivare vid bakgrundskontroller inte att anställa någon som har en fällande dom för misshandel eller våld i hemmet i sitt register. Det säger sig självt att en andra eller efterföljande fällande dom för misshandel eller våld i hemmet har mycket allvarliga konsekvenser.
Möjliga försvar för våld i hemmet
Det vanligaste försvaret som används när det gäller misshandel eller våld i hemmet är självförsvar. I de flesta överfallssituationer är det ofta det påstådda ”offret” som gör den första aggressiva rörelsen mot den tilltalade. Detta sker vanligtvis när alkohol är inblandat. Om det påstådda offret till exempel är påverkat av alkohol och sedan försöker knuffa eller ta tag i den tilltalade, kan ”offret” förlora balansen och skada sig själv om den tilltalade helt enkelt drar sig undan, vilket kan leda till att offret förlorar balansen och skadar sig själv. Tyvärr blir den tilltalade nu automatiskt huvudmisstänkt eftersom han eller hon inte skadades i bråket. Om våldet i hemmet eller misshandeln involverar en man och en kvinna kommer mannen vanligtvis att anklagas för ett brott, oavsett vem som startade det fysiska bråket, medan kvinnan automatiskt ses som ”offret”. Det är nödvändigt att betona ”offrets” våldsamma och aggressiva beteende och den tilltalades lugna och fredliga beteende.
Nyckeln till att försvara fall av misshandel eller våld i hemmet beror på vittnesmål, analys av fysiska bevis, att hitta och intervjua andra vittnen som inte finns med i polisrapporten, att leta efter eventuella övervakningskameror som kan ha funnits på eller i närheten av brottsplatsen (t.ex. övervakningskameror som finns på alla Wal-Marts och bensinstationers parkeringar) och karaktärsbevis. Dessutom kommer det påstådda offret många gånger att vilja att anklagelserna läggs ned; detta är vad som kallas ett motsträvigt vittne. Tyvärr är det staten som väcker åtalet och inte det påstådda offret. Staten kan tvinga det påstådda offret att infinna sig och vittna mot den tilltalade om de så önskar. När vi är involverade i ett fall kan vi, om det finns ett motsträvigt vittne, oftast övertyga åklagaren om att antingen avskriva anklagelserna eller att åberopa ett åtal som inte rör våld i hemmet (dvs, Störande av freden).
Allmänna försvarstaktiker för anklagelser om våld i hemmet
Ett ytterligare försvar när den tilltalade anklagas för en överträdelse genom att ”försätta offret i rimlig rädsla för fysisk skada” är att lägga fram bevis för att det var orimligt för ”offret” att vara rädd. Vi skulle lägga fram bevis för att en rimlig person i ”offrets” skor inte skulle ha varit rädd eftersom svaranden inte utgjorde något slags hot. Vittnesmål om offrets sinnestillstånd, särskilt alkohol- eller droganvändning, är avgörande för att påvisa den tilltalades rimliga beteende och offrets irrationella beteende.
Därtill kommer att eftersom vår advokatbyrå bekämpar fällande domar från alla håll och kanter, skulle vi hävda ett brett spektrum av försvar och utmaningar av konstitutionella brott som gäller i alla brottmål. Möjligheterna är många och varierande. En av dem som vi ofta hävdar är en ”kränkning av Miranda-rättigheterna”. I Arizona baseras standarden för huruvida ett belastande uttalande (dvs. ett uttalande som tenderar att erkänna skuld) är tillåtet som bevis på en ”frivillighetsstandard”. Om vi kan visa att polisen tvingade dig (dvs. skrämde eller lurade dig) att göra en bekännelse eller ett belastande uttalande, eller att de inte läste upp dina Miranda-rättigheter på ett korrekt sätt, kan vi undanröja dessa uttalanden och alla bevis som samlats in som ett direkt resultat av dessa uttalanden. Dessutom är ”förnekande av rätten till ett biträde” ett annat vanligt försvar som ofta tas upp. Detta inträffar när en misstänkt är i förvar och begär att få tala med sin advokat, men nekas och förhöret fortsätter.
Andra försvar kan inkludera att ifrågasätta giltigheten av en eventuell husrannsakan, eller om det fanns några ”kriminaltekniska brister” under utredningen av ditt fall. Beroende på vad du i övrigt har anklagats för kan detta innefatta att avslöja bristfälliga förfaranden avseende blod-, utandnings- och urinprov, analys av fingeravtryck, DNA-tester, ballistik, testning av skottrester, förfaranden för datoranalys/kloning av hårddiskar, rättsmedicinska granskningar av ekonomisk redovisning osv.
Slutningsvis är en av de vanligaste försvarstaktikerna att avslöja slarviga eller vilseledande polisrapporter, som innefattar allt från felaktiga uppgifter, falska uttalanden, bristfälliga fotouppställningar och förfaranden för identifiering av vittnen, och felaktiga rekonstruktioner av brottsplatsen. Det är viktigt att anlita en skicklig advokat för misshandel och våld i hemmet för att försvara dig, som har kunskap om alla möjliga försvar att hävda i ditt fall.